Энциклопедия судебной практики. Прекращение залога (Ст. 352 ГК)

Содержание

энциклопедия судебной практики. прекращение залога (ст. 352 гк) | гарант
Уведомления о залоге движимого имущества
Мнение экспертов

энциклопедия судебной практики. прекращение залога (ст. 352 гк) | гарант

1. Общие вопросы применения ст. 352 ГК РФ

1.1. Положения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, действующего с 1 июля 2022 г. применяются к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2022 г.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2022 г.) (вопрос 4)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2022 г. N Ф09-3207/15 по делу N А76-18121/2022

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2022 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2022 г. по делу N 33-4408/2022

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-1598/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 г. по делу N 33-2116/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июня 2022 г. по делу N 33-1527/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2022 г. по делу N 33-2755/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июня 2022 г. по делу N 33-9180/2022

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2022 г. по делу N 33-7796/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 мая 2022 г. по делу N 33-3050/2022

1.2. К сделкам, совершённым до 1 июля 2022 г. — даты введения в действие подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, применяется ранее действовавшее законодательство с учётом сложившейся практики его применения

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2022 г. К сделкам, совершённым до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учётом сложившейся практики его применения.

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2022 г. по делу N 33-7796/2022

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2022 г. по делу N 33-1672/2022

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2022 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2022 г. по делу N 33-1012/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 апреля 2022 г. по делу N 33-5530/2022

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2022 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 24 марта 2022 г. по делу N 33-722/2022

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2022. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 марта 2022 г. по делу N 33-625/2022

1.10. Положения подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ распространяются лишь на случаи реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2006 г. N Ф08-2520/2006 по делу N А32-20935/2005-26/665

Исходя из толкования статей 349, 350, 352 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что положение подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Кодекса распространяется только на случаи реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора); при продаже заложенного имущества на публичных торгах, проводимых по требованию иных кредиторов, право залога сохраняется.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2022 г. N Ф06-7010/12 по делу N А06-6301/2022

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества. Указанное положение распространяется только на случаи реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора); при продаже заложенного имущества на публичных торгах, проводимых по требованию иных кредиторов, право залога сохраняется.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 октября 2022 г. N Ф01-11527/13 по делу N А28-8519/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2007 г. N Ф04-7678/2007(39864-А46-38)

По смыслу норм права [ст. 349, 350, 352, 353 ГК РФ] следует, что прекращение залога распространяется только на случаи реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых для удовлетворения требований залогодержателя. При продаже заложенного имущества на публичных торгах, проводимых по требованию иных кредиторов, право залога сохраняется.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 22 июля 2022 г.

Основания прекращения залога перечислены в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу подп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества. Указанное положение распространяется только на случаи реализации заложенного имущества с публичных торгов, проводимых для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора); при продаже заложенного имущества на публичных торгах, проводимых по требованию иных кредиторов, право залога сохраняется.

1.11. Залог не может быть прекращен по соглашению сторон ввиду отсутствия такого основания в действующем законодательстве

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2022 г. N 5-КГ14-121

Залог, возникший в силу закона, может быть прекращен только по основаниям, предусмотренным в законе, который не содержал такого основания для его прекращения, как соглашение сторон.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2022 г. по делу N 33-1690/2022

Залог, возникший в силу закона, может быть прекращен только по основаниям, предусмотренным в законе, который не содержал таких оснований для его прекращения, как частичное исполнение обязательств либо соглашение сторон.

1.13. Когда залог предоставлен в обеспечение обязательства должника по основному обязательству, завершение конкурсного производства в отношении последнего и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения залога, если был предъявлен иск об обращении взыскания на заложенное имущество или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (пункт 21)

Если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2022 г. N Ф06-15782/13 по делу N А72-10325/2022

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Еще про залог: Кредиты под залог квартиры в Саранске - взять в 7 банках Саранска с залогом квартиры без справок

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2022 г. N Ф08-7510/14 по делу N А53-11520/2022

Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения залога в том случае когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2022 г. N Ф07-11656/10 по делу N А56-78146/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2022 г. N Ф04-3537/11 по делу N А46-15554/2022

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2022 г. N Ф09-3774/13 по делу N А07-5973/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2022 г. N Ф10-4404/13 по делу N А23-1462/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2022 г. N Ф05-10650/13 по делу N А40-123155/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 апреля 2022 г. N Ф02-1288/13 по делу N А33-9347/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 18 марта 2022 г. по делу N 33-1556/2022

1.15. Утверждение судом мирового соглашения не является основанием для прекращения залога

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2022 г. N Ф04-635/13 по делу N А45-18072/2022

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 444, 341, 352, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями мирового соглашения, утвержденного определением суда общей юрисдикции, условиями заключенных договоров кредитной линии и залога, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и исходил при этом из того, что утвержденное судом мировое соглашение не повлекло за собой прекращения обязательства по договору кредитной линии и соответственно не прекратило залога ценных бумаг по договору залога; с момента утверждения судом мирового соглашения залог обеспечивает кредитное обязательство, измененное утвержденным мировым соглашением.

1.25. При изменении предмета залога и его стоимости прекращения залога не происходит

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2022 г. N Ф06-6297/13 по делу N А57-7617/2022

Основания, по которым прекращается залог, установлены в статье 352 ГК РФ. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 названного Кодекса.

По общему правилу изменение предмета залога, в том числе его стоимости, не влечет прекращения залога по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, поскольку может повлечь нарушение прав залогодержателя (кредитора) на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2022 г. N Ф09-2923/12 по делу N А60-23072/2022

По общему правилу изменение предмета залога, в том числе его стоимости, не влечет прекращения залога по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку может повлечь нарушение прав залогодержателя (кредитора) на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества.

2. Прекращение залога в отношении предмета лизинга

2.1. Залог предмета лизинга прекращается выкупом лизингополучателем предмета лизинга

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 мая 2022 г. N 17312/12

Залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2022 г. N Ф05-6316/14 по делу N А40-112618/2022

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2022 г. N Ф09-3964/15 по делу N А50-21161/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2022 г. N Ф07-7739/13 по делу N А52-4014/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2022 г. N Ф10-4051/11 по делу N А14-9705/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 января 2022 г. N Ф06-1366/13 по делу N А57-22028/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2022 г. N Ф08-3629/13 по делу N А53-13900/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2022 г. N Ф04-1079/13 по делу N А81-231/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2022 г. N Ф01-10548/13 по делу N А28-10866/2022

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 февраля 2022 г. N 33-1589/2022

3. Прекращение залога при продаже заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

3.1. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, прекращает залог на основании п.п. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (пункт 12)

Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2022 г. N Ф05-3543/15 по делу N А40-38869/2022

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2022 г. N Ф10-2467/15 по делу N А09-11562/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф06-22402/13 по делу N А12-23688/2022

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2022 г. N Ф04-11154/14 по делу N А46-16478/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2022 г. N Ф07-6123/14 по делу N А13-14987/2022

Еще про залог: Вопрос: После покупки доли в уставном капитале ООО физическим лицом у другого физического лица доля находится в залоге до полной оплаты оговоренной суммы по договору купли-продажи. Какова процедура снятия залога с купленной доли после полной оплаты? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, март 2017 г.) | ГАРАНТ

Реализация заложенного имущества в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, привела к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2022 г. N Ф09-1150/14 по делу N А76-12569/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2022 г. N Ф08-2054/13 по делу N А63-10606/2022

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2022 г. N Ф01-2188/14 по делу N А43-12389/2022

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. N 33-35323/14

4. Прекращение залога в связи с приобретением предмета залога добросовестным приобретателем

4.1. Статья 352 ГК РФ не предусматривает такого основания к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.) Раздел по гражданским делам (пункт 1)

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2022 г. N 33-16390/15

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 17 июня 2022 г. по делу N 33-9618/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2022 г. по делу N 33-2199/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2022 г. по делу N 33-1956/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-3542/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 мая 2022 г. по делу N 33-1962/2022

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики — Чувашии от 06 мая 2022 г. по делу N 33-1959/2022

4.2. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога

Обзор практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров (утвержден президиумом Красноярского краевого суда 10 апреля 2022 года) (пункт 17)

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2022 г. N 33-16390/15

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-3542/2022

5. Прекращение залога в случае гибели предмета залога

5.3. Изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не влечет прекращение залога

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 г.) (пункт 9)

Изменение предмета ипотеки не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая, по смыслу приведенной правовой нормы, влечет прекращение залога.

Закон не требует для сохранения силы договора об ипотеке внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки, и регистрации этих изменений.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г. N 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке (пункт 1)

Изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса влечет прекращение залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2022 г. N Ф09-13564/12 по делу N А76-5231/2022

Изменение предмета ипотеки в период действия договора об ипотеке не означает ни физической, ни юридической гибели предмета залога, которая по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

Еще про залог: Примерная форма искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество (подготовлено экспертами компании "Гарант") | ГАРАНТ

5.5. Изменение технических характеристик заложенного имущества в результате реконструкции объекта недвижимости не влечет гибели заложенной вещи и, как следствие, прекращения залога

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2022 г. N Ф09-996/11-С6 по делу N А34-2298/2022

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что изменение технических характеристик заложенного имущества в результате произведенной реконструкции не означает гибели заложенной вещи по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что ипотека, установленная на объекты недвижимости, подвергшиеся реконструкции, сохранилась в отношении реконструированного объекта.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 февраля 2022 г. по делу N 33-10304-12

Судебная коллегия полагает, что изменение технических характеристик заложенного имущества в результате произведенной реконструкции не означает гибели заложенной вещи по смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и что ипотека, установленная на объекты недвижимости, подвергшиеся реконструкции, сохранилась в отношении реконструированного объекта.

6. Прекращение залога в случае прекращения заложенного права

6.3. При прекращении заложенного права аренды земельного участка предмет ипотеки прекращает существование, поэтому ипотека прекращается в связи с прекращением заложенного права

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС14-167 по делу N А41-23298/2022

Аренда земельного участка была прекращена, в связи с чем перестал существовать предмет ипотеки, Судебная коллегия приходит к выводу о прекращении ипотеки права аренды земельного участка по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса, то есть в связи с прекращением заложенного права.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2022 г. N Ф05-6235/15 по делу N А41-9779/2022

Аренда земельного участка была прекращена, в связи с чем перестал существовать предмет ипотеки, Судебная коллегия пришла к выводу о прекращении ипотеки права аренды земельного участка по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса, то есть в связи с прекращением заложенного права.

6.4. В случае расторжения договора аренды земельного участка с застройщиком при долевом строительстве, залог права аренды этого участка прекращается не вследствие прекращения обеспеченного залогом обязательства, а в связи с прекращением заложенного права аренды земельного участка

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31 октября 2022 г. N 305-ЭС14-167 по делу N А41-23298/2022

Поскольку ипотека права аренды в силу прямого указания в пункте 1 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве устанавливается в пользу залогодержателей — участников договоров по долевому участию в строительстве, обеспечивая исполнение именно этих договоров, ссылка судов на прекращение договора аренды земельного участка, как обеспечиваемое ипотекой обязательство, и применение в связи с этим подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса, нельзя признать обоснованным.

Оценивая обстоятельства о том, что аренда земельного участка была прекращена, в связи с чем перестал существовать предмет ипотеки, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении ипотеки права аренды земельного участка по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса, то есть в связи с прекращением заложенного права.

Уведомления о залоге движимого имущества

Содержанием данного нотариального действия является регистрация уведомления в электронном реестре единой информационной системы нотариата (ЕИСН).

Уведомление может быть подано любому нотариусу независимо от места жительства (места нахождения) залогодателя, залогодержателя, их представителя, а также независимо от места расположения, регистрации или учета движимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основы) уведомление о возникновении залога движимого имущества вправе направить нотариусу залогодержатель или залогодатель; при уведомлении об изменении залога или исключении сведений о залоге — залогодержатель.

Уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге направляется залогодателем в случаях смерти залогодержателя (физического лица) или ликвидации залогодержателя (юридического лица); уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления; при наличии иных причин, не зависящих от воли залогодержателя и делающих невозможным направить нотариусу уведомление (статья 103.6 Основ).

Уведомления о залоге движимого имущества

Уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, в силу статьи 103.5 Основ направляются нотариусу эмитентом таких облигаций.

Формы уведомлений утверждены Приказом Минюста России от 17.06.2022 № 131 (зарегистрирован Минюстом за № 32713 от 18.06.2022).

Формы уведомлений различаются по содержанию уведомлений о залоговых правоотношениях:

— о возникновении залога (форма № УЗ 1):

— об изменении залога (форма № УИ 1);

— об исключении сведений о залоге (форма № УП 1).

Отдельно выделены формы по содержанию уведомлений о залоговых правоотношениях, обеспечивающих исполнение обязательств по облигациям:

— о возникновении залога (форма № У3 2):

— об изменении залога (форма № УИ 2);

— об исключении сведений о залоге (форма № УП 2).

Правом на подачу всех видов уведомлений обладает представитель заявителя (ст.ст. 103.2, 103.3 Основ).

Уведомления о залоге движимого имущества могут быть представлены нотариусу в виде документа на бумажном носителе, подписанном заявителем собственноручно в присутствии нотариуса, либо в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

В случае представления нотариусу уведомления о залоге в виде документа на бумажном носителе, заявитель заполняет соответствующую форму уведомления о залоге, руководствуясь пояснениями по заполнению формы, представленными в ней.

В случае представления нотариусу уведомления о залоге в виде электронного документа, заявитель руководствуется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2022 № 130 «Об утверждении Порядка направления нотариусу в электронной форме уведомления о залоге». В соответствии с этим приказом заявитель направляет нотариусу уведомление о залоге в электронной форме в виде XML- файла в формате, установленном Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2022 № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата» (далее — приказ № 129).

Согласно Приказу № 129 уведомление о залоге в форме электронного документа в виде XML-файла, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя в формате PKCS#7 (отделенная электронная подпись в кодировке DER). Указанный файл уведомления о залоге должен соответствовать установленному формату — XML-схеме, размещенной по адресу http://zalognedvigimosti.ru/ddata/file-file/pledgeregistry_v2.zip или на сайте www.fciit.ru.

Уведомление о залоге в электронной форме может быть направлено нотариусу любым способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи программно-технических средств, обеспечивающих защиту содержащихся в уведомлении о залоге персональных данных в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных и гарантирующих доставку нотариусу уведомления о залоге.

В случае, когда нотариус получает уведомление о залоге в форме электронного документа, направленного с использованием электронной почты, он отправляет заявителю подтверждение о получении такого документа.

При направлении заявителем уведомления о залоге в электронной форме нотариус осуществляет форматно-логический контроль уведомления о залоге, а также проверку соответствия электронной подписи заявителя требованиям законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области использования электронных подписей.

За регистрацию уведомления о залоге движимого имущества нотариусом взыскивается нотариальный тариф на основании подпункта 12.1 пункта 1 статьи 22.1 Основ в размере 300 рублей. От количества предметов залога, указанного в одном уведомлении, величина нотариального тарифа за совершение данного нотариального действия не зависит.

Основы и налоговое законодательство не запрещают оплату нотариального тарифа за совершение нотариального действия по безналичному расчету. При поступлении уведомления к нотариусу в электронной форме оплата нотариального тарифа должна быть произведена заранее или одновременно с регистрацией уведомления.

В соответствии со статьей 103.1 Основ в случае направления уведомления о залоге нотариусу в электронной форме плата за услуги технического и правового характера не взимается. Плата за оказание услуг технического характера может взиматься только в случае заполнения нотариусом соответствующей формы уведомления по просьбе заявителя, обратившегося за совершением нотариального действия по регистрации уведомления о залоге на личном приеме у нотариуса.

В соответствии со ст. 103.2 Основ нотариус отказывает в регистрации уведомления в случае, если:

— в уведомлении отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 103.4 Основ;

— уведомление направлено не надлежащим заявителем (статья 103.3 Основ), в том числе третьим лицом, не указавшим в 5 разделе уведомления основания полномочий;

— уведомление подписано простой (не квалифицированной) электронной подписью или подпись не может быть проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи»;

— не произведена оплата нотариального тарифа.

Об отказе в регистрации уведомления с указанием оснований отказа нотариус обязан незамедлительно сообщить заявителю.

В соответствии со статьей 103.1 Основ, пунктом 52 Приказа № 129 совершение нотариального действия по регистрации уведомления подтверждается выдачей свидетельства о регистрации уведомления. Таким образом, регистрация уведомления и выдача свидетельства являются одним нотариальным действием.

Формы указанных свидетельств утверждены Приказом Минюста России от 17.06.2022 № 133, зарегистрированным в Минюсте России 18.06.2022 № 32715 и соответствуют видам уведомлений, утвержденных Приказом Минюста России 17.06.2022 № 131.

При получении уведомления на личном приеме на материальном носителе, свидетельство может быть выдано лицу, обратившемуся к нотариусу, как на бумажном носителе, так и в электронной форме. Кроме того, свидетельство, выданное в электронной форме, может быть направлено заявителю также в электронной форме. При направлении нотариусу уведомления в электронной форме указание адреса электронной почты заявителя в уведомлении является обязательным (ст. 103.4 Основ). На электронной форме свидетельства обязательно проставляется КЭП нотариуса (ст. 103.1 Основ ).

Статьей 44.1 Основ не предусмотрено исключений по количеству экземпляров для свидетельств, выдаваемых нотариусом в электронной форме или на бумажном носителе. Таким образом, независимо от формы выдаваемого свидетельства или от формы направления свидетельства заявителю, его второй экземпляр остается в делах нотариуса.

Если залогодержатель, планирует направлять для регистрации в реестре уведомлений большое количество уведомлений о залоге в форме электронного документа по электронной почте, целесообразно заключить с нотариусом (нотариусами) соглашение об электронном взаимодействии, в котором могут быть определены важные условия этого взаимодействия, такие как: адреса электронной почты сторон, реквизиты отправителя уведомления о залоге, порядок информирования залогодержателя о регистрации уведомления и другие.

Следует иметь в виду, что действующее законодательство не содержит обязанности залогодателя или залогодержателя уведомлять о залоге движимого имущества ЕИСН. Однако, после вступления 01.09.2022 г. в силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации (пункт 4 статьи 339.1, пункт 3 статьи 342, пункты 1, 10 статьи 342.1, пункт 2 статьи 352), залогодержатель, не направивший уведомления для регистрации в ЕИСН, будет лишен возможности обратить взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно отчужденное недобросовестным залогодателем; лицо, которое приобрело заложенное движимое имущество, будет лишено права ссылаться на добросовестность своих действий при наличии общедоступной информации ЕИСН в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о регистрации уведомления; предшествующий залог, сведения о котором отсутствуют в ЕИСН, утрачивает право старшинства залога по отношению к последующему залогу, сведения о котором в ЕИСН имеются.

Факт регистрации уведомления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества заявитель может проверить, используя портал, на котором круглосуточно организован свободный доступ к сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru.

высокотехнологичная автоматизированная информационная система, обеспечивающая деятельность нотариусов РФ. Позволяет нотариусам использовать все преимущества электронного документооборота, получать актуальные данные, оперативно проверять необходимые сведения, формировать базы данных, доступные онлайн гражданам, бизнесу и государственным органам.уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.способ обеспечения исполнения обязательств, позволяющий кредитору (залогодержателю) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога могут быть материальные ценности, производимая продукция, земельные участки или иное имущество, находящееся в собственности заемщика.

Мнение экспертов

Проблема, с которой столкнулись суды, состоит в том, что гражданское законодательство не предусматривает такого основания для прекращения залога, как истечение срока для предъявления исполлиста к исполнению, говорит ассоциированный партнер Федеральный рейтинг.группаБанкротство (включая споры) (mid market)группаВЭД/Таможенное право и валютное регулированиегруппаГЧП/Инфраструктурные проектыгруппаЗемельное право/Коммерческая недвижимость/СтроительствогруппаИнтеллектуальная собственность (Консалтинг)группаРазрешение споров в судах общей юрисдикциигруппаЦифровая экономикагруппаАнтимонопольное право (включая споры)группаАрбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)группаНалоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)группаТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)группаФинансовое/Банковское правогруппаКорпоративное право/Слияния и поглощения (high market)группаТрудовое и миграционное право (включая споры)10место
По выручке на юриста (более 30 юристов)16место
По выручке19-20место
По количеству юристовДмитрий Мальбин.

Согласно Постановлению КС от 15.04.2020 № 18-П, перечень оснований для прекращения залога открытый. А невозможность обратить взыскание на предмет залога делает бессмысленным его существование, поэтому решение ВС абсолютно обосновано, добавляет эксперт.

Советник Федеральный рейтинг.группаСанкционное правогруппаУголовное правогруппаГЧП/Инфраструктурные проектыПрофайл компании Ксения Пантелеева отмечает, что решение ВС не раскрывает никаких новых смыслов норм о прекращении залога.