Субъекты обязательств: обязательства с множественностью лиц, обязательства с участием третьих лиц, перемена лиц в обязательстве — ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Как уже было сказано выше, в каждом обязательстве участвуют две стороны: должник и кредитор, но это не означает, что число участников всякого обязательства исчерпывается двумя лицами. Обязательственному праву известны следующие варианты соотношения сторон и участников правоотношений:

• — обязательства со множественностью лиц (должников и кредиторов);
• — обязательства с участием третьих лиц;
• — замена изначальных должника и кредитора в обязательстве иными лицами (уступка права требования — цессия и перевод долга).

Рассмотрим более подробно каждый из этих вариантов.

• 1. Обязательства с множественностью лиц возникают в случаях участия на стороне должника, либо на стороне кредитора, либо с обеих сторон конкретного обязательства не одного, а нескольких лиц (п. 1 ст. 308 ГК РФ). В связи с этим различают:
  • а) пассивную множественность лиц — это множественность лиц на стороне должника, так как его роль в обязательстве сводится к исполнению им своей обязанности (долга);
  • б) активную множественность лиц — это множественность лиц на стороне кредитора;
  • в) смешанную множественность лиц — это множественность лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника.

Обязательства с множественностью должников или (и) кредиторов могут быть: долевыми; солидарными; субсидиарными.

Обязательства с множественностью лиц предполагаются (и обычно являются) долевыми^[1]. В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК РФ). Разумеется, обязательство делится по долям только при условии, если содержание обязательства делимо. Долевые обязательства могут быть как активными или пассивными, так и смешанными.

Другую, более сложную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют солидарные обязательства. Солидарные обязательства характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обязательстве), права требования (в активном солидарном обязательстве) либо того и другого (в смешанном солидарном обязательстве). Солидарные обязательства возникают лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных договором или законом (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Тогда как в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью, как обязанности нескольких должников, так и права требования нескольких кредиторов наоборот считаются солидарными, если законом, иными правовыми актами или самим обязательством не предусмотрено иное. Солидарные обязательства могут быть как активными или пассивными, так и смешанными.

Во-первых, при солидарной обязанности нескольких должников^[2]перед кредитором (пассивное обязательство) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе в таком же порядке требовать недополученное от остальных должников, которые остаются обязанными перед ним до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспеченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с остальными содолж- никами. Механизм же этих расчетов таков, что не гарантирует исполнившему обязательство должнику даже частичное возвращение долга остальными содолжниками. Дело в том, что при полном исполнении солидарного обязательства одним из содолжников, оно считается прекратившимся, и остальные должники освобождаются от исполнения кредитору. Вместо этого между ними и исполнившим обязательство должником возникает долевое обязательство, в котором последний занимает место кредитора. Он получает право требовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях), за вычетом доли, падающей на него самого. Но при этом неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник, по сути, несет еще и риск неисполнения обязательства другими содолжниками.

Во-вторых, при солидарности требований (в активном солидарном обязательстве¹) любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а до момента предъявления такого требования должник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокредиторов (п. 1 ст. 326 ГК РФ), имея, таким образом, право выбора. Полное исполнение обязательства должником одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным сокредиторам и прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причитающиеся им доли, которые предполагаются равными (п. 4 ст. 326 ГК РФ). Иными словами, в этом случае возникает долевое обязательство получившего исполнение кредитора (становящегося должником) перед оставшимися сокредиторами.

В-третьих, смешанные солидарные обязательства сочетают активные и пассивные солидарные обязательства, т. е. характеризуются множественностью связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника. К таким сложным обязательствам соответственно применяются правила об активных и пассивных солидарных обязательствах.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные, запасные) обязательства. Законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрено, что при неудовлетворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Следовательно, субсидиарные обязательства имеют место при множественности лиц на стороне должника, т. е. могут быть либо пассивными, либо смешанными. От долевых и солидарных обязательств они отличаются невозможностью для кредитора предъявить ^[3][4]

требование об исполнении полностью или в части сразу же к субсидиарному должнику, минуя основного. Более того, субсидиарная обязанность вовсе не возникает при наличии возможности у кредитора удовлетворить свое требование путем зачета встречного однородного требования к основному должнику либо взыскания с него средств в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК РФ). Субсидиарный должник до исполнения обязательства обязан предупредить основного должника о предъявленном к нему кредитором требовании либо привлечь основного должника к участию в судебном деле. Тогда основной должник сможет выдвинуть против требований кредитора имеющиеся у него возражения (например, о недействительности обязательства, истечении по нему исковой давности и т. д.), о которых не всегда осведомлен субсидиарный должник. В ином случае эти возражения основной должник вправе выдвинуть против субсидиарного должника при предъявлении к нему последним требования о возмещении исполненного им кредитору (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

2. С основными субъектами обязательства (с кредитором или с должником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотношениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава.

Во-первых, регрессные обязательства, которые возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица, либо по вине третьего лица. Таким образом, регрессное обязательство всегда возникает в силу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по обязательству регрессному, а третье лицо занимает в нем место должника. Регрессное обязательство становится новым, самостоятельным обязательством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве, ибо последнее прекращается исполнением, совершенным должником — будущим регрессным кредитором. Вместе с тем оба эти обязательства тесно связаны. Об этом свидетельствует, в частности, то, что исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ). Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда исполнителем (должником) по основному обязательству должно было бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им стал должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

Во-вторых, обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора) представляют собой обязательства, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК РФ), т. е. по сути становится новым кредитором. Однако множественности лиц на стороне кредитора здесь не возникает, ибо такое третье лицо вправе требовать исполнения обязательства полностью для себя, не будучи, однако, ни солидарным, ни субсидиарным, ни тем более долевым кредитором. При этом третье лицо получает право требования к должнику, но не может нести никаких обязанностей, поскольку оно не участвовало в формировании данного договорного обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ)^[5]. Чтобы получить право требования по обязательству в пользу третьего лица, последнее должно прямо выразить должнику свое намерение воспользоваться данным правом. До этого момента (либо при отказе третьего лица от своего права) обязательство может быть изменено или прекращено по соглашению должника и первоначального кредитора (п. 2 и 4 ст. 430 ГК РФ) без участия третьего лица. После указанного момента изменить или прекратить обязательство в пользу третьего лица без его согласия стороны первоначального договора уже не вправе (если только иное прямо не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором). Однако должник в таком обязательстве может выдвинуть против требований третьего лица все возражения, которые он мог бы противопоставить первоначальному кредитору (п. 3 ст. 430 ГК РФ).

Обязательство в пользу третьего лица необходимо отличать от обязательства, исполняемого третьему лицу, а не кредитору, т. е. от переадресования исполнения. Речь идет о праве кредитора указать должнику на необходимость произвести исполнение не ему, а другим (третьим) лицам (например, когда кредитор по денежному обязательству просит должника уплатить не ему, а указанному им лицу (обычно одному из своих кредиторов), или оптовый покупатель просит отгрузить купленные им товары не на свой склад, а непосредственно в адрес розничных продавцов (транзитом)). В таких случаях третьи лица не приобретают никаких прав требования в отношении должника, остающегося обязанным только перед своим кредитором.

В-третьих, обязательства, исполняемые (за должников) третьими лицами, представляют собой возложение должником исполнения своего долга на третье лицо («перепоручение исполнения»). Оно допускается в большинстве обязательств, поскольку кредитору в принципе безразлично, кто его произведет (например, в денежном обязательстве), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного правового акта, условий обязательства или его существа — ст. 313 ГК РФ. Во всех таких случаях третье лицо, исполняющее за должника его обязательство или отдельные составляющие его обязанности, не может рассматриваться в качестве дополнительного должника. Кредитор не вступает с ним ни в какие правоотношения, и обязанным лицом перед ним все равно остается первоначальный должник, целиком отвечающий перед кредитором за надлежащее исполнение всех лежащих на нем обязанностей, в том числе за их неисполнение или ненадлежащее исполнение привлеченными им третьими лицами (ст. 403 ГК РФ). Иначе говоря, допускаемое законом или договором возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо не освобождает его от обязанности исполнения и от ответственности за недолжное исполнение.

В качестве исключения законом могут предусматриваться случаи, когда ответственность за нарушение обязательства перед кредитором несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем. Вместе с тем третье лицо в некоторых случаях вправе исполнить кредитору обязательство за должника и по своей инициативе — за свой счет и даже без согласия должника (например, такая ситуация возможна, если из-за неисполнения обязательства должником связанное с ним правоотношениями третье лицо подвергается опасности утратить имеющееся у него право на имущество должника)^[6].

3. Потребностями развитого имущественного оборота нередко диктуется замена участников обязательства — перемена лиц в обязательстве в период действия обязательства, при которой выбывает кто-либо из его участников, а к вступающему на его место новому участнику переходят права и обязанности прежнего — правопреемство кредитора или должника. При этом указанное правопреемство относится ко всем правам и обязанностям, вытекающим из данного обязательства, которые существовали к моменту перехода (в том числе обеспечивающим его надлежащее исполнение), если только законом или договором прямо не предусмотрено иное (п. 1 ст. 384 ГК РФ), например, частичная уступка денежного требования (п. 2 ст. 384 ГК РФ), частичная уступка права на получение неденежного исполнения при условии делимости обязательства (п. 3 ст. 384 ГК РФ).

Замена участников обязательства может не только осуществляться по соглашению сторон (сделке по уступке требования или по переводу долга), но и предусматриваться непосредственно законом (ст. 387 ГК РФ)^[7]. Вместе с тем замена участвующих в обязательстве лиц допускается не всегда. Исключение, прежде всего, касается обязательств строго личного характера. В частности, прямо запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина (ст. 383 ГК РФ), поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение. Перемена участников обязательства, в том числе замена кредитора, может быть запрещена законом, иными правовыми актами или даже договором сторон (например, в силу п. 2 ст. 631 ГК РФ запрещается передача арендатором имущества по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу). Закон может также ограничить круг субъектов, которые вправе заменять участников конкретных обязательств (например, в договорах финансирования под уступку денежного требования дальнейшая передача уступленного права допускается, если она прямо предусмотрена договором и только в пользу других финансовых агентов (факторов) (ст. 825, 829 ГК). Во многих случаях договоры участников предпринимательской деятельности предусматривают невозможность замены субъекта обязательства без предварительного письменного согласия другой стороны.

Рассмотрим отдельные варианты перехода прав как должников, так и кредиторов.

Во-первых, перемена кредитора, именуемая переходом права требования. Передача прав на основании сделки в п. 1 ст. 382 ГК РФ именуется уступкой права требования (зачастую уступку права требования отождествляют с цессией^[8], хотя не все ученые разделяют данную точку зрения, считая, что понятие «цессия» более широкое, нежели понятие «уступка права»^[9]).

Уступка требования кредитором другому лицу производится по соглашению между ними. Таким образом, уступка требования есть договор. Одностороннего заявления кредитора о том, что он уступает свое право иному лицу, следовательно, не достаточно, ибо требуется принятие этого предложения новым кредитором.

Поскольку для договора об уступке права не установлено по закону специального требования относительно формы, этот акт должен совершаться в форме, установленной для договоров вообще^[10].

Уступка требования вступает в силу с момента соглашения между первоначальным и новым кредитором. Согласие должника на уступку права не требуется, а уведомление должника о произошедшей уступке требования не входит в содержание договора об уступке права. Акт уступки права действителен и помимо уведомления должника, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В частности, согласие должника на уступку права необходимо получить в случае, если личность кредитора имеет для него существенное значение (п. 2 ст. 388 ГК РФ). В любом случае должника необходимо письменно уведомить о состоявшейся цессии, иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору. Кроме того, новому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления, ибо должник может выдвинуть против нового кредитора все возражения, которые он имел против первоначального кредитора (п. 2 ст. 385, ст. 386 ГК РФ).

С момента заключения договора об уступке требования это право переходит на нового кредитора, который становится на место прежнего. При этом право требования переходит к новому кредитору в том состоянии, в каком оно было у передающего право^[11]. В связи с этим ответственность уступающего право и вообще отношения между сторонами складываются в зависимости от того правоотношения, на котором покоится уступка права. В отношении ответственности кредитора, уступившего право требования безвозмездно, никаких указаний гражданское законодательство не содержит, из чего следует заключить, что уступивший право требования безвозмездно не несет ответственности ни за действительность требования ни за фактическую его осуществимость^[12].

При возмездной уступке прав первоначальный кредитор (продавец долгового требования) отвечает перед новым лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость (если только он специально не принял на себя поручительство за должника) (ст. 390 ГК РФ).

Развитый имущественный оборот допускает возможность частичной уступки права, например, права требования не в полной сумме долга или уступки новому кредитору лишь права на взыскание подлежащей уплате неустойки с сохранением за первоначальным кредитором права требовать исполнения основного обязательства. Иначе говоря, уступка права не всегда должна быть связана с полной заменой кредитора в обязательстве. Гражданский кодекс также не исключает данной возможности, если она прямо предусмотрена договором или законом.

Одной из разновидностей перехода прав кредитора выступает суброгация, представляющая собой переход права требования к новому кредитору в размере, реально произведенного им прежнему кредитору исполнения.

Во-вторых, перемена должника, именуемая переводом долга. При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что всегда небезразлично кредитору. Ведь новый, неизвестный ему должник может оказаться неплатежеспособным, неисправным и т. д. Поэтому закон требует обязательного согласия кредитора на замену должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Новый должник, выразивший согласие заменить первоначального должника, принимает на себя долг первоначального должника в том самом состоянии (объеме), в каком этот долг лежал на первом должнике.

Подобно цессии, перевод долга также может происходить как в силу договора (сделки), так и на основании иных юридических фактов, прямо указанных законом. К его оформлению предъявляются те же требования, что и к оформлению цессии. Договор о переводе долга является многосторонней сделкой, требующей соответствующего волеизъявления от старого и нового должника и от кредитора¹. В силу правопреемства новый должник вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, которые имелись у первоначального должника (ст. 392 ГК РФ).

В-третьих, замена обоих участников (кредитора и должника). В данном случае применяются в совокупности правила об уступке права требования и переводе долга.