: законодательство, судебная система, новости и аналитика. все о юридическом рынке.
Пожалуй, главный тренд, который пытается культивировать в сфере права Президент Дмитрий Медведев, сам юрист по образованию, — это либерализация уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Глава государства не только прочно ввел в обиход термин «кошмарить бизнес» (по мнению Медведева, эту порочную практику нужно прекратить), но и попытался закрепить свои начинания на законодательном уровне. В марте прошлого года в УПК РФ были внесены сушественные изменения в части применения различных мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым в преступлениях экономического характера, в частности, теперь заключение под стражу не может быть использовано для лиц, проходящих по ряду статей УК (более 20), а главной формой обеспечения участия позодреваемых и обвиняемых в расследовании должен быть залог. Тем не менее, как рассказывал нам депутат Госдумы Михаил Гришанков, пока медведевские реформы встречают значительное системное сопротивление.
Запросив информацию в Судебном департаменте при ВС РФ, редакция Право.ру решила разобраться, как изменилась практика применения залога в качестве меры пресечения в период с начала 2009 года по конец первого полугодия 2022 года.
Выйти под залог наиболее вероятно в Смоленске и Белгороде…
Всего за эти полтора года под залог по всей России вышли 2068 человек, причем динамика от полугодия к полугодия оказалась разнонаправленной. В первой половине 2009 г. подобная мера присечения была применена к 602 лицам, во второй — к 749 ( 24%), а в первой половине 2022 г. — к 717 (-4%). Наиболее часто под залог освобождают в Смоленской (268) и Белгородской областях (217). Суммарно на эти два западных регионах приходится 23% всех решений об избрании меры пресечения в виде залога, что уже само по себе свидетельстует о громадной диспропорции, поскольку Москва, суды которой рассматривают несравненно большее количество дел, лишь на восьмом месте (52 решения), а Московская область делит 3-4 места со Свердловской (по 96). Стоит, кстати, отметить, что для сотрудников управлений судебного департамента Смоленской и Белгородской областей информация о том, что они впереди России всей оказалась неожиданной.
…а наименее вероятно — на Кавказе
Согласно официальной статистике, ни разу за полтора года под залог граждан не освобождали лишь в 8 регионах, причем семь из них относятся к двум федеральным округам: Северо-Кавказскому (Чечня, Северная Осетия, Ингушетия и Карачаево-Черкессия) и Дальневосточному (Еврейская АО, Чукотский АО и Магаданская область).
Число лиц, к которым была применена мера пресечения в виде залога (Топ-10 регионов)
Москва — лидер по сборам и «тарифам»
Общая сумма всех внесенных за полтора года залогов в России составляет 833 млн руб., причем каждые полгода поступления на депозитарные счета судов увеличиваются. Если в первом полугодии 2009 г. за выход на свободу граждан было заплачено в совокупности 138,5 млн руб., то во второй половине года уже 293 млн руб., а в первом полугодии 2022 г. — 401,5 млн руб. При этом растет и средняя сумма залога. В первой половине 2009 г. средняя «ставка» освобождения по стране равнялась 230000 руб., а спустя год этот показатель составлял уже 560000 руб.
Больше всего залогов собирают суды Москвы — 235 млн руб. за полтора года, что составляет 28% от общей суммы по России. В столице и самые высокие «тарифы»: средняя цена выхода на волю в Москве — 5,5 млн руб. Интересно, что во втором полугодии 2009 г. в московских судах произошел резкий рост сумм, вносящихся в качестве залога, хотя само число выпущенных под залог практически не изменилось.
В провинции свобода наиболее дорога в Ярославской (1,8 млн руб.), Тульской (1,5 млн руб.) и Орловской (1,3 млн руб.) областях.
Общая сумма внесенных залогов (Топ-10 регионов по совокупной сумме), млн руб.
Средняя сумма вносимого залога (Топ-10), тыс. руб.
Залог по-мордовски — 254 зарплаты
Впрочем, это абсолютные значения. Учитывая драматические различия в благосостоянии отдельных регионов, уместно рассчитать среднюю сумму внесенного залога за полтора года относительно важнейших макроэкономических и социальных показателей — валового регионального продукта (ВРП) на душу населения и среднедушевого ежемесячного денежного дохода.
Дороже всего свобода относительно ВРП ценится в Мордовии, где сумма среднего залога превышает душевой ВРП в 21 раз. Далее следуют Ярославская (16,2 раза) и Ивановская (13,3 раза) области, а Москва — на шестом месте (6,8 раза). Наиболее низкое соотношение (исключая Кабардино-Балкарию, где залог применялся лишь однажды за исслеуемый период, что не может быть показательно) зафиксировано в Вологодской области, где данный коэффициент равняется 0,16, то есть размер ВРП на душу населения превышает средний размер залога примерно в 6 раз.
Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и ВРП на душу населения (тыс. руб., 2009 г.), (Топ-10)
Соотношения стоимости залога к месячному доходу жителя региона отвечает на вопрос, сколько обитателю того или иного субъекта РФ нужно работать, чтобы позволить себе ходатайствовать об этой мере пресечения. Меньше всего повезло проживающим в той же Мордовии, где залоги превышают среднюю зарплату в 254 раза. В Ярославской области это соотношение составляет 209 раз, а в Москве — 124 раза.
Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и среднемесячного дохода на душу населения (руб., 2009 г.), (Топ-10)
Редкий обвиняемый выходит в России под залог
Чрезмерного оптимизма в связи с ростом числа решений российских судов об освобождении подследственных под залог переживать все же не стоит. В крохотной по сравнению с Россией Шотландии, где проживают немногим более 5 млн человек, в период с 2008 по 2009 гг. под залог освободились 58300 задержанных (у нас, напомним, 2068 за полтора года), а, например, в австралийском штате Новый Южный Уэльс (население 7 млн) только за один 2008 г. в обмен на денежный залог на свободу вышли 36800 человек.
При этом, согласно статистике, за исследуемый период в России было зафиксировано всего 92 случая обращения залога в пользу государства, то есть условия освобождения нарушили лишь 4% вышедших под залог (для сравнения — в Новом Южном Уэльсе — в два раза больше). Получается, что если что-то и мешает российским судьям применять эту довольно мягкую меру пресечения, то точно не орды беглецов от правосудия.
О самых резонансных освобождения под залог в 2009-10 гг. читайте в блоге автора.
Как освободить обвиняемого под залог
В областях, в которых запретили частное поручительство, зачастую соглашаются на поручительство под роспись. Для этого несколько людей (друзья или родственники) подписываются под заявлением, что они согласны покрыть сумму залога, при этом саму сумму вносить не нужно. Тем самым они несут юридическую ответственность за сумму залога, если обвиняемый не явится на заседание слушания. Чтобы убедиться, что местный суд принимает поручительство под роспись, позвоните заранее и узнайте, какие виды залогов они принимают.
- Обычно данный вид поручительства нуждается в представлении какого-то письменного документа. Это даже может быть обещание, что лица, подписавшие поручительство, покроют сумму залога, если обвиняемый не явится к дате слушания.
Как отпускают под залог
Под залог отпускают на основании соответствующего решения суда, которое выносится по ходатайству о применении данной меры пресечения. Само ходатайство направляется в суд подозреваемым, обвиняемым, защитником или иными лицами, готовыми внести залог за конкретного человека.
Залог является одной из мер процессуального принуждения, применяемой исключительно по решению суда. Суть указанной меры состоит в передаче определенной суммы денежных средств, иных ликвидных ценностей на специальный депозитный счет с последующим освобождением подозреваемого или обвиняемого. Переданный залог является гарантией явки предполагаемого нарушителя по любому вызову следственных органов для совершения процессуальных действий, на судебные заседания. Кроме того, внесение залога должно обеспечивать надлежащее поведение находящегося под следствием лица, отсутствие новых противоправных деяний с его стороны.
Инициатива избрания залога в качестве меры пресечения должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого, иных готовых внести необходимую сумму лиц (физических или юридических). Для реализации соответствующей меры заинтересованное лицо обращается в суд с ходатайством о применении залога. При условии вынесения положительного решения по данному ходатайству суд предписывает внести определенную сумму денежных средств на специальный депозитный счет. После исполнения указанного предписания подозреваемый или обвиняемый освобождается от ареста, однако при нарушении им условий взаимодействия со следственными органами, совершении новых преступлений указанная мера будет заменена на более строгую, а переданный залог будет обращен в доход государства. В иных же случаях после вынесения обвинительного или оправдательного приговора сумма залога возвращается тому лицу, которое ее внесло.
Процессуальное законодательство предусматривает определенные ограничения, которые учитываются судом, иными уполномоченными органами при применении залога. Так, передаваемая в качестве обеспечения сумма определяется индивидуально в каждом случае, однако она не может быть меньше 100000 рублей для подозреваемых, обвиняемых в преступлениях небольшой, средней степени тяжести. Для тяжких, особо тяжких преступлений минимальный порог залога повышается до 500000 рублей. Внесение залога, как правило, осуществляется посредством перечисления денежных средств на специальный (депозитный) банковский счет. Но закон допускает использование в качестве залога иного имущества (например, ценных бумаг). Имущество для залога следует выбирать с учетом необходимости наличия возможности обращения на него взыскания в будущем.
Юридическая консультация онлайн
Мне нужна консультация по такому вопросу: моего мужа арестовали по статья 172 часть 2. Применили меру пресечения в виде содержания под стражей, так как у него нет постоянного места жительства в Ростове. Дело сфабриковано, с умыслом отнять бизнес или получить деньги. В СИЗО, где он сейчас находится, на него оказывается давление, постоянно без объяснения причин его отправляют в холодный карцер, заставляют сделать какие-то признания (со слов адвоката). По этому делу также арестованы несколько человек, их тоже прессуют, опускают в карцер, требуют дать показания на моего мужа, обещают отпустить на свободу в этом случае. С моим мужем знаком только один из заключенных, в прошлом году муж купил у него бизнес.
Кроме этого поводом для беспокойства является состояние здоровья мужа, у него сахарный диабет, требующий регулярного полноценного питания и приема медикаментов, а также тяжелая степень гипертонической болезни. Я узнала, что в карцере у него поднималось давление до 200 и сахар до 18, врачи, которые приходили к нему по его просьбе, написали, что ему нельзя в карцере, но его все равно туда спускают. Куда жаловаться? Адвокат уже отправляля жалобу в прокуратуру Ростовской области, примерно в конце января, но ничего не происходит, меру пресечения в виде содержания под стражей продлили еще на 2,5 месяца, несмотря о на ходатайство адвоката об изменении меры пресечения на домашний арест или под залог. У меня трое детей, старшая девочка инвалид 2 группы, муж единственный кормилец. Кроме этого, он директор предприятия, на котором работают 130 человек. Это единственное предприятие, которое еще не разорилось, является самым крупным в городе. Есть большая кредитная нагрузка, выплаты по кредитам остановлены, банк требует выплаты. В связи с арестом мужа люди начали беспокоиться, управляющий директор уволился, некому руководить предприятием, после обыска и изъятия докуметов, ареста имущества работа предприятия парализована. Есть заинтересованное лицо, чтобы мужа удерживать в СИЗО. Он использует свои должностные полномочия, чтобы как можно серьезнее сделать обвинение.
§
20-летний житель Шацкого района подозревается в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении престарелой женщины.
Рано утром 6 июня 2022 года неизвестный через окно проник в дом к 83-летней жительнице города Шацка. Накинув на голову спящей женщины одеяло, злоумышленник совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, после чего скрылся с места преступления. Потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
По данному факту Сасовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера).
Задержать подозреваемого в совершении данного преступления по «горячим следам» не представилось возможным. Однако в результате следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в настоящее время удалось установить его личность. Им оказался, 20-летний местный житель, который в ходе допроса дал признательные показания.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Подозреваемый задержан, в отношении него решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Расследование уголовного дела продолжается.
http://www.ryazan-v.ru/news/12079
Задержан Решетников Владимир Леонидович, идет следствие, ему выписали арест в данный момент он находится в СИЗО г.Рязани.
21.06.2022 г. он ушел на работу, поздно вечером нам сообщили (не из органов), что его задержали, как выяснилось позже задержан он был в 13:00, с обеда до 23:00 нам даже не соизволили сообщить о его задержании, а 22.06.2022 г. уже были готовы анализы совпадение которых составляет 100% сообщил следователь Александр Анатольевич Бурмистров, в этот же день был следственный эксперимент. Потерпевшая отказалась от опознания (на контакт с родственниками обвиняемого не идет).
Расхождение в показаниях на которые стоит обратить внимание.
Показания свидетелей не совпадают с показаниями потерпевшей и уж тем более с показаниями обвиняемого.
Работа со свидетелями обвиняемого не ведется, никого не опрашивали.
Создаются препятствия в осуществлении свиданий с обвиняемым так как в г.Шацке не оборудована комната для свиданий, а в СИЗО г.Рязани не разрешили свидание из-за отсутствия гербовой печати на разрешении от следователя. Со стороны следователя неоднократно были отговорки лишь бы свидание не состоялось.
Оказывалось давление со стороны оперативников в СИЗО г. Рязани при отсутствии нанятого адвоката, ещё по двум происшествиям случившихся в г.Шацке ранее.
После предъявления ареста предложили выпустить его под залог до суда под подписку о не выезде в сумме 500000 (пятьсот тысяч рублей).
Все выше перечисленное даже юридически не подкованного человека наводит на мысль, что дело целиком и полностью сфабриковано.
Мы наняли адвоката (местного) так как нас сразу предупредили, что другому работать не дадут.
Даже личная почта подвергается досмотру со стороны почтовых работников (пришло письмо с характеристикой с г. Рубцовска) из почтового ящика изъято мной в открытом виде.
Мне как матери многое не понятно.
Своими силами одной справиться не получается.
В повторном анализе отказано.
Почерковедческая экспертиза могла бы сказать многое в каком состоянии он все подписывал и что вообще они делали с ним с 13:00 до 23:00, но нет заинтересованности найти виновника, есть заинтересованность закрыть дело (три дела).
22.06.2022 г. Рязань уже опубликовала статью о том, что преступник задержан (повторюсь, что задержали его 21.06.2022 г. )
Помогите разобраться.
В прикрепленном файле фото следователя.
