Сдать телефон в ломбард, залог телефона в социальный ломбард в Москве на Савеловской

Сдать телефон в ломбард, залог телефона в социальный ломбард в Москве на Савеловской Залог недвижимости

Сдать телефон в ломбард, залог телефона в социальный ломбард в москве на савеловской

Настоящая Политика конфиденциальности (далее — «Политика») действует в отношениях между Пользователями и Пятница.

В рамках настоящей Политики под «персональной информацией Пользователя» понимаются:

персональные данные, которые Пользователь предоставляет о себе (фамилию, имя, отчество; дата рождения; адрес доставки; номер телефона; адрес электронной почты и иные сведения) во время использования им сайта, сервисов, служб и программ Компании (далее — «Сервисы»);

копия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность клиента.

Компания не проверяет достоверность персональной информации, предоставляемой Пользователями. Однако Компания исходит из того, что Пользователь предоставляет достоверную и достаточную персональную информацию, и поддерживает эту информацию в актуальном состоянии.

Компания может осуществлять аудиозапись телефонного разговора с Пользователем, независимо от получения и/или неполучения от Пользователя согласия на аудиозапись телефонного разговора, если указанные действия необходимы Компании для исполнения своих обязательств, оценки качества используемых Сервисов и оказанных Пользователю услуг, а также для достижения целей обработки персональных данных, перечисленных в пункте 2.1. настоящей Политики.

Не могут быть отнесены к персональным данным Пользователя такие данные, как: номер телефона и адрес электронной почты, если обработка этих данных осуществляется обезличенно, то есть без привязки к персональным данным конкретного Пользователя, его истории заказов товаров Компании.

Данные, которые автоматически передаются Сервисам в процессе их использования с помощью установленного на устройстве Пользователя программного обеспечения, в том числе ip-адрес, информация из cookie, информация о браузере Пользователя (или иной программе, с помощью которой осуществляется доступ к Сервисам), время доступа, адрес запрашиваемой страницы не являются персональными данными.

Настоящая Политика применима только к Сервисам Компании. Компания не контролирует и не несет ответственность за сайты третьих лиц, на которые Пользователь может перейти по ссылкам, доступным на сайтах Компании. На таких сайтах у Пользователя может собираться или запрашиваться иная персональная информация, а также могут совершаться иные действия.

Под обработкой персональных данных в настоящей Политике понимается: сбор вышеуказанных данных, их систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, блокирование, уничтожение.

Цели сбора и обработки персональной информации Пользователей

Персональную информацию Пользователя Компания может обрабатываться в следующих целях:

идентификация Пользователя при исполнении Публичной оферты о продаже товаров дистанционным способом и договоров с Компанией;

направление кассового чека в электронном виде на адрес электронной почты и/или телефон Пользователя;

предоставление Пользователю персонализированных Сервисов;

связь с Пользователем, в том числе направление уведомлений, запросов и информации, касающихся использования Сервисов, оказания услуг по заказу и доставке товаров Компании, а также обработка запросов и заявок от Пользователя;

улучшение качества Сервисов, удобства их использования, разработка новых Сервисов и услуг;

рекламы своих товаров и услуг;

проведение статистических и иных исследований на основе предоставленных данных;

иных целях, не противоречащих действующему законодательству РФ.

Условия обработки персональной информации Пользователя и её передачи третьим лицам

Использование Сервисов означает согласие Пользователя с Политикой. В случае несогласия с этими условиями Пользователь должен воздержаться от использования Сервисов.

Согласие Пользователя на предоставление Персональной информации, данное им в соответствии с настоящей Политикой в рамках отношений с одним из лиц, входящих в Компанию, распространяется на все лица, входящие в Компанию.

Согласие Пользователя на обработку его персональных данных действует со дня начала пользования Сервисов до дня отзыва согласия, посредством обращения Пользователя к представителям Компании (операторам) по телефону, указанном на сайте zalognedvigimosti.ru, либо посредством направления Пользователем письма по электронной почте на адрес info@zalognedvigimosti.ru.

Пользователь вправе запросить перечень своих персональных данных и/или потребовать изменить, уничтожить свои персональные данные, позвонив по по телефону, указанном на сайте zalognedvigimosti.ru, либо посредством направления Пользователем письма по электронной почте на адрес info@zalognedvigimosti.ru и указав свои имя, отчество, фамилию, дату рождения, адрес доставки, телефон и адрес электронной почты.

Обработка таких персональных данных, как: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес доставки, телефон, адрес электронной почты может осуществляться оператором Компании независимо от получения и/или неполучения от Пользователя согласия на их обработку, если указанные персональные данные необходимы Компании для выполнения заказа и доставки товаров Пользователю и оценки качества оказанных услуг.

Компания хранит персональную информацию Пользователей, обеспечивая их конфиденциальность и защиту от неправомерного или случайного доступа к ним третьих лиц.

Компания вправе передать персональную информацию Пользователя третьим лицам в следующих случаях:

передача необходима в рамках использования Пользователем определенного Сервиса, либо для оказания услуги Пользователю;

такая передача происходит в рамках продажи или иной передачи бизнеса (полностью или в части), при этом к приобретателю переходят все обязательства по соблюдению условий настоящей Политики применительно к полученной им персональной информации;

в целях обеспечения возможности защиты прав и законных интересов Компании или третьих лиц в случаях, когда Пользователь нарушает условия Публичной оферты;

в целях доставки товаров Пользователю посредством курьерской службы Компании;

в целях сохранения и проведения анализа истории заказов товаров Пользователем посредством использования операторов Компании, осуществляющих прием заказов товаров по телефону;

в целях совершения операторами Компании и иными уполномоченными представителями Компании исходящих опросов и вызовов в адрес Пользователя в целях проведения качественного и количественного анализа предоставляемого Сервиса и оказанных услуг, исследования предпочтений Пользователя, проведения маркетинговых исследований, проведение розыгрышей призов среди Пользователей, оценки удовлетворенности Пользователя Сервисами и услугами Компании, урегулирования конфликтных ситуаций.

Компания имеет право назначить лицо (оператора Компании), ответственное за организацию обработки персональных данных Пользователей, в целях реализации положений настоящей Политики.

Компания вправе самостоятельно определять используемые способы обработки персональных данных Пользователей (включая, но, не ограничиваясь: автоматическая сверка почтовых кодов с базой кодов/индексов, автоматическая проверка написания названий улиц/населенных пунктов, сегментация базы данных по заданным критериям).

Меры, применяемые для защиты персональной информации Пользователей

Компания принимает необходимые и достаточные организационные и технические меры для защиты персональной информации Пользователя от неправомерного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения, а также от иных неправомерных действий с ней третьих лиц.

Еще про залог:  Займы под залог имущества в Белгороде — срочно получить деньги под залог имущества в 2021 году

Компания обеспечивает конфиденциальность предоставленных Пользователем персональных данных, их защиту от копирования, распространения.

Компания обязуется предотвращать попытки несанкционированного доступа к персональным данным Пользователей, предоставленных Компании; своевременно обнаруживать и пресекать такие попытки.

Компания устанавливает следующие организационные меры для защиты Персональной информации:

организация режима обеспечения безопасности помещений, в которых размещено оборудование (серверы) для обработки и хранения персональных данных Пользователей в информационной системе персональных данных, препятствующего возможности неконтролируемого проникновения и пребывания в помещениях лиц, не имеющих прав доступ в эти помещения;

обеспечение сохранности носителей персональных данных;

утверждение перечня лиц, имеющих право доступа к персональным данным Пользователей в рамках выполнения своих служебных обязанностей;

назначение приказом должностных лиц, ответственных за обеспечение безопасности персональных данных Пользователей в информационной системе персональных данных;

использование средств защиты информации, прошедших процедуру оценки соответствия требованиям законодательства Российской Федерации (сертификация) в области обеспечения безопасности информации, в случае, когда применение таких средств необходимо для нейтрализации актуальных угроз;

установление правил доступа к персональным данным, обрабатываемым в информационной системе персональных данных, а также обеспечением регистрации и учета всех действий, совершаемых с персональными данными Пользователей в информационной системе персональных данных;

проведение профилактической работы с операторами Компании по предупреждению разглашения ими персональных данных Пользователей;

ознакомление операторов Компании с действующими нормативами в области защиты персональных данных и локальными актами;

проведение систематических проверок соответствующих знаний операторов Компании, обрабатывающих персональные данные Пользователей, и соблюдения ими требований нормативных документов по защите конфиденциальных сведений;

обеспечение контроля за принимаемыми мерами по обеспечению безопасности персональных данных Пользователей и уровня защищенности информационных систем персональных данных.

Изменение Политики конфиденциальности

Компания имеет право вносить изменения в настоящую Политику. При внесении изменений в актуальной редакции указывается дата последнего обновления. Пользователь обязуется самостоятельно контролировать наличие изменений в настоящей Политике. Новая редакция Политики вступает в силу с момента ее размещения, если иное не предусмотрено новой редакцией Политики. Действующая редакция всегда находится на Сайте.

Заключительные положения

Настоящая Политика регулируется нормами действующего законодательства РФ.

Все возможные споры относительно настоящей Политики разрешаются согласно нормам действующего законодательства РФ.

Являются ли взаимосвязанными сделками договоры залога и кредитный в 2021 году

Общество оформило в банке кредит. На какие цели, в договоре не говорилось. Спустя год было подписано дополнительное соглашение к договору об увеличении лимита кредитной линии почти в два раза и продлении срока возврата. В соглашении отмечалось, что кредит выдается на осуществление основной хозяйственной деятельности общества в соответствии с п. 3 его устава. Между тем виды деятельности прописаны не в п. 3, а в п. 4 устава. Общество занимается торговой деятельностью. Кредит был использован в основном на закупку товара, но часть денег израсходована на приобретение автомобиля. Ранее банк запрашивал документы об одобрении кредитного договора участниками общества, а при заключении договора — не запросил. Есть ли риск признания договора крупной сделкой, если сумма сделки превышает 25% общей стоимости имущества общества? Как при рассмотрении спора в суде будут определять, свои или банковские деньги общество тратило на основную хозяйственную деятельность? Можно ли кредитный договор и дополнительное соглашение к нему оспорить по отдельности, или это взаимосвязанные сделки?

Понятие крупной сделки и требования к ее совершению ООО закреплены в ст. 46 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон № 14-ФЗ).

Сделка считается крупной, если:

  • ее сумма равна или превышает 25% стоимости имущества общества;
  • ее совершение не связано с обычной хозяйственной деятельностью общества.

Оспорить такую сделку и признать ее недействительной можно только в случае, когда:

  • сделка не одобрена общим собранием участников ООО;
  • ее совершение повлекло или способно повлечь причинение убытков обществу или его участнику, оспаривающему договор.

В рассматриваемой ситуации риск признания сделки крупной и оспаривания ее как недействительной существует. Объясним почему.

Крупная ли сделка

Один из признаков крупной сделки налицо — превышен порог в 25% общей стоимости имущества общества.

По поводу другого признака ситуация неоднозначна: хотя в допсоглашении сказано, что средства выделяются на осуществление основных видов деятельности, определить, какие именно средства на что расходовались, практически невозможно.

Если общество или участники будут оспаривать данный кредитный договор как недействительный, им придется доказать, что он заключен не в процессе обычной хозяйственной деятельности. В законе четких критериев, позволяющих квалифицировать сделку как совершенную в процессе обычной деятельности, нет. Рассмотрим, как к решению этого вопроса подходят суды.

Отметим, что размер кредита для определения, оформлен ли он в процессе обычной хозяйственной деятельности, роли не играет. Президиум ВАС РФ в п. 5 информационного письма от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» разъяснил следующее. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

Совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности арбитражные суды признают сделки, совершение которых соответствует положениям устава общества о видах его деятельности и целях создания (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.09.2008 по делу № А11-10965/2007-К1-1/552/18). Дополнительным критерием может быть неоднократность осуществления аналогичных сделок (определения ВАС РФ от 03.03.2021 № ВАС-17732/09, от 04.02.2021 № ВАС-17566/09, постановления ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2009 № Ф03-6722/2009 по делу № А73-4061/2009,

Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу № А46-440/2009, Московского округа от 17.03.2021 № КГ-А40/1695-10 по делу № А40-59206/09-62-414, Поволжского округа от 18.01.2021 по делу № А55-1337/2009 и Северо-Западного округа от 27.05.2021 по делу № А56-50161/2008) или намерение заключать их на постоянной основе впоследствии (постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2021 по делу № А56-50161/2008). Сделки, направленные на реализацию основной цели деятельности общества в соответствии с имеющейся у него лицензией, суды также признают совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 № Ф04-8334/2007(40676-А45-16).

Еще про залог:  Глагол — Lingua Latina Aeterna

К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации путем розничной продажи). Это предусмотрено в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об акционерных обществах“».

С учетом сказанного суды признают кредитный договор сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, если деятельность по привлечению заемных средств относится к его уставной деятельности, кредитный договор направлен на пополнение оборотных средств, оплату текущих операций, погашение текущей задолженности перед поставщиками (определения ВАС РФ от 19.02.2009 № 1135/09, от 02.02.2021 № ВАС-300/10, от 01.07.2008 № 6145/08, от 30.07.2007 № 9134/07, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 № Ф04-3610/2007(34943-А75-13), Московского округа от 17.03.2021 № КГ-А40/1523-10, Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А12-17293/06 и Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу № А56-39359/2007). Кроме того, суды учитывают, были ли кредитные средства потрачены организацией именно на текущие операции в рамках обеспечения уставной деятельности (определения ВАС РФ от 01.07.2008 № 6145/08, от 19.02.2009 № 1135/09, от 02.02.2021 № ВАС-300/10 и постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 № А33-1048/04-С1-Ф02-4694/04-С2).

В арбитражной практике примеров, когда денежные средства были израсходованы на различные цели, немного. В одном из таких дел суд решил, что неэффективное использование обществом кредитных ресурсов не может расцениваться как нарушение заключением кредитной сделки прав акционеров (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.08.2021 по делу № А70-13916/2009).

Если заинтересованные лица будут оспаривать данный договор в судебном порядке, то суд сделает вывод исходя из частных доказательств, представленных обеими сторонами.

Ссылка в дополнительном соглашении на п. 3, а не на п. 4 устава, где перечислены виды деятельности общества, не имеет особого значения, поскольку это скорее всего техническая ошибка.

Признание сделки недействительной

В случае признания судом данной сделки крупной существует риск ее оспаривания и признания недействительной.

Одно из оснований — договор не одобрен общим собранием участников. Данное основание можно исключить, используя последующее одобрение сделок, что допускается п. 3 ст. 183 ГК РФ и п. 5 ст. 46 Закона № 14-ФЗ.

Из вопроса не ясно, был ли причинен ущерб. Факт его причинения будет выясняться в суде в случае оспаривания сделки.

Если истец представит доказательства, что совершение данной сделки повлекло или способно повлечь причинение ему убытков, сделка может быть признана судом недействительной (ст. 46 Закона № 14-ФЗ).

Можно ли оспорить допсоглашение

Допсоглашение и договор — одна сделка. Но если суммы, на которую заключено допсоглашение, достаточно для того, чтобы признать сделку крупной, его можно оспорить отдельно (постановления ФАС Московского округа в от 09.09.2008 № КГ-А40/6527-08 и Западно-Сибирского округа от 19.12.2002 № Ф04/4615-1805/А45-2002).

Как грамматическое, так и системное толкование норм ст.78 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее — Закон) (учетом изменений и дополнений по состоянию на 07.08.2001) дает, на наш взгляд, основание для вывода о том, что при определении словосочетания «крупная сделка» под взаимосвязанными сделками в Законе понимаются однородные (однонаправленные) сделки, которые приводят к приобретению или отчуждению (возможности отчуждения) обществом имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества. В пользу подобного толкования «взаимосвязанности» можно привести следующие доводы:
— в п.2 ст.78 Закона, регламентирующем порядок определения цены имущества общества при его отчуждении (приобретении), употребляется разделительный союз «или», который указывает на то, что взаимосвязанные сделки должны быть направлены либо на отчуждение имущества, либо на его приобретение;
— в ч.2 п.1 ст.78 Закона сделки по отчуждению имущества общества также противопоставляются сделкам по его приобретению, и в зависимости от этого устанавливается различный порядок определения процентного соотношения стоимости этого имущества с балансовой стоимостью активов общества.
Согласно ст.78 Закона к числу крупных сделок при наличии вышеуказанных отличительных признаков наряду с другими могут быть отнесены договоры займа, кредитные договоры, договоры поручительства, договоры о залоге. Но если договоры о залоге и договоры поручительства следует расценивать только как сделки, связанные с возможностью отчуждения имущества общества (залогодателя, поручителя), то кредитные договоры и договоры займа могут быть направлены как на отчуждение, так и на приобретение имущества в зависимости от того, в качестве какой стороны по сделке выступает общество.
В случае, когда в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключается также договор о залоге, оба договора являются несомненно связанными друг с другом. Однако при этом их нельзя рассматривать в качестве взаимосвязанных в контексте ст.78 Закона, так как они, будучи заключенными с разными целями, не являются однородными (однонаправленными), и сведение воедино стоимости имущества, являющегося предметом этих сделок, с целью выяснения вопроса, являются ли указанные договоры в совокупности крупной сделкой (равной или превышающей 25 процентов балансовой стоимости активов общества), представляется неправомерным.
В п.14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.04.1997 N 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» обращено внимание на то, что сумма крупной сделки определяется исходя из стоимости реального отчуждаемого или приобретаемого имущества. Иначе говоря, сумма денежных средств, полученных заемщиком по кредитному договору, и стоимость предмета залога должны соотноситься с балансовой стоимостью активов акционерного общества — заемщика отдельно.
Вышесказанное находит подтверждение в арбитражной практике (см., например, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.1999 по делу N Ф09-146/99-ГК, Постановление Федерального арбитражного суда Северо — Западного округа от 09.01.2001 по делу N А56-3571/00.
Э.А.Харитонов
Ассоциация российских банков
04.06.2002

В соответствии со статьей 78 Закона об АО крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Еще про залог:  Аренда прицепа Москва: Заказ услуги с ценами / Аренда авто / Услуги Москва - объявления о услугах | страница 4 - - Услуджио, Услугио

Вопрос, каковы критерии определения взаимосвязанности сделок?

В частности, есть ли взаимосвязанность сделок в следующем случае:
есть кредитный договор и есть договор залога движимого имущества и ипотека в обеспечение обязательств по кредиту.
Размер самого кредита составляет менее 25% балансовой стоимости активов.
Но стоимость имущества по всем этим сделкам более 25%.

Взаимосвязанность этих сделок мне казалась очевидной, однако

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2005 г. N А66-4069-03

Как следует из материалов дела, по заявлению Министерства финансов Российской Федерации 13.11.2002 в отношении ОАО «Медстекло-Борисовское» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2003 по делу N А66-7806-02 в отношении должника введена процедура наблюдения, а 06.06.2003 — внешнее управление.
Судом установлено, что 04.01.2003 АКБ «Петровка» (кредитор) и ОАО «Медстекло-Борисовское» (заемщик) заключили кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 110 000 000 руб., а заемщик — возвратить полученный кредит не позднее чем через 30 дней после даты востребования кредитором кредита. Пунктом 2.4 кредитного договора за пользование кредитной линией предусмотрена плата 23,1% годовых. В обеспечение исполнения указанного договора ОАО «Медстекло-Борисовское» и АКБ «Петровка» заключили 04.01.2003 договор залога 12 529 акций ОАО «Медстекло-Борисовское».
В обеспечение кредитного договора от 04.01.2003 ОАО «Медстекло-Борисовское», АКБ «Петровка» и ООО «Фирма «АНПО» также заключили договор поручительства от 08.01.2003 N 187-4.
.

Полагая, что при заключении оспариваемых кредитного договора и договора залога ОАО «Медстекло-Борисовское» нарушило нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», касающиеся порядка совершения крупных сделок, а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившиеся в том, что после принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) оно заключило ряд взаимосвязанных сделок, направленных на создание фактических условий для его банкротства, чем нарушило права Российской Федерации как кредитора и акционера ОАО «Медстекло-Борисовское», прокурор обратился в суд с настоящим иском.
.

Судом установлено, что оспариваемый кредитный договор является для ОАО «Медстекло-Борисовское» крупной сделкой, для заключения которой требуется решение общего собрания его акционеров.
.

Указанный договор залога заключен в обеспечение исполнения ОАО «Медстекло-Борисовское» обязанности по возврату кредита, предоставленного по договору от 04.01.2003. При таких обстоятельствах взаимовлияние и взаимозависимость названных договоров не позволяют сделать вывод о их взаимосвязанности по смыслу статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Председательствующий
С.В. Изотова
Судьи
И.И. Кириллова
О.Г. Соснина

Так в чём же состоит взаимосвязанность сделок по смыслу ст. 78?

Являются ли взаимосвязанными сделки в приведенной ситуации?
Имеет ли место здесь крупная сделка?

залоги между собой взаимосвязаны, а с кредитом нет
Практика Фасоф насчет того, что кредитный договор и его обеспечение не есть взаимосвязанные сделки — правильная, если вдуматься в суть обеспечения.

В соответствии со статьей 78 Закона об АО крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Вопрос, каковы критерии определения взаимосвязанности сделок?

В частности, есть ли взаимосвязанность сделок в следующем случае:
есть кредитный договор и есть договор залога движимого имущества и ипотека в обеспечение обязательств по кредиту.
Размер самого кредита составляет менее 25% балансовой стоимости активов.
Но стоимость имущества по всем этим сделкам более 25%.

Взаимосвязанность этих сделок мне казалась очевидной, однако

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2005 г. N А66-4069-03

Как следует из материалов дела, по заявлению Министерства финансов Российской Федерации 13.11.2002 в отношении ОАО «Медстекло-Борисовское» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2003 по делу N А66-7806-02 в отношении должника введена процедура наблюдения, а 06.06.2003 — внешнее управление.
Судом установлено, что 04.01.2003 АКБ «Петровка» (кредитор) и ОАО «Медстекло-Борисовское» (заемщик) заключили кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 110 000 000 руб., а заемщик — возвратить полученный кредит не позднее чем через 30 дней после даты востребования кредитором кредита. Пунктом 2.4 кредитного договора за пользование кредитной линией предусмотрена плата 23,1% годовых. В обеспечение исполнения указанного договора ОАО «Медстекло-Борисовское» и АКБ «Петровка» заключили 04.01.2003 договор залога 12 529 акций ОАО «Медстекло-Борисовское».
В обеспечение кредитного договора от 04.01.2003 ОАО «Медстекло-Борисовское», АКБ «Петровка» и ООО «Фирма «АНПО» также заключили договор поручительства от 08.01.2003 N 187-4.
.

Полагая, что при заключении оспариваемых кредитного договора и договора залога ОАО «Медстекло-Борисовское» нарушило нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», касающиеся порядка совершения крупных сделок, а также статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившиеся в том, что после принятия судом заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) оно заключило ряд взаимосвязанных сделок, направленных на создание фактических условий для его банкротства, чем нарушило права Российской Федерации как кредитора и акционера ОАО «Медстекло-Борисовское», прокурор обратился в суд с настоящим иском.
.

Судом установлено, что оспариваемый кредитный договор является для ОАО «Медстекло-Борисовское» крупной сделкой, для заключения которой требуется решение общего собрания его акционеров.
.

Указанный договор залога заключен в обеспечение исполнения ОАО «Медстекло-Борисовское» обязанности по возврату кредита, предоставленного по договору от 04.01.2003. При таких обстоятельствах взаимовлияние и взаимозависимость названных договоров не позволяют сделать вывод о их взаимосвязанности по смыслу статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Председательствующий
С.В. Изотова
Судьи
И.И. Кириллова
О.Г. Соснина

Так в чём же состоит взаимосвязанность сделок по смыслу ст. 78?

Являются ли взаимосвязанными сделки в приведенной ситуации?
Имеет ли место здесь крупная сделка?

Оцените статью
Добавить комментарий