На на российской территории свою деятельность осуществляет множество финансовых учреждений, пользоваться услугами которых свободно могут все и каждый, кто об этом пожелают. Однако в 2022 году ситуация очень и очень сильно изменилась, так как в отношении множества российских банков ввели блокирующие санкции. Эти самые санкции сделали невозможным переводы через SWIFT, свободное распоряжение деньгами в иностранных валютах, распространение фирменного программного обеспечения и многое другое. Во всем этом конечно же нет и не может быть совершенно ничего хорошего, однако это именно та самая неприятная суровая реальность, с которой может столкнуться абсолютно каждый человек, проживающий на российской территории.
И вот теперь, к огромному разочарованию для множества людей, произошло то, чего никто явно не ожидал даже и близко, так как даже и представить себе не мог, что нечто подобное в обозримом будущем так и вовсе вообще произойдет. Дело в том, что власти зарубежных стран обложили жесткими блокирующими санкциями сразу два финансовых учреждения, работающих в России. Пускай пока что основные меры воздействия на такие еще и не вступили в силу, но компании Google и Apple уже сделали так, чтобы их фирменные мобильные приложения для смартфонов, работающих под управлением операционных систем Android и iOS, прекратили существование и стали более недоступными ни в каком виде и ни в какой форме. Все это стало очень большой неожиданностью для всех, которой никто не ожидал даже и близко.
Финансовые учреждения «Росбанк» и «Россельхозбанк» стали жертвами новых санкций, которые были введены в отношении банков. Первым этапом этих самых санкций стало полное удаление всех фирменных мобильных приложений. Из-за этого их теперь нельзя скачать и установить на iPhone, iPad и другие устройства, по крайней через из магазинов App Store и Play Market. При этом удаление затронуло все без исключении программы, которые принадлежали этим кредитным организациям. Таким образом, теперь пользователи не могут скачать не только ПО для доступа к своим деньгам, но еще и для управления бизнес-счетами, потому что все корпоративные приложения также удалили и сделали впредь недоступными в полной мере.
Само собой, что в подобном положении дел нет и не может быть совершенно ничего хорошего, однако такова та сама неприятная суровая реальность, с которой в любой момент времени может столкнуться каждый человек. Теперь приложения кредитных организаций «Россельхозбанк» и «Росбанк» нельзя загрузить на телефон или обновить, так как они удалены для всех и каждого. Подобный шаг стал мощным ударом по финансовым учреждениям, пользоваться услугами которых со смартфоном станет гораздо сложнее. И если обладатели телефонов на базе Android смогут загрузить данное ПО из магазина RuStore, где оно уже доступно, то в случае с гаджетами Apple дела обстоят иначе, так как компания блокирует попытки установки приложений из любых сторонних источников в обход App Store. Однако в 2023 году все может измениться.
Ранее сообщалось о том, что российский «Росбанк» ввел комиссию за счета в долларах, евро и других валютах.
Присоединяйтесь к нам в Google News, Twitter, Facebook*, Instagram* (*площадки признаны в России экстремистскими), ВКонтакте, YouTube и RSS чтобы следить за новостями и оперативно получать интересные материалы.
Качество активов Россельхозбанка (РСХБ) остается довольно низким и собственного капитала банку, по оценке рейтинговых агентств, не хватает для развития бизнеса, пишет «Коммерсант».
Так, пока проблемные активы банка остаются на высоком уровне, свидетельствуют данные обзора агентства Fitch Ratings. Обесцененные кредиты за вычетом резервов составляют 65–70% капитала группы по МСФО. Если потребуется эти проблемы полностью зарезервировать, но при этом сохранить текущий уровень капитализации, банку может потребоваться 110–120 млрд рублей, поясняют в Fitch.
Продолжение истории после рекламы
Доля проблемных кредитов у Россельхозбанка значительно выше, чем в среднем по банковскому сектору, отмечают в агентстве Moody`s. На конец сентября 2019 года, по данным МСФО, она составляла 18%. Чтобы довести уровень покрытия проблемных кредитов резервами с текущих 75% до средних по сектору 85%, понадобится 40–45 млрд рублей, что составляет около 30% от капитала, поясняют в агентстве. Альтернативно банк может постепенно резервировать оставшиеся проблемы из прибыли, но это будет зависеть от стабильности экономической ситуации.
Продолжение истории после рекламы
Новость
По мнению аналитиков, незарезервированные обесцененные кредиты и слабая капитализация являются главными факторами, почему рейтинг устойчивости банка остается на низком уровне B–. На конец III квартала 2019 года соотношение капитала к активам по МСФО составляет всего 4,4%, что отражается на низком уровне рейтинга собственной кредитоспособности без господдержки (B3).
В банке отметили, что «в приоритетном порядке опираются на мнение регулятора, аудиторов и российские рейтинговые агентства». И добавили, что «достаточность капитала и качество активов Россельхозбанка соответствует нормативам ЦБ», а докапитализация нужна в той части, где требуется поддержка агропромышленному комплексу.
Вступило в силу решение суда о продолжении взыскания с Николая Дьяченко, экс-директора краевого филиала Россельхозбанка (ранее вице-губернатора Кубани). В 2011 году топ-менеджер был осужден за то, что выдал заведомо невозвратные кредиты на 2,5 млрд руб. По приговору суда господин Дьяченко должен был вернуть банку всю сумму проблемных займов. При завершении личного банкротства Николай Дьяченко просил освободить его от выплат, но суд отказал, отклонив довод экс-топ-менеджера о том, что проблемная задолженность заемщиков банку уже списана как безнадежная.
Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края, который завершил банкротство бывшего директора краевого филиала Россельхозбанка (РСХБ) Николая Дьяченко и при этом отказал в просьбе освободить экс-банкира от обязанности выплачивать банку нанесенный ущерб в сумме 2,5 млрд руб. Материалы размещены в картотеке суда.
Как следует из судебного акта, экс-топ-менеджер РСХБ просил прекратить взыскание на том основании, что выданные им проблемные кредиты, из которых сложилась сумма ущерба, частично возвращены кредитному учреждению.
За счет продажи активов фирм-заемщиков банку удалось вернуть 44 млн руб., оставшуюся часть проблемной задолженности банк списал как безнадежную.
В ходе банкротства Николая Дьяченко было реализовано все его имущество (участки под ИЖС, сельхозугодия и несколько зданий промышленной базы в Павловском районе), за которое удалось выручить 2,3 млн руб. С учетом отсутствия имущества и источников дохода, кроме пенсии, господин Дьяченко просил освободить его от дальнейших выплат в пользу РСХБ. Однако суд решил, что в сложившейся ситуации продажа активов проблемных заемщиков или списание безнадежной задолженности не могут быть расценены как возмещение ущерба, нанесенного преступлением. Таким образом, бывший руководитель филиала РСХБ, осужденный за злоупотребление полномочиями, обязан продолжить выплату остатка долга.
Николай Дьяченко с 2004 по 2008 годы занимал должность заместителя главы Краснодарского края по вопросам АПК, затем возглавил краснодарский филиал РСХБ. В 2010 году господин Дьяченко был снят с должности и арестован, а в 2011 году суд признал его виновным в злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Как следует из приговора, Николай Дьяченко, желая улучшить показатели работы, организовал выдачу крупных кредитов компаниям, входившим в группу взаимосвязанных заемщиков «Маяк» (Ейский район). Топ-менеджеру банка было известно, что большинство заемщиков в холдинге «Маяк» были фирмами-однодневками, а реально работающие компании находились в сложной финансовой ситуации. Николай Дьяченко согласовал выдачу заведомо невозвратных кредитов в общей сложности на 2,5 млрд руб. Он был приговорен к пяти годам колонии общего режима, суд также постановил взыскать с него нанесенный преступлением ущерб в объеме выданных кредитных средств.
В 2015 году Николай Дьяченко условно-досрочно освободился из колонии, после чего Россельхозбанк инициировал его банкротство. Экс-руководитель филиала банка был признан несостоятельным в 2017 году.
Через год суд обратил взыскание на пенсионные выплаты Николая Дьяченко — вместо пенсии по выслуге на госслужбе в сумме 20 тыс. руб. он начал получать пенсию в пределах прожиточного минимума.
В пресс-службе АО «Россельхозбанк» на запрос «Ъ-Юг» ответили, что банком будут приняты все меры необходимые для взыскания задолженности в установленном законом порядке. «Перспективы дальнейшего взыскания будут зависеть от имущественного положения должника»,— уточнили в РСХБ.
Адвокат Дмитрий Савочкин, партнер юридической компании «Сотби», считает, что у Николая Дьяченко нет шансов оспорить решение в кассационной инстанции. «Если по завершении банкротства должника какие-то его обязательства перед кредиторами остались неисполненными, к примеру, ввиду недостаточности имущества, гражданин от их исполнения освобождается, если установлена его добросовестность. Добросовестное поведение — это ключевой элемент механизма освобождения от обязательств гражданина, признанного банкротом. В данном случае приговором суда установлено, что Николай Дьяченко действовал незаконно, вопреки интересам банка, поэтому он не может рассчитывать на прекращение взыскания», — считает юрист.
Организатор строительства завода «ДонБиоТех» в Волгодонске Вадим Варшавский потребовал привлечь Россельхозбанк к ответственности по долгам обанкротившегося предприятия, которые превышают 14 млрд руб. Предприниматель обратился в суд с соответствующим заявлением, указав, что действия банка привели к банкротству «ДонБиоТеха». При этом сам Россельхозбанк пытается убедить суд, что за крах проекта должен расплатиться господин Варшавский. По мнению юристов, в итоге обе стороны могут оказаться «должны».
Арбитражный суд Ростовской области принял к рассмотрению заявление предпринимателя Вадима Варшавского с требованием привлечь Россельхозбанк, его «дочку» «РСХБ-Финанс» и Романа Голомовзого к субсидиарной ответственности перед кредиторами по долгам обанкротившейся компании «ДонБиоТех». Об этом сообщается на сайте суда.
Как следует из заявления Вадима Варшавского, который был фактическим владельцем «ДонБиоТеха», Россельхозбанк, «РСХБ-Финанс» и Роман Голомовзый (гендиректор ООО «ДонБиоТех») в определенный период контролировали деятельность компании, в результате чего она была доведена до банкротства.
В частности, утверждает Вадим Варшавский, финансовое состояние «ДонБиоТеха» наиболее существенно ухудшилось после наращивания задолженности во время процедуры внешнего управления (2019-2021 годы).
Реализацией процедуры занимался внешний управляющий, однако свои действия он якобы согласовывал с Россельхозбанком и Романом Голомовзым.
Кроме того, Вадим Варшавский указывает на бездействие господина Голомовзого в погашении задолженности «ДонБиоТеха» перед предприятием «Завком-инжиниринг» (поставщик оборудования). Долг составлял 24 млн руб., именно он послужил причиной требования признать «ДонБиоТех» банкротом. Как отмечает Вадим Варшавский, Роман Голомовзый не предпринял действий по погашению этой задолженности и не оспорил ее в апелляционном суде. По мнению владельца «ДонБиоТеха», это может говорить о намерении привести компанию к банкротству.
В целом же, считает Вадим Варшавский, срыв строительства завода «ДонБиоТех» произошел из-за нарушения Россельхозбанком обязательств по финансированию проекта.
Сумму финансовых претензий к Россельхозбанку и другим Вадим Варшавский не указывает. Известно, что долги «ДонБиоТеха» перед кредиторами превышают 14 млрд руб.
В Россельхозбанке на письменный запрос «Ъ-Юг» с просьбой прокомментировать ситуацию в среду не ответили.
Примечательно, что Россельхозбанк еще в апреле 2022 года сам заявил аналогичное требование к Вадиму Варшавскому. Банк, который является крупнейшим кредитором «ДонБиоТеха», потребовал привлечь предпринимателя к субсидиарной ответственности по долгам компании вместе с его супругой Еленой Варшавской.
Судебное решение по претензии Россельхозбанка к ним пока не принято (заседание назначено на 11 апреля).
По мнению управляющего партнера экспертной группы Veta Ильи Жарского, в принципе, суд может удовлетворить требование обеих сторон и возложить ответственность за долги обанкротившейся компании на ее бенефициара и на ее кредитора.
«Причем никаких гарантий привлечения к субсидиарной ответственности нет в отношении ни одного из двух лиц, поскольку нужно еще доказать, что даже при наличии контроля ими были совершены некие действия, которые могли привести к несостоятельности должника», — отметил господин Жарский.
ООО «Донские биотехнологии» было создано в 2010 году Вадимом Варшавским. Компания в партнерстве с немецкой биотехнологической фирмой Evonik строила в Волгодонске завод по глубокой переработке зерна для производства аминокислот (лизина), глютена и комбикормов. Стоимость проекта, который финансировался Россельхозбанком, оценивалась около $ 160 млн. Мощности по переработке должны были составить 250 тыс. т зерна в год.
Изначально организаторы проекта «ДонБиоТеха» говорили о запуске комплекса в 2014 году, потом сроки неоднократно переносились. В 2018 году из-за финансовых проблем реализацию проекта остановили.
В 2021 году ООО «ДонБиоТех» было признано банкротом. Как писал «Ъ-Юг», власти Ростовской области и Россельхозбанк пытаются найти инвестора, заинтересованного в достройке предприятия.
Сам Вадим Варшавский с сентября 2021 года отбывает семилетний срок за хищение 2,8 млрд руб. у банка «Петрокоммерц».
