Передача трансформаторных подстанций в Москве в компании Энерготрест

В Шумерле общий долг предприятий и населения в сфере ЖКХ уже составляет около 160 миллионов рублей. Большую часть шумерлинцы задолжали Чувашской энергосбытовой компании — порядка 100 миллионов. Защищая свои имущественные интересы, поставщик электроэнергии предпринимает различные меры. Так администрация Шумерли уже передала ЧЭСК в качестве залога девять трансформаторных подстанций, но оформить право собственности энергетики не успели. Сделку Арбитражный суд Чувашии с подачи прокуратуры республики признал незаконной.

Валерий Пивоваров, и.о. директора МУП «Шумерлинские городские электрические сети»: «Вот 33 подстанция, если ее кому-то отдать или уничтожить, будет нарушена вся схема. Она в общей сети. Вот 117, еще глубже в городе».

В городских электрических сетях были в шоке, когда узнали, что могут лишиться девяти своих подстанций. Отдавать объекты энергетики, чтобы погасить долг предприятия перед ЧЭСК, здесь считают неправильным. На момент заключения договора залога сумма задолженности была порядка 10 миллионов рублей, сейчас она приближается к 30-ти.

Юрий Кайнов, юрисконсульт МУП «Шумерлинские городские электрические сети»: «Вот месяц один приведу. Мы заработали 3 миллиона 500 тысяч рублей, а потери стоят 3 миллиона 600. И, получается, 100 тысяч уже должны. Зарплата 500 минус, налоги 500 минус и так больше миллиона мы уже должны».

В электрических сетях не согласны и с размером долга, который им выставляет энергосбытовая компания. По словам Юрия Кайнова, в ходе транспортировки электроэнергии происходят потери — технические и коммерческие. Последние как раз и вызывают вопросы.

Юрий Кайнов, юрисконсульт МУП «Шумерлинские городские электрические сети»: «Недоплата населения энергосбытовой компании. Воровство электрической энергии и неточность приборов потребителей. К сетям эти коммерческие потери никакого отношения не имеют».

Александр Гончаров, генеральный директор ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»: «Мне по меньшей мере, кажется странным такое заявление. Вызывает сомнение профессиональная квалификация человека, который это заявил. Долги потребителя, за потребленный кв/ч — это долги потребителя перед энергосбытовой компанией. И ни коим образом они не трансформируются на электрическую сетевую компанию».

Саму сделку по передаче в залог девяти трансформаторных подстанций Шумерли Чувашской энергосбытовой компании с благословения городских депутатов заключил глава администрации. На тот момент им был Алексей Зименков. Но, если для энергетиков этот документ был просто обеспечительной мерой, то глава города, похоже, серьезно подумывал отдать эти объекты ЧЭСК.

Елена Егорова, старший помощник Шумерлинского межрайонного прокурора: «В силу требований федерального законодательства «О приватизации государственного и муниципального имущества», приватизация либо передача в ипотеку объектов энергетики, предназначенных для обслуживания населения, прямо запрещена».

Нарушение федерального законодательства обнаружила районная прокуратура во время проверки.
Исковое заявление с требованием признать договор залога незаконным направила уже Прокуратура республики.

Алексей Бельцов, и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры ЧР: «Указанные трансформаторные подстанции, как было установлено в ходе прокурорской проверки, используется для нужд населения. К ним подключена фактически половина жилых домов Шумерли. Арбитражный суд с нашими доводами согласился и своим решением признал данный договор ничтожной сделкой».

Александр Гончаров, генеральный директор ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»: «Нам не нужны эти подстанции. Нам нужно обеспечение обязательств муниципального предприятия. Мы и не имеем права распоряжаться этими подстанциями. В силу закона, как сбытовая компания, мы не имеем права иметь сетевые объекты».

По словам Александра Гончарова, энергосбытовая компания предлагала Шумерлинским городским электрическим сетям разные варианты погашения долга. Но понимание между предприятиями так и не было найдено. Сегодня Гончаров встретился с новым главой администрации Шумерли Сергеем Новичковым. И похоже, им удалось прийти к какому-то решению.

Сергей Новичков, глава администрации г. Шумерли: «Выход мы должны видеть, должны искать. Но это должны быть совместные усилия. Заинтересованы должны быть все и население, и управляющие компании. Потому что чем будет управлять управляющая компания, если будет полная парализация».

По данным Чувашской энергосбытовой компании, самые крупные шумерлинксие должники, помимо электрических сетей — Теплоэнерго и Водоканал. Но с двумя последними уже заключено соглашение о реструктуризации.

Долг компаний разбит на несколько лет. В ЧЭСК уверяют, душить городские электрические сети никто не собирается. Энергетикам нужен надежный партнер.

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2021 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

В 1992 г. Воронежский институт Гипропром превратился в акционерное общество. Согласно плану приватизации ему было передано большое количество различного имущества, в том числе, подстанция. Право на трансформаторную подстанцию ТП-243 было зарегистрировано в ЕГРН за Гипропромом (после реорганизации – ООО «Гипропром-Н»).

Параллельно с этим Воронежская горэлектросеть тоже стала муниципальным унитарным предприятием. В 2021 г. она тоже решила стать акционерным обществом, а для этого, чтобы передать новому акционерному обществу различную недвижимость, мэрия Воронежа зарегистрировала на себя права на некоторые трансформаторные подстанции, среди которых оказалась и ТП-243.

Таким образом, после образования АО «Воронежская горэлектросеть» возникла патовая ситуация. Один и тот же объект – трансформаторная подстанция ТП-243 (но с разными кадастровыми номерами) оказался зарегистрирован за двумя собственниками.

21 мая 2021 г. АО «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Гипропром-Н» о признании права на ТП-243 отсутствующим. На возможность подавать такие иски Верховный суд указал еще в Постановлении от 29.04.2021 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Удовлетворение такого искового заявления автоматически могло повлечь за собой утрату для ООО «Гипропром-Н» такого крупного актива, как трансформаторная подстанция.

Основным аргументом АО «Воронежская горэлектросеть» в иске было указание на то обстоятельство, что ТП-243 была передана в муниципальную собственность в мае 1992 г. на основании Решения Воронежского Совета народных депутатов, в то время как «Гипропром» получил эту же подстанцию ТП-243 лишь в декабре 1992 года от Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области, т.е. на 7 месяцев позднее. ООО «Гипропром-Н» обратилось за помощью в ЮК «Центральный округ».

Наши юристы обратили внимание суда на следующие факты:

ООО «Гипропром-Н» владеет и пользуется ТП-243 (имеет к ней свободный доступ и обслуживает ее), в то время как АО «Воронежская горэлектросеть» может проходить к ней только по разрешению ООО «Гипропром-Н». То есть АО «Воронежская горэлектросеть» не доказала факт владения спорной подстанцией, что само по себе уже является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о признании права отсутствующим.

Ранее, в 2004 г. «Воронежская горэлектросеть», вступая в переговоры, фактически признавала за ООО «Гипропром-Н» право собственности на указанную подстанцию, что было подтверждено письменными доказательствами.

Ни Воронежский совет народных депутатов, ни Воронежская городская дума не обладали полномочиями по передаче государственного имущества. В то же время Комитет по управлению государственным имуществом, который передал ТП-243 «Гипропрому», такие полномочия имел, что было подтверждено благодаря обращению «Центрального округа» в Госархив.

Мы смогли доказать, что хотя регистрация права собственности на ТП-243 и была формально осуществлена на основании Решения Воронежского совета народных депутатов от мая 1992 г., фактически ТП-243 появилась в этом Решении гораздо позднее, а именно в 2021 году, когда Воронежская городская дума удивительным образом внесла изменение в свой же перечень задним числом.

 Таким образом, нам удалось добиться для клиента победы в важном споре. Победа не только позволила сохранить для него важный актив, но открыла перспективы пересчета платы за электроэнергию в связи с корректировкой тарифа.

Более подробно по представительству в суде см. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2020 г. по делу А14-8799/2021.