: законодательство, судебная система, новости и аналитика. все о юридическом рынке.
Пожалуй, главный тренд, который пытается культивировать в сфере права Президент Дмитрий Медведев, сам юрист по образованию, — это либерализация уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Глава государства не только прочно ввел в обиход термин «кошмарить бизнес» (по мнению Медведева, эту порочную практику нужно прекратить), но и попытался закрепить свои начинания на законодательном уровне. В марте прошлого года в УПК РФ были внесены сушественные изменения в части применения различных мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым в преступлениях экономического характера, в частности, теперь заключение под стражу не может быть использовано для лиц, проходящих по ряду статей УК (более 20), а главной формой обеспечения участия позодреваемых и обвиняемых в расследовании должен быть залог. Тем не менее, как рассказывал нам депутат Госдумы Михаил Гришанков, пока медведевские реформы встречают значительное системное сопротивление.
Запросив информацию в Судебном департаменте при ВС РФ, редакция Право.ру решила разобраться, как изменилась практика применения залога в качестве меры пресечения в период с начала 2009 года по конец первого полугодия 2021 года.
Выйти под залог наиболее вероятно в Смоленске и Белгороде…
Всего за эти полтора года под залог по всей России вышли 2068 человек, причем динамика от полугодия к полугодия оказалась разнонаправленной. В первой половине 2009 г. подобная мера присечения была применена к 602 лицам, во второй — к 749 ( 24%), а в первой половине 2021 г. — к 717 (-4%). Наиболее часто под залог освобождают в Смоленской (268) и Белгородской областях (217). Суммарно на эти два западных регионах приходится 23% всех решений об избрании меры пресечения в виде залога, что уже само по себе свидетельстует о громадной диспропорции, поскольку Москва, суды которой рассматривают несравненно большее количество дел, лишь на восьмом месте (52 решения), а Московская область делит 3-4 места со Свердловской (по 96). Стоит, кстати, отметить, что для сотрудников управлений судебного департамента Смоленской и Белгородской областей информация о том, что они впереди России всей оказалась неожиданной.
…а наименее вероятно — на Кавказе
Согласно официальной статистике, ни разу за полтора года под залог граждан не освобождали лишь в 8 регионах, причем семь из них относятся к двум федеральным округам: Северо-Кавказскому (Чечня, Северная Осетия, Ингушетия и Карачаево-Черкессия) и Дальневосточному (Еврейская АО, Чукотский АО и Магаданская область).
Число лиц, к которым была применена мера пресечения в виде залога (Топ-10 регионов)
Москва — лидер по сборам и «тарифам»
Общая сумма всех внесенных за полтора года залогов в России составляет 833 млн руб., причем каждые полгода поступления на депозитарные счета судов увеличиваются. Если в первом полугодии 2009 г. за выход на свободу граждан было заплачено в совокупности 138,5 млн руб., то во второй половине года уже 293 млн руб., а в первом полугодии 2021 г. — 401,5 млн руб. При этом растет и средняя сумма залога. В первой половине 2009 г. средняя «ставка» освобождения по стране равнялась 230000 руб., а спустя год этот показатель составлял уже 560000 руб.
Больше всего залогов собирают суды Москвы — 235 млн руб. за полтора года, что составляет 28% от общей суммы по России. В столице и самые высокие «тарифы»: средняя цена выхода на волю в Москве — 5,5 млн руб. Интересно, что во втором полугодии 2009 г. в московских судах произошел резкий рост сумм, вносящихся в качестве залога, хотя само число выпущенных под залог практически не изменилось.
В провинции свобода наиболее дорога в Ярославской (1,8 млн руб.), Тульской (1,5 млн руб.) и Орловской (1,3 млн руб.) областях.
Общая сумма внесенных залогов (Топ-10 регионов по совокупной сумме), млн руб.
Средняя сумма вносимого залога (Топ-10), тыс. руб.
Залог по-мордовски — 254 зарплаты
Впрочем, это абсолютные значения. Учитывая драматические различия в благосостоянии отдельных регионов, уместно рассчитать среднюю сумму внесенного залога за полтора года относительно важнейших макроэкономических и социальных показателей — валового регионального продукта (ВРП) на душу населения и среднедушевого ежемесячного денежного дохода.
Дороже всего свобода относительно ВРП ценится в Мордовии, где сумма среднего залога превышает душевой ВРП в 21 раз. Далее следуют Ярославская (16,2 раза) и Ивановская (13,3 раза) области, а Москва — на шестом месте (6,8 раза). Наиболее низкое соотношение (исключая Кабардино-Балкарию, где залог применялся лишь однажды за исслеуемый период, что не может быть показательно) зафиксировано в Вологодской области, где данный коэффициент равняется 0,16, то есть размер ВРП на душу населения превышает средний размер залога примерно в 6 раз.
Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и ВРП на душу населения (тыс. руб., 2009 г.), (Топ-10)
Соотношения стоимости залога к месячному доходу жителя региона отвечает на вопрос, сколько обитателю того или иного субъекта РФ нужно работать, чтобы позволить себе ходатайствовать об этой мере пресечения. Меньше всего повезло проживающим в той же Мордовии, где залоги превышают среднюю зарплату в 254 раза. В Ярославской области это соотношение составляет 209 раз, а в Москве — 124 раза.
Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и среднемесячного дохода на душу населения (руб., 2009 г.), (Топ-10)
Редкий обвиняемый выходит в России под залог
Чрезмерного оптимизма в связи с ростом числа решений российских судов об освобождении подследственных под залог переживать все же не стоит. В крохотной по сравнению с Россией Шотландии, где проживают немногим более 5 млн человек, в период с 2008 по 2009 гг. под залог освободились 58300 задержанных (у нас, напомним, 2068 за полтора года), а, например, в австралийском штате Новый Южный Уэльс (население 7 млн) только за один 2008 г. в обмен на денежный залог на свободу вышли 36800 человек.
При этом, согласно статистике, за исследуемый период в России было зафиксировано всего 92 случая обращения залога в пользу государства, то есть условия освобождения нарушили лишь 4% вышедших под залог (для сравнения — в Новом Южном Уэльсе — в два раза больше). Получается, что если что-то и мешает российским судьям применять эту довольно мягкую меру пресечения, то точно не орды беглецов от правосудия.
О самых резонансных освобождения под залог в 2009-10 гг. читайте в блоге автора.
Залог доли в ооо | нотариус савченко н.б.
Договор о залоге доли в ООО — это вид сделки с долями общества, когда один из собственников передает свои права на долю или часть доли в уставном капитале в залог другому участнику общества.
Стоимость залога определяется взаимным соглашением сторон договора.
Нужно ли удостоверять сделку нотариально
Согласно законодательству РФ, сделки с отчуждением долей, в том числе и договор о залоге доли в ООО нужно заверять нотариально в обязательном порядке во всех случаях.
Если договор о залоге доли не был удостоверен нотариусом, то сделка не имеет юридической силы.
Кто может заключить сделку залога доли
Заложить свою долю может любой член коммерческого общества. Залогодержателем может стать как один из участников общества, так и третье лицо.
Если доля отдается в залог третьему лицу, то залогодатель должен получить согласие на сделку от других владельцев ООО, если устав общества не предусматривает других вариантов.
Нужно ли согласие заинтересованных лиц
Если Устав коммерческого общества предполагает возможность залога доли без согласия других собственников, то их согласие на сделку не требуется.
Однако такое случается редко. Зачастую устав общества определяет обязательные условия для передачи в залог доли одного из владельцев общества. И одно из них — получение согласия других участников на подобную сделку.
Также может потребоваться согласие и супруги (супруга) залогодателя, если они ведут совместное семейное хозяйство.
Удостоверение сделки
Чтобы оформить сделку нотариально, необходимо предоставить следующий пакет документов:
- — Документы, устанавливающие личность всех участников договора.
- — Документы, подтверждающие права собственников и полномочия юридических и физических лиц, дающие возможность заключить сделку.
- — Протокол собрания всех владельцев ООО, на котором было получено согласие на заключение договора залога своей доли одним из владельцев.
- — Согласие иных заинтересованных лиц.
Убедившись в дееспособности участников, в подлинности их документов, в юридических правах сторон, необходимых для заключения сделки залога, нотариус составляет проект договора.
Затем он зачитывает договор вслух присутствующим сторонам, после чего удостоверяет его.
Нотариус отправляет заверенное своей подписью заявление в Налоговую инспекцию для внесения сведений о возникших изменениях в структуре ООО в реестр юридических лиц.
Нотариус вправе отправить заявление в электронном виде, используя свою цифровую подпись. Это значительно экономит время.
После внесения изменений в составе ООО в ЕГРЮЛ, участники сделки могут обратиться в Налоговую инспекцию и получить Свидетельство о произошедших изменениях в структуре общества и выписку из реестра ЮЛ с перечнем внесенных изменений.
Примечание: Отдельно за почтовые расходы плата не взимается. Почтовые расходы включены в плату УПТХ
| Наименование нотариального действия | Стоимость нотариального действия (нотариальный тариф УПТХ (в рублях)) |
| КОРПОРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОГОВОРЫ | |
| Договоры отчуждения доли в уставном капитале ООО (продажи, мены, дарения, отступного, внесения доли в уставный капитал или в имущество ЮЛ и др.), | Плата за УПТХ включает в себя в том числе заполнение заявления, сканирование документов и передачу в ИФНС |
| — до 1 000 000 руб. | 0,5%, но не менее 1500 |
| — от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. | 5000 0,3% от суммы, превышающей 1 000 000 |
| — свыше 10 000 001 руб. | 32000 0,15% от суммы, превышающей 10 000 000, но не более 150 000 |
| сторонами которого являются: | |
| — только физические лица— | 14500 |
| — российские юридические лица (в том числе с участие физических лиц) | 21500 |
| — хотя бы одно иностранное юридическое лицо | 33000 |
| Договоры залога доли в уставном капитале ООО, сторонами которого являются: | Плата за УПТХ включает в себя в том числе заполнение заявления, сканирование документов и передачу в ИФНС |
| — только физические лица | 16000 |
| — российские юридические лица (в том числе с участием физических лиц) | 21500 |
| — хотя бы одно иностранное юридическое лицо | 33000 |
| Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 33000 |
| Опционный договор | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 33000 |
| Договор инвестиционного товарищества | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 33000 |
| Соглашение об управлении хозяйственным партнерством | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 33000 |
| Корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников общества) | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 12000 Примечание: Если корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников общества) включает в себя Соглашение об опционе или опционный договор, УПТХ взимается по большей ставке |
| ПРОЧИЕ ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ, ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ | |
| Безотзывная оферта во исполнение опциона на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) | 500 5500 Примечание: Не взимается, если оферта включена в соглашение об опционе |
| Акцепт безотзывной оферты опциона | Примечание: Плата за УПТХ включает в себя в том числе заполнение заявления, сканирование документов и передачу в ИФНС; |
| — до 1 000 000 руб. | 0,5%, но не менее 1500 5500 |
| — от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. | 5000 0,3% от суммы, превышающей 1 000 000 5500 |
| — свыше 10 000 001 руб. | 32000 0,15% от суммы, превышающей 10 000 000, но не более 150 000 5500 |
| Требование о выкупе доли в уставном капитале | 500 2700 |
| Заявление участника ООО о выходе из Общества, не являющегося кредитной организацией | 500 5000 |
| КОРПОРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ДОГОВОРЫ Примечание: при удостоверении сделки двумя и более нотариусами, если в совершении такой сделки участвуют два и более лица без их совместного присутствия, плата за УПТХ взимается каждым из нотариусов полностью | |
| Договоры отчуждения доли в уставном капитале ООО (продажи, мены, дарения, отступного, внесения доли в уставный капитал или в имущество ЮЛ и др.), | |
| — до 1 000 000 руб. | 0,5%, но не менее 1500 |
| — от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. | 5000 0,3% от суммы, превышающей 1 000 000 |
| — свыше 10 000 001 руб. | 32000 0,15% от суммы, превышающей 10 000 000, но не более 150 000 |
| сторонами которого являются физические и российские юридические лица | 19496 |
| Договоры залога доли в уставном капитале ООО, сторонами которого являются физические и российские юридические лица | 25230 |
| Договоры отчуждения, залога доли в уставном капитале ООО, хотя бы одно иностранное юридическое лицо | 34404 |
| Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 34404 |
| Опционный договор | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 34404 |
| Договор инвестиционного товарищества | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 34404 |
| Соглашение об управлении хозяйственным партнерством | г/п взимается в соответствии со ст. 333.24 НК РФ п. 1.5 или п. 1.6 34404 |
Зачем нужен залог товаров в обороте?
Залог товаров в обороте не приносит залогодержателю почти никакой пользы. Есть надежда на кристаллизацию, то есть на остановку оборота и опись товара. В этом случае залог товаров в обороте превратится в обычный твердый залог движимого имущества.
Однако провести кристаллизацию, по крайней мере, законными методами практически невозможно. Пока кредитор заводит правоохранительную машину, товар со склада исчезает.
В связи с этим, большая часть кристаллизаций происходит уже в банкротстве, когда управляющий проводит инвентаризацию конкурсной массы, в том числе товаров на складах. Не трудно догадаться, какова их ценность – раз уж они остались, едва ли они кому-то очень нужны.
Статистику я не веду, но думаю, не ошибусь, если скажу, что в 90% случаев к приходу залогодержателя о товарах в обороте должник уже «позаботился». В остальных 10% случаев благодаря банкротству залогодержатель успевает добраться до остатков товара на складе. Представьте, например, пару тысяч литров алкоголя. Его не смогли продать ни до, ни во время банкротства. Если залогодержатель и оставит этот алкоголь за собой, то уж точно не для продажи, ведь без лицензии он его не продаст. Проще говоря, не стоит возлагать большие надежды на залог товаров в обороте.
Тем не менее, банки снова и снова используют его, причем нередко в качестве единственного залога. Конечно, одна из причин сугубо психологическая – никто не хочет выдавать бланковые кредиты. Но ни ЦБ, ни аудиторы при оценке ссуды серьезно залог товаров в обороте не воспринимают и приравнивают его к необеспеченному кредиту.
Так зачем же он тогда нужен?
1. Возможно, за счет залога товаров в обороте залогодержатель хочет получить не столько право залога, то есть преимущество, сколько контроль за оборотом должника.
Однако контроль этот не настоящий – кредитор не может остановить оборот, закрыть склад и пр., если ему что-то не понравится. Это скорее не контроль оборота, а наблюдение за ним. Все же преимущества имеются – кредитор всегда знает, что происходит с товаром и бизнесом заемщика, а потому раньше других начнет взыскивать кредит, арестовывать счета и пр. Правда, в критической ситуации кредитор товар не убережет – складом он не владеет, а полиция, если и начнет разбираться в ситуации, встанет на сторону собственника товара и владельца склада. Тем не менее, для реализации даже такого контроля-наблюдения потребуются значительные расходы, которые еще придется умножить на число заемщиков с залогом товаров в обороте. Возможно поэтому данный механизм редко используется.
2. Кредитор вправе установить дополнительные ковенанты, связанные с оборотом заложенных товаров, и потребовать досрочного возврата кредита, например, при снижении их стоимости, объема оборота и пр.
Нужно сказать, что подобные условия прекрасно подходят для досрочного истребования кредита даже до появления просрочки. А этим могут похвастаться далеко не все ковенанты.
3. Залог товаров в обороте создает преимущество, и залогодержатель может им воспользоваться, пусть и не совсем привычным образом.
Заемщик, обязательства которого обеспечены залогом его имущества, гораздо привлекательнее для кредитора, чем заемщик, обязательства которого вовсе не обеспечены. И вот почему. Допустим, оба заемщика находятся в неустойчивом финансовом положении. Также допустим, что несмотря на это, они оба готовы досрочно погасить банку кредит. Платеж от заемщика с обеспеченным кредитом не будет оспорен по главе 3.1 Закона о банкротстве, если в дальнейшем будет возбуждено его банкротство. Точнее, он будет оспорен только в части – не более 20% стоимости предмета залога (товаров в обороте) на момент платежа. Иными словами, кредитор не только получит платеж, но и сохранит его большую часть. В случае же с другим заемщиком полученный платеж придется вернуть в ходе банкротства в полном объеме. Для кредитора разница очевидна.
Более подробно см.: п. 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Это означает, что залог товаров в обороте позволяет кредитору получить платеж в погашение долга, свободный от риска его оспаривания и возврата в конкурсную массу заемщика.
Удавалась ли кому-нибудь успешная кристаллизация залога товаров в обороте? Как получилось преодолеть противодействие должника?
Освобожден под залог — курилка
1) Личная гарантия (или поручительство) подозреваемого или обвиняемого. При этом заполняется специальный бланк, в котором он берет обязательство выплатить определенную сумму, если не будет соблюдать условия освобождения (как правило, это обязательство являться в суд или для проведения следственных действий).
2) Денежный залог, когда подозреваемому или обвиняемому следует внести определенную сумму на счет полиции или суда. Эти деньги возвращаются после окончания суда или же после прекращения уголовного дела. Однако, эти деньги должны быть взысканы, если освобожденный нарушил условия освобождения под залог.
3) Поручительство третьих лиц, т.е. когда бланк гарантии подписывается другим лицом, в полиции или в суде, и это лицо обязуется выплатить установленную сумму залога, если подозреваемый или обвиняемый нарушат условия освобождения. Чаще всего таким лицом является член семьи подозреваемого или обвиняемого.
4) Денежное поручительство третьего лица. В этом случае другое лицо вносит определенную сумму залога и получает ее обратно после окончания всех процедур. Если подозреваемый или обвиняемый нарушил условия освобождения, суд может распорядиться о конфискации этих денег.
5) Банковская гарантия. Ситуация, похожая на описанную в п.4, но с указанием, что поручителем является банк. Считается, что это наиболее надежная гарантия для полиции и суда, т.к. не представляет для них затруднений реализовать сумму гарантии, если подозреваемый или обвиняемый нарушил условия освобождения.
6) Другие гарантии. Офицер полиции или суд могут рассмотреть и решить вопрос об установлении другого залога. Например, установить предметом залога квартиру или земельный участок для гарантии явки подозреваемого или обвиняемого в суд или для продолжения расследования.
Условия освобождения
Условием освобождения под залог является то, что подозреваемый или обвиняемый будет являться в суд, или для расследования, или для отбытия наказания в те периоды, когда это необходимо. Офицер полиции, с согласия подозреваемого, вправе обусловить его освобождение другими гарантиями:
1) Обязанность сообщать о каждом изменении места жительства или работы.
2) Запрет выезда из страны и передача на хранение заграничного паспорта.
3) Запрет на появление подозреваемого в определенных районах, городах или других населенных пунктах страны. Офицер полиции имеет право установить такое ограничение до 15 дней, а судья — на неопределенный период времени, до окончания всех судебных или следственных процедур.
4) Запрет поддерживать связь или встречаться с определенными лицами, которые указаны судьей или офицером полиции. В отличие от полномочий судьи, указанных в п.3, офицер полиции устанавливает это ограничение на срок не более 30 дней.
5) Обязанность подозреваемого или обвиняемого проживать или находиться в определенном месте страны, которое установит суд или офицер полиции. Суд устанавливает ограничение на неопределенный срок, а офицер полиции – до 15 дней.
6) Обязанность являться в полицейский участок в периоды, установленные судьей или офицером полиции.
7) Домашний арест, т.е. запрет на выход из дому – постоянный или в определенные часы Срок этого ограничения устанавливается офицером полиции на период не более 5 дней, в то время как судьей – на неопределенное время – до окончания судебного разбирательства.
8) Когда расследуется преступление, связанное с насилием, офицер полиции вправе обусловить освобождение подозреваемого, изъятием у подозреваемого личного оружия и сдачей им оружия в полицию.
Для контроля над выполнением условий освобождения каждый полицейский вправе заходить в любое место, где, по его предположению, находится освобожденное лицо или же должно находиться.
Кроме вышеуказанных, есть условия, которые может назначить только судья. Причем, список этих условий не является закрытым, и по усмотрению судьи, могут быть добавлены другие:
9) Судья вправе обязать освобожденного обвиняемого находиться под проверкой службы контроля и наблюдения, после того, как получил отчет об арестованном. Такой контроль над обвиняемым устанавливается на срок до 6 месяцев, и, в случае необходимости, судья может продлить этот срок на такой же период времени.
10) С учётом поданного отчета службы контроля и наблюдения над арестованным и с согласия подозреваемого или обвиняемого судья вправе обусловить его освобождение обязанностью получить медицинское лечение или другую профессиональную помощь.
11) Как условие освобождения, судья вправе обязать обвиняемого пройти курс лечения от наркотической зависимости.
12) Судья имеет право запретить обвиняемому, освобожденному под залог, продолжать заниматься определенной деятельностью, связанной с инкриминируемым ему деянием.
13) Судья вправе запретить подозреваемому или обвиняемому, для предотвращения насилия в семье, входить в квартиру, где проживает его жена или член семьи, или находиться на определенном расстоянии от места жительства последних, докучать им и мешать их нормальной жизни. Он вправе решить вопрос об изъятии оружия, принадлежащего подозреваемому или обвиняемому, даже если это оружие используется им в законном порядке для армейской службы.
Условия, указанные выше, не являются ограниченными законом, и судья или офицер полиции вправе использовать другие условия залога (поручительства, гарантии), которые посчитают необходимыми для конкретной ситуации.
Если офицер полиции назначил необходимые на его взгляд условия освобождения, а подозреваемый не согласен с ними, или же если офицер полиции полагает необходимым назначить другие условия, которые не находятся в его компетенции, то подозреваемый должен быть доставлен в суд для решения вопроса об условиях его освобождения в течение 24 часов.
Законодатель установил, что при выборе условий для освобождения арестованного, судья должен принять во внимание, что размер залога, условия и продолжительность не должны превышать необходимые требования для достижения его целей. При определении залога судья должен принять во внимание:
1) вид правонарушения;
2) информацию, которой владеет обвинитель;
3) уголовное прошлое арестованного;
4) экономическое положение арестованного и его возможность представить нужный залог;
5) возможность арестованного выполнить условия залога.