Понятие и виды залога в римском праве. — киберпедия
Залог – это право кредитора на чужую вещь, временно полученную от должника вместо определенной суммы денег, которую должник обязан уплатить кредитору. Цель залога – обеспечение выполнения обязательства. В случае выполнения обязательства должником, кредитор обязан, в свою очередь, вернуть вещь должнику. В залог могла быть отдана любая вещь. Но особой формой был залог земли – ипотека.
Единого термина для обозначения залога римское право не знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение его требования.
Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства.
Виды залога:
1). Фидуция – вид залога, при котором должник в целях залога передает по манципации закладываемое имение в собственность залоговому кредитору; при этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому залоговый кредитор обязан в случае своевременной уплаты долга возвратить заложенное имение должнику.
Передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник предоставляет кредитору больше прав, чем это требуется по залогу; должник таким образом оказывает доверие (fides) кредитору, ожидая, что в случае своевременной уплаты долга предмет залога будет ему возвращен. Вот почему этот вид залога носит название фидуции, а самая сделка относится к разряду фидуциарных, т.е. доверительных.
Должнику, обманутому в своем доверии, претор давал иск о фидуции на случай -если должник был опутан и обманут по злому умыслу кредитора; обманно поступает тот кредитор, который, имея возможность вернуть залог, не возвращает его.
Залоговый кредитор, против которого было вынесено решение по иску о фидуции, подвергался бесчестию (инфамии), поскольку он нарушил включенное претором в исковую формулу требование «действовать как водится между порядочными людьми и без обмана».
Залог в форме фидуции продолжал существовать и в классическую эпоху наряду с другими формами: pignus, hypotheca.
2). Пигнус. При этом виде залога должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, как при фидуции, а во владение.
Эта форма залога больше соответствует интересам развивающегося в Риме оборота и в меньшей степени закабаляет должника, чем фидуция. Однако когда речь идет о залоге земельного участка, то и при pignus должник, мелкий земледелец, лишается возможности сидеть на земле и обрабатывать ее. Поэтому было вырабаотано пракило: должник может пользоваться своей вещью в качестве арендатора или временно, по милости кредитора (прекарно).
И все же это средство не разрешало противоречия интересов обеих сторон: delicatus debitor — «деликатного» должника, теснимого нуждой, с одной стороны, и onerosus creditor («тяжеловесного» кредитора) — с другой стороны
3). Ипотека. Дальнейший шаг в развитии поземельного залогового кредита составил институт, сложившийся в Риме, как полагают, под влиянием восточного права (Греция и Египет) и носивший греческое наименование ипотеки.
О «пигнус» в собственном смысле мы говорим, когда вещь переходит к кредитору, об ипотеке, когда даже владение не переходит к кредитору.
Восточное право нашло в Риме подготовленную почву, поскольку в римских арендных договорах издавна установились отношения, близко напоминающие ипотеку.
Катон Старший (около 200 до н.э.) в своем руководстве по сельскому хозяйству советует при сдаче в аренду масличных садов включать в договор такой пункт: Пока наемная плата не будет уплачена, инвентарь, введенный (арендатором) на участок, пусть служит залогом.
Таким образом обязательство арендатора внести плату обеспечивается залогом. Этот залог остается во владении должника.
Но обеспечение снабжено энергичной санкцией: Инвентарь не должен вывозиться с участка; в случае вывоза инвентарь становится собственностью хозяина участка.
В случае неуплаты по договору аренды в срок претор путем интердикта давал собственнику земельного участка право взять инвентарь в свое владение.
Этот интердикт носил название interdictum Salvianum по имени претора Сальвия эпохи конца республики. Надо учесть, что под «ввезенным и внесенным» инвентарем понимались в соответствии с характером эпохи также и рабы.
Если инвентарь оказывался в руках третьего лица, то претор давал собственнику участка (залоговому кредитору) иск об истребовании инвентаря — actio Serviana. Оставалось сделать последний шаг, а именно дать залоговому кредитору право истребовать любой залог — не только инвентарь и не только в обеспечение аренды, — если этот залог выбыл из владения залогового кредитора или должника. Это и было сделано претором, который предоставил залоговому кредитору иск для истребования заложенной вещи из чужого незаконного владения. Этот иск был построен по аналогии с actio Serviana и назывался actio quasi Serviana, источники называют этот иск также виндикацией залога.
Римское ипотечное право не устанавливало регистрации ипотек в каком-либо государственном органе, вследствие чего ипотечный кредитор не знал, является ли он первым залоговым кредитором или имеется другой, а может быть, и еще один, старший по времени и более сильный по праву.
Чтобы избежать опасности, которую приходится терпеть, когда одно и то же имущество закладывается несколько раз, обыкновенно оговаривают, что вещь никому другому не заложена, кроме как, скажем, Люцию Тицию.
Если должник закладывал вещь одновременно двум кредиторам, то, будучи солидарными кредиторами, они могли каждый осуществлять иск об истребовании залога из чужого незаконного владения, но, в случае спора обоих кредиторов между собой, действовало излюбленное юристами правило о том, что — положение владеющего лучше.
4). Антихреза. Ближе к византийской эпохе, в связи с экономическим упадком поземельный кредит стал более затруднительным.
За неимением наличных денег должник отдавал землю во владение и в пользование кредитору с тем, что плоды поступали в покрытие процентов; это носило название «антихрезис», что по-гречески означает «пользование… вместо…», т.е. пользование плодами вместо процентов.
В случае залога земли или дома по антихрезе, кредитор вместо процентов собирает плоды либо путем сдачи в аренду, либо путем непосредственного сбора плодов, или проживая в доме.
Права кредитора в случае неполучения от должника удовлетворения:
1). Продажа заложенной вещи. ius distrahendi. Сначала это право обусловливалось соглашением сторон, а затем такое условие стало настолько частым, что стало подразумеваться само собой.
Но если даже по договору кредитор был лишен права продажи залога, то все-таки после трехкратного предупреждения такая продажа допускалась. Если при реализации залога получается излишек, то кредитор обязан возвратить этот излишек должнику; если же, наоборот, денег, вырученных от продажи залога, не хватает для покрытия долга, то недостающее (residuum) взыскивается с прочего имущества должника.
Интересы должника ограждались еще и в том отношении, что кредитор не вправе купить реализуемый им залог ни сам непосредственно, ни через подставное лицо.
Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предоставлялась actio pigneraticia in personam, по которой он мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи. В свою очередь кредитор мог путем actio pigneraticia contraria требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь; кредитор имел право удержать заложенную вещь впредь до возмещения произведенных им затрат.
2). Оставление заложенной вещи за кредитором. Иногда кредитор выговаривал себе право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой. Такое условие, в силу которого залогодатель лишался своей вещи, называлось lex commissoria.
В залоговом праве условие о том, что залог поступает в пользу кредитора (т.е. lex commissoria) оказалось чрезвычайно тяжелым для должников. В 326 г. н.э. был издан указ о запрещении такого рода условия (C. 8. 34. 3).
При Юстиниане должнику дано было право в течение двухгодичного срока выкупить имение, перешедшее таким образом в собственность кредитора.
5). Залог права требования. Римское право знало не только залог т.н. телесных вещей, но также и залог прав требования — pignus nominis. Так, например, были распространены соглашения, по которым лицу, оказавшему кредит домовладельцу для ремонта дома, давалось залоговое право на квартирную плату, подлежащую взносу от жильцов.
Ввиду того что римские доходные дома (insulae), заселенные беднотой, часто представляли собой полуразрушенные трущобы, правительство стремилось привлечь кредит к делу ремонта подобных зданий, путем предоставления привилегий такого рода целевому кредиту.
6). Залог лавки. Торговцы получали кредит под залог своих складов и магазинов.
Знало римское право также перезалог — pignus pignoris, когда кредитор, получив залог, в свою очередь перезакладывал его (D. 13. 7. 40. 2).
Разработан был институт обращения взыскания на вещи должника (pignoris capio) и на его требования к третьим лицам (D. 42. 1. 15. 11).
Понятие обязательства.
Определение обязательства. Обязательственное право является основным разделом римского (и любого другого) гражданского права. Оно регулирует имущественные отношения в сфере производства и гражданского оборота. Предметом обязательственного права являются определенное поведение обязанного лица, его положительные или отрицательные действия.
В источниках римского права обязательство (obligatio) определяется следующим образом. Обязательство представляет собой правовые оковы, вынуждающие нас что-то исполнить согласно законам нашего государства. Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-то телесный предмет или какой-то сервитут, но чтобы связать другого перед нами в том отношении, чтобы он нам что-то дал, сделал или представил.
До возникновения обязательства человек (должник) совершенно свободен. Вступив в обязательство, он определенным образом ограничивает себя, обременяет обещаниями, стесняет свободу, возлагая на себя какие-то правовые обязанности, правовые оковы, юридические путы. Именно поэтому в определениях обязательства римские юристы говорят об оковах, путах и т. п. Согласно Законам XII таблиц в древнейшие времена к неисправному должнику применялись настоящие оковы и путы. Таблица III содержит норму, в соответствии с которой кредитор при неисполнении должником своего обязательства имеет право забрать его в свой дом и наложить на него колодки или оковы весом не менее, а если пожелает, то и более 15 фунтов.
Таким образом, обязательство — это правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала (dare), сделала (facere) или предоставила (praestare). Должник обязан выполнить требование кредитора.
Итак, обязательство — сложный юридический состав, правоотношение, сторонами которого являются кредитор и должник, а содержанием — права и обязанности сторон. Сторона, имеющая право требовать, называется кредито ром (creditor), а сторона, обязанная выполнить требование кредитора, — должник (debitor). Содержанием требования кредитора является его право на определенное поведение должника, которое может выражаться в каком-либо положи тельном или отрицательном действии. Следовательно, предметом обязательства всегда является действие, имеющее юридическое значение и порождающее правовые послед ствия. Если действие не носит правового характера, то оно не порождает юридически значимого обязательства. Огромное многообразие хозяйственно-экономических действий римляне сгруппировали в три группы: dare — дать, praestare — предоставить и facere — сделать, которыми и определяется содержание обязательств.
Обязательства римские юристы обозначали термином obligatio.
Институции Юстиниана: обязательство – это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью, что-либо исполнить, в согласии с правом нашего государства. Павел дает более точное определение: сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил.
Содержание обязательства – это действия должника в пользу кредитора (дать, сделать, предоставить). В этой связи следует отличать содержание обязательства, от предмета обязательства.
Предметом обязательства является тот объект, на который распространяется обязательство (вещи, деньги услуги, работы). Т.е. может быть все, что возможно и что не противно закону.
В обязательстве можно различить «право требовать» и «обязанность исполнить требование» («долг»). Сторона в обязательстве, имеющая право требовать, называется кредитором. Сторона, обязанная исполнить требование – должником.
§
По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать условиям обязательства. С согласия кредитора предмет исполнения может быть заменен на другой (dation in solutum), на практике чаще всего это происходило в уплате вещью (например, земельным участком) вместо денег {res pro pecunia soluta).
Большое значение уделялось месту и времени исполнения обязательства. Время исполнения обязательства определялось исходя из его содержания. Если указание на это в обязательстве не содержалось, то обязательство должно было быть исполнено в разумный срок, который в каждом конкретном случае определялся по обстоятельствам дела. Если не существует разумных обстоятельств, отодвигающих срок исполнения обязательства, то оно подлежало немедленному исполнению. Место исполнения обязательства также определялось из содержания обязательства или находилось там, где можно было предъявить иск (обычно таковым являлось место жительства должника). Универсальным местом исполнения обязательства считался Рим как всеобщее отечество всех римских граждан (Roma communis nostra patria est).
Исполнение обязательств.
Исполнение (solution) обязательства — главная цель, которую преследуют стороны, вступающие в обязательственные правоотношения. Исполнение обязательства прекращает его, является обычным и наиболее распространенным способом прекращения обязательства.
В древнереспубликанский период (по цивильному праву, происходящему от Законов XII таблиц) действовало строгое правило: обязательство должно быть прекращено тем же способом, которым возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все более и более упрощались. В итоге исполнение обязательства должно было просто соответствовать его содержанию, то есть являться надлежащим исполнением обязательства:
Однако в римском праве исполнение обязательства было возможно лишь при соблюдении ряда условий:
1) платеж должен быть произведен лицом, способным распоряжаться своим имуществом;
2) платеж должен быть произведен лицу, которое способно его принять;
3) исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства; Специальным правилом являлось то, что обязательство должно было прекращаться с помощью той же формальной процедуры, которой устанавливалось (манципации, стипуляции).
4) если это обусловлено договором, то исполнение обязательства должно быть произведено в определенном месте;
5) исполнение должно быть произведено в срок, предусмотренный в договоре.
По общему правилу исполнение должно было в точности соответствовать обязательству.
При наличии нескольких долгов право засчитывать платеж за тот или иной долг предоставлялось должнику, а при отсутствии его указаний кредитору.
Если же ни одна из сторон об этом не позаботилась, то устанавливалась очередность долгов подлежащих погашению:
а) сначала проценты – потом капитальная сумма;
б) сначала долги, созревшие для принудительного взыскания, потом другие;
в) сначала долги, присуждение по которым угрожает бесчестием или штрафом, потом другие;
г) сначала обеспеченные залогом, потом не обеспеченные.
Частичную уплату долга кредитор не обязан был принимать, так как обязательство воспринималось как нечто целое и погашение его строго соответствовало возникновению.
В некоторых случаях исполнение оказывалось невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора (кредитор отказывается принять или допускает промедление, отсутствует по государственным делам и т.п.). В этом случае допускалось исполнение путем depositio (Внесение предмета обязательства на хранение). Должник должен был сделать кредитору предложение об уплате капитальной суммы и процентов при свидетелях или перед претором, после чего деньги запечатывались и депонировались в казну или храм, т.о. течение процентов приостанавливалось, а также приостанавливалась реализация предмета залога. Depositio при содействии претора считалась равносильной solutio, платежу, т.е. прекращало обязательство.
Кредитор должен был обращаться за платежом уже не к должнику, а к хранителю. Допускалось депонирование денег у банкира. Если выбор хранителя производился должником, то риск оставался на нем, а если кредитором, то риск переносился на него.
Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь требование к кредитору, то требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными и взысканию подлежит только тот остаток, на который одно требование превышает другое. Такой способ погашения обязательства называется зачетом (compensatio). При Юстиниане применение зачета было расширено. По его указу 531 г. «зачетом иски уменьшаются ipso iure (в силу самого права). Большинство исследователей понимают это так, что судья по своей обязанности производит зачет, не зависимо от того, облек ли ответчик свое возражение в эксцепцию из обмана (exceptio doli).
Кроме того, при Юстиниане были определены условия применения зачета:
1. Оба требования должны быть встречные (кредитор по основному требованию, должник по встречному).
2. Требования должны быть ликвидные – требование ликвидно, когда оно не запутано сложными деталями и судье легко может быть представлен результат.
3. Требования не должны быть парализованы в силу правопоражающего возражения. Допускались к зачету и натуральные обязательства.
4. К зачету допускались только такие требования, по которым срок уже наступил.
5. Встречные требования должны быть однородны. Поэтому наиболее подходящими для зачета являются денежные обязательства.
§
Сторона, не исполнившая обязательства в надлежащий срок по своей вине, считается просрочившей.
Просрочка может быть со стороны должника и кредитора.
Чаще всего приходится иметь дело с просрочкой должника.
Для наличия просрочки должника нужно:
1). с объективной стороны, чтобы требование созрело для предъявления. Другими словами, нет просрочки должника, если кредитор не вправе предъявить исковое требование. При этом безразлично, по какой причине иск не может быть предъявлен, а таких причин может быть несколько: если срок еще не наступил; когда речь идет о натуральном обязательстве, т.е. обязательстве, не защищенном исковой санкцией, когда, например, несовершеннолетний обязался передать раба или есть соглашение о непредъявлении требования. В этих случаях просрочка не наступает.
2). требуется, чтобы должнику сделано было напоминание.
Должник, получивший напоминание, не должен прибегать к судебным проволочкам, в противном случае тот, кто предпочел сутяжничать, а не уплатить, несет последствия просрочки. Разумеется, если было основание довести дело до суда (мерилом основательности является, по-видимому, исход процесса), то нет налицо просрочки
Правовой эффект просрочки порождает только такое напоминание, которое сделано в надлежащем месте и в надлежащее время. Напоминание, сделанное до наступления срока, не влечет за собой последствия просрочки.
В ряде случаев просрочка должника и связанные с нею правовые последствия наступают независимо от напоминания. Это имеет место в отношении некоторых деликтов, преимущественно кражи. Римские юристы выработали довольно выразительное положение права: «вор всегда находится в просрочке».
Из отдельных разрозненных положений источников некоторые исследователи римского права сделали впоследствии в отношении напоминания такой вывод: в тех случаях, когда по договору обусловлен определенный (календарный) день для исполнения, просрочка наступает (автоматически) без напоминания.
Иногда напоминание невозможно сделать: за неизвестностью места нахождения должника или если наследство еще не принято наследниками. В таких случаях просрочка также наступала без напоминания.
Последствия просрочки
1). «Увековечение» обязательства. Просрочивший должник несет риск случайной гибели вещи, т.е. гибели, происшедшей без его вины.
2). Должник обязан был, в отступление от общего правила, уплатить высшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днем присуждения.
В отношении возмещения неправомерно причиненных убытков действовало аналогичное правило в силу закона Аквилия (п. 587). Вор обязан был возместить стоимость украденной вещи по высшей оценке.
3). в договорах «доброй совести» выработалось правило о том, что просрочка должника обязывает его уплатить проценты за время просрочки.
В исках «доброй совести» должник, впавший в просрочку, обязан был возместить плоды, как полученные, так и те, которые он мог и должен был получить.
4). Право на отступление от сделки в случае просрочки другой стороны могло быть обусловлено в договоре, в частности, на случай неуплаты покупной цены в срок (lex commissoria) или на случай предложения третьим лицом более высокой покупной цены до определенного срока (in diem addictio). Но не было разработано в РП.
Просрочка кредитора. Она наступает в тех случаях, когда исполнение, предлагаемое должником, не принимается кредитором без достаточного основания. Если просрочка должника является просрочкой исполнения, то просрочка кредитора есть просрочка в принятии исполнения.
Т.е. требуется наличие предложения уплаты (oblatio) со стороны должника и непринятие со стороны кредитора без надлежащего основания. В другом же месте источников (D. 13. 5. 17) указывается, что кредитор несет последствия непринятия, хотя бы это произошло без его вины, например, если он не явился по нездоровью, или вследствие насильственного задержания, или вследствие бури.
Последствия просрочки кредитора. Просрочивший кредитор обязан возместить излишние расходы, связанные с непринятием; например, уплатить за прокорм раба, принятие которого было просрочено.
После просрочки кредитора должник отвечает только за умышленно причиненный ущерб, а не за простую вину. Риск гибели вещи падает на просрочившего кредитора.
Прекращение просрочки
1). предложение об исполнении погашает первоначальную просрочку
2). после допущенной должником просрочки кредитор вступает с ним в соглашение о непредъявлении требования
3). в силу соглашения сторон о прекращении прежнего обязательства и замене его новым (новация).
§
В случае нарушения времени, места, порядка исполнения обязательства возникала просрочка исполнения обязательства, которая влекла за собой «увековечивание» обязательства. Сторона, просрочившая исполнение обязательства, отвечает за последующие риски (напр., риск случайного уничтожения вещей, которые следовало вовремя передать кредитору по обязательству). Помимо этого должник обязан возместить убытки, связанные с просрочкой исполнения обязательства, которые определялись наивысшей ценой предмета обязательства в период между возникновением обязательства и его фактическим исполнением, уплатить проценты по долгу.
Ответственность ограничивалась в зависимости от типа договора, лежащего в основании обязательства. По некоторым договорам (напр., договору товарищества) ответственность должника ограничивалась случаями несоблюдения той степени заботливости, которую он применяет к своим собственным делам. Ответственность должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства выражалась в Древнем Риме преимущественно в обязанности возместить все возникшие убытки (damnum praestare). Иногда ответственность применялась объективно, по факту, т.е. независимо от вины нарушителя (повышенная ответственность, основанная на объективном вменении). Такова, напр., ответственность поручителя, возмещающего убытки, произошедшие по вине должника.
В случае просрочки исполнения обязательства кредитор может в одностороннем порядке отказаться от договора.
От ответственности за просрочку должника освобождала просрочка кредитора. Помимо этого кредитор (если время исполнения обязательства не было четко определено в нем самом) должен был напомнить должнику о необходимости исполнения обязательства, в противном случае просрочка не наступала.
Условия возложения на должника ответственности за неисполнение обязательства:
1. Факт гражданского правонарушения.
2. Наличие убытков.
3. Причинная связь между правонарушением и убытками.
Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, как правило, при наличии вины, под которой понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось». При этом выделялось два вида вины:
1. Умысел (dolus) — виновный предвидит последствия своих действий (бездействия), желает их наступления. Ответственность в этом случае наступает всегда безо всяких исключений.
2. Небрежность (culpa в узком смысле слова) – виновный не предвидел последствий своих действий (бездействия), хотя должен был их предвидеть («вина имеется налицо, если не было предвидено то, что заботливый мог предвидеть»). Грубая небрежность – не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от каждого («грубая вина – это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают»). Легкая небрежность – не проявляется та мера заботливости и осмотрительности, которую должен проявить добрый хозяин, заботливый глава семьи.
Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:
личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного принуждения к должнику по времени возрождались;
материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности. Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции; другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.
Обязательства из контрактов.
Пакты и их виды.
Кроме формальных сделок, общественные отношения в Риме регулировались с помощью неформальных соглашений – пактов. Пакты (pacta) –неформальные соглашения, как правило, не пользующиеся исковой защитой. Со временем отдельные виды пактов получили исковую защиту. В связи с этим в римском праве стали выделять две группы пактов:
1). голые пакты (nudum pactum) –пакты лишенные исковой защиты;
2).одетые пакты (pacta vestita)– пакты, снабженные исковой защитой.
Пакты обеспеченные исковой защитой были представлены тремя группами:
1).Пакты, присоединенные к контракту (pacta adiecta)– это дополнительные к основному договору соглашения, присоединяемые к нему либо в момент заключения, либо позднее и имевшие целью внести какие либо изменения в основной договор (отсрочка исполнения, оставление земельного участка продавца в арендном пользовании). Дополнительные пакты, заключенные после вступления в силу основного договора, юридическую силу лишь в том случае, если улучшали положение должника.
2).Преторские пакты (pacta pretoria)– пакты снабженные исковой защитой преторскими эдиктами. Выделяли три вида претроских пактов: подтверждение долга – обязательство платы уже существующего долга, как своего, так и чужого; receptum (принятие)– соглашение с третейским судьей о рассмотрении дела; соглашение с хозяевами гостиниц или кораблей о сохранности вещей постояльцев и пассажиров; соглашение с банкиром об уплате третьем лицу суммы за контрагента банкира.
3).Императорские пакты (pacta legitima)– неформальные соглашения, защищаемые императорским законодательством. Наибольшую известность получили следующие императорские пакты:
Compromissum– соглашение, в соответствии с которым, две стороны передавали решение спора избранному им третейскому судье, и обязывались подчиниться вынесенному им решению. При этом спорная вещь передавалась арбитру, который передавал ее впоследствии тому, в чью пользу будет решен спор.
Pactum dotis– неформальное соглашение между лицом вступающим в брак и лицом обещающим передать ему приданое.
Pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. Дарение – договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь или право требования с целью проявить щедрость в отношении одаряемого, т.е. безвозмездно.
Квазиконтракты.
Обязательствами как бы из договоров (qvasi ex contractu) – обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему содержанию и характеру сходные с договорными обязательствами. Основаниями возникновения квазиконтрактов являлись односторонние сделки, либо другие юридические факты, по своей природе не сходные ни с договорами, ни с деликтами.
Основными видами квазиконтрактов являются – ведение чужих дел без поручения и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.
Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) – имело место тогда, когда одно лицо (гестор) вело дела другого лица (хозяина дела) не имея соответствующего поручения на это. Условиями возникновения обязательства при negotiorum gestio являлись: а) дело, осуществляемое гестором должно быть чужим, т.е. он должен распоряжаться чужим правами; б) действия должны осуществляться гестором по своей инициативе, без всякого согласования с хозяином; в) действия, совершаемы гестором, должны осуществляться для пользы хозяина дела.
Гестор обязан был относиться к чужому делу с вниманием и заботливостью и отвечал за всякую вину, однако если он брался за дело в связи с опасностью возникшей для чужого имущества, то отвечал только за умысел и грубую небрежность. Хозяин дела обязан был возместить гестору все затраты по ведению дела, но лишь в том случае, когда его действия отвечали интересам хозяина дела. Главным здесь считалась хозяйственная целесообразность ведения дела. Права сторон в negotiorum gestio защищались специальными исками преторского права.
Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.Обязательства из неосновательного обогащения возникают вследствие поступления вещей в имущество одного лица, либо сохранение их в этом имуществе, за счет имущества другого лица, без надлежащего юридического основания. Римскому праву известны следующие виды квазиконтрактов данного вида:
1. Получение недолжно уплаченного (платеж несуществующего долга; платеж причитающегося не с плательщика, а с другого лица; платеж не получателю, а другому лицу).
2. Получение предоставления, цель которого не достигнута.
3. Получение без законного основания. Включало в себя не только обогащение одного лица за счет другого, но и недобросовестность действий виновного, т.е. завладение благами без законного основания (удержание вещи залогодержателем после уплаты долга должником).
4. Получение похищенного – присвоение чужого имущества путем кражи.
Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу предоставлялся соответствующий кондикционный иск (condictio).В случаях, когда неосновательное обогащение произошло в результате недобросовестных действий, возмещению подлежал нанесенный ущерб. Если же причиной неосновательного обогащения стала ошибка, то возврату подлежало только обогащение и приращения, полученные от него.
§
Договоры в римском праве обозначались термином contract.
Контракты – это обязательство, возникающее на основе соглашения сторон, пользующееся исковой защитой.
От контрактов римские юристы отличали пакты – соглашения лишенные исковой защиты.
В римском праве была разработана стройная система классификации договоров, заимствованная современными правовыми системами.
1). по объему прав и обязанностей: односторонние и взаимныеконтракты.
К односторонним относили контракты, в которых все обязанности ложатся на должника, а у кредитора только право требования исполнения причитающегося по обязательству (например – договор займа).
Взаимными (синаллагматическими) договорами называли контракты, в которых стороны наделялись взаимными правами и обязанностями.
2). По способу установления обязательств, римским юристом Гаем, была разработана четырехзвенная классификация контрактов:
1. Вербальныеконтракты – возникающие произнесением слов;
2. Литеральные контракты – контракты, совершаемые в письменной форме;
3. Реальныеконтракты – договоры, вступающие в силу с момента передачи вещи;
4. Консенсуальныеконтракты – обязательства вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения.
Контракты, не вошедшие в классификацию Гая, получили название «безымянных контрактов» (мена, оценочный договор и т.п.).
3). По правовым системам, регулирующим договорные отношения, различали договоры строгого права, регулируемые цивильным правом, и договоры доброй совести, регулируемые преторским правом и правом народов.
Договоры строгого права (negotif stricti iuris) – договоры, в которых приоритет отдавался внешнему выражению воли сторон, т.е. буквальному толкованию текста (стипуляция).
Договоры доброй совести (negotia bonae fidei) – договоры, в которых учитывались реальные намерения сторон.
Условия действительности контрактов.
Условия действительности договора:
· Воля сторон должна быть согласована;
· Предмет договора должен быть четко определен, либо в нем должны присутствовать критерии, по которым определялось содержание обязательства;
· Действия, составляющие предмет обязательства должны быть выполнимыми;
· Законность содержания договора;
· Способность участников соглашения заключать договор;
· Договор должен представлять интерес для кредитора.
Содержание и порядок заключения договора.
Содержание договора.
Условия, на которых достигнуто соглашение, составляют содержание договора. По юридическому значению различают:
1). Существенные условия– условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора, без согласования этих условий договор не может быть заключен.
2). Обычные условия– эти условия не нуждаются в согласовании, так как содержатся в законах, либо в обычной практике и вступают в действие автоматически с момента заключения договора.
3). Случайные условия– это условия, которые изменяли, либо дополняли обычные условия. Они вносились в договор только по желанию сторон. В качестве случайных условий в римском праве использовались condicio (оговорки, побочные условия)и dies (сроки). Под оговорками понимали такие условия в договоре, которые ставили юридические последствия договора в зависимость от наступления в будущем определенных событий, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Оговорки, ставящие вступление договора в зависимость от наступления определенного события назывались суспензивными (отлагательными), а оговорки связывающие прекращение договора с наступлением определенного события – резолютивными (отменительными). Dies (срок)– установленный законом или договором отрезок времени с истечением которого соглашение вступает в силу или прекращает свое действие.
Для того, чтобы стороны могли заключить соглашение необходимо, чтобы одна сторона сделала предложение о заключении договора, а другая сторона это предложение приняла. Римские юристы различали две стадии заключения договора:
1) оферта – объявление предложения заключить договор. Офертой считается не каждое предложение, а только то которое соответствует определенным условиям: а) предложение должно быть достаточно определенным и явно выражать намерение заключить договор; б) предложение должно содержать существенные условия договора; в) предложение должно быть обращено конкретному лицу.
2) акцепт– согласие лица, которому адресована оферта, принять предложение заключить договор. Акцептом считается полное и безоговорочное согласие заключить договор на условиях оферты.
Обязательства из деликтов.
Деликт – правонарушение, противоправное действие.
В римском праве различали два вида деликтов:
1). публичные и
2). частные.
Оба вида деликтов различались по предмету преступного посягательства и санкциям за совершенное деяние.
Публичными деликтами были те, которые признавались нарушающими интересы государства в целом и влекли за собою телесное наказание, а иногда и смертную казнь — crimina capitalia — или имущественное взыскание, по общему правилу поступавшее в доход государства. Дела об этих деликтах были подведомственны особым уголовным судам и разрешались по специальным правилам судопроизводства.
Наоборот, частные деликты рассматривались как посягательства только на интересы частных лиц; иски из таких деликтов предъявлялись потерпевшими частными лицами. Денежные штрафы, на взыскание которых были направлены эти иски, поступали потерпевшему и взыскивались в общем порядке, установленном для разрешения имущественных споров
Для возникновения обязательственных отношений из деликта требовалось наличие определенных условий, элементов деликта:
а) противоправность деяния;
б) наличие реального ущерба;
в) причинно-следственая связь между деянием и его последствиями;
г) вина причинителя вреда.
Деликтные обязательства обладали рядом особенностей, отличающих их от договорных обязательств:
а) они не передавались по наследству;
б) ответственность падала на каждого виновного по принципу кмулятивной (умножающей) солидарности;
в) они являлись ноксальными, т.е. по деликтам подвластных отвечали их домовладыки.
К частным деликтам римское право относило:
1. Личную обиду (iniuria) – посягательство на телесную неприкосновенность и личные нематериальные блага (честь и достоинство).
2. Кража (furtum) – посягательство на имущественные права вообще («намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе самой вещи, или даже пользование ею, либо владение»).
3. Грабеж (rapina) – открытое насильственное завладение чужим имуществом.
4. Уничтожение или повреждение чужого имущества (damnum iniura datum) – виновное деяние, действие или бездействие, причинившее вред.
5. Угроза (metus) – противоправное действие физического или психического характера, побуждающее другое лицо совершить юридически значимое действие.
6. Мошенничество, обман (dolus)– противоправные действия лица, целью которых является введение в заблуждение другого лица, для того чтобы добиться от него согласия на заведомо убыточные действия.
Квазиделикты.
Квазиделикты (quasi ex delicto)– обязательства как бы из деликтов возникали из недозволенного поведения лица, однако действия эти не подпадали под определение существующих деликтов.
Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) — обязательства, порождающие ответственность как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта
либо вследствие отсутствия необходимого элемента,
либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.
Виды квазиделиктов:
ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей;
ответственность лица, из дома которого что-нибудь выброшено или вылито на улицу. Выбрасывание или выливание могло иметь место из дома или из лавки, из телеги или с корабля в любое место, где публика в данное время имеет обыкновение обращаться. Пострадавшее лицо (пострадавшее лично или понесшее ущерб в результате, например, гибели раба, животного) могло предъявить иск о взыскании двойной стоимости ущерба или штрафа;
ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;
ответственность хозяина корабля, гостиницы или постоялого двора за кражу, совершенную их слугами на корабле, в гостинице или постоялом дворе по отношению к проезжающим.
Обязательства могли возникать и в силу действий, совершенных без умысла, по неосторожности. В этом случае говорят об «обязательствах как бы из правонарушений» (obligationes quasi ex dilicto). Здесь лицо несет ответственность в силу закона или эдикта. Отвечает тот, кто причинил вред по небрежности. Имеется в виду денежная ответственность. Сюда относятся:
ответственность судьи перед тяжущимися за небрежное исполнение своих обязанностей, за неправильное решение, вынесенное, например, вследствие неопытности, за ошибку при ведении процесса;
ответственность за выброшенное и вылитое (actio de effusis et deiectis). За вред, причиненный прохожим, отвечает хозяин помещения, дома, хотя бы он и не был непосредственным виновником (ущерб могли нанести обитатели дома, т. е. рабы, дети, гости);
содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди (если животное причинило смерть свободному, то налагался штраф; причинение телесного повреждения влекло за собой возмещение всех убытков; причинение иного ущерба влекло за собой взыскание убытков в двойном размере);
ответственность хозяев кораблей (nautae), гостиниц (caupones), постоялых дворов (stabularh). Если на корабле, в гостинице, на постоялом дворе что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают: капитан корабля (судохозяин), содержатель гостиницы, содержатель постоялого двора. В основу этой ответственности было положено соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих (culpa in eligendo).
§
Консенсуальные контракты –договоры, вступающие в силу с момента достижения сторонами соглашения.
Договор купли-продажи (emptio – venditio) – это договор, в силу которого одно лицо (продавец – вендитор) обязалось предоставить вещь или товар в собственность другому лицу (покупателю – эмптору), а тот в свою очередь обязуется уплатить за это определенную денежную сумму.
Существенными условиями договора купли-продажи являются цена и товар (предмет договора). Предметом договора купли-продажи могут быть как телесные вещи, не изъятые из оборота, так и бестелесные – например право требования. Допускалась так же продажи будущей вещи (будущего урожая) и даже продажа одних шансов на получение вещи, например улова рыбы. Такие договоры считались заключенными под отлагательным условием, т.е. правовые последствия договора возникали не немедленно, а по выяснении урожая или улова. Вещь должна быть пригодной в физическом и юридическом смысле пригодной для передачи и принадлежать продавцу.
Второй элемент договора купли продажи — цена, должна быть:
а) определенной, т.е. выражена в деньгах;
б) истинной – т.е. денежный эквивалент существует не только для видимости, а покупатель действительно предоставляет его продавцу;
в) справедливой – т.е. соответствовать ценности передаваемого предмета (если вещь была продана за сумму меньше половины ее действительной стоимости, то продавец мог потребовать расторжения сделки по причине ее чрезвычайной убыточности), цена складывалась из условий рынка, но не ниже ее нормальной стоимости.
Договор купли-продажи вступал силу, как только стороны приходили к соглашению, даже если ни одна из сторон еще не приступила к его исполнению.
Не достижение каузы в договоре вело к его недействительности. Если продавец продавал чужую вещь, то он отвечал за эвикцию вещи. Эвикциейназывают лишение покупателя владения полученной от продавца вещью в следствии отсуждения ее третьим лицом, на основании права возникшего до передачи вещи от продавца к покупателю.
Договор найма (locatio-conductio).В римском праве существовало три вида найма: 1) найм вещей; 2) найм услуг; 3) найм работы или подряд.
Найм вещей – консенсуальный, двусторонний возмездный договор, в соответствии с которым одна сторона (локатор – наймодатель) обязывалась предоставить другой стороне (кондуктору – нанимателю) одну или несколько вещей для временного пользования, а другая сторона обязывалась уплатить определенное вознаграждение и вернуть вещь в сохранности. Предметом договора могли быть как движимые, так и недвижимые вещи, можно было сдавать в наем и чужие вещи. Риск случайной гибели вещи лежал на наймодателе, как собственнике вещи.
Обязанности наймодателя: а) предоставить нанимателю пользование нанятой вещью в течение всего срока найма, вместе с вещью должны были передаваться и принадлежности к ней; б) вещь должна была предоставлена своевременно; в) отвечал за качество переданной вещи – наемщик в случае несоответствия качества вещи необходимым требованиям мог потребовать расторжения договора или снижения платы; г) платить налоги и нести повинности за отданную в наем вещь.
Обязанности нанимателя: а) вносить установленную плату; б) использовать вещь в соответствии с ее хозяйственным назначением; в) вернуть вещь в срок и в надлежащем состоянии, если этого не делалось, то он обязан был возместить убытки наймодателю. Если по истечении срока найма вещь не возвращалась, а наймодатель не требовал ее возврата, то договор считался продленным молчанием. В случае, если наемщик произвел затраты на нанятую вещь, которые можно считать хозяйственно целесообразными и полезными, то ему давалось право требования возмещения этих затрат.
Найм услуг – договор, по которому одна сторона (нанявшийся — локатор) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя – кондуктора) определенные услуги, а наниматель принимал на себя обязательство платить за эти услуги установленное вознаграждение. Под услугами понимали предоставление одним лицом своего труда в пользу другого лица. Предметом договора было выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего. Договор мог быть заключен как на определенный срок, так и без определения точного срока. В этом случае каждая сторона могла в любое время заявить об отказе от договора. Нанявшийся был обязан исполнять услуги лично, без замены другим лицом, на протяжение всего срока найма.
§
Договор подряда– договор по которому одна сторона(подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу своими средствами и передать ее результаты подрядчику за определенное денежное вознаграждение. Подрядчик обязан был: а) исполнить и сдать работу как законченный результат; б) исполнить в срок; в) исполнить с надлежащим качеством; г)отвечал за всякую вину не исключая легкой; д) мог использовать для исполнения договора услуги других лиц, но за их вину отвечал как за собственную. Случайная гибель работы происшедшая до сдачи лежала на подрядчике, а после сдачи на заказчике. Заказчик обязан был принять и оплатить работу.
Договор поручения (mandatum).По этому договору одно лицо (доверитель – мандат) поручало, а другое лицо (поверенной – мандатарий) принимало на себя обязанность выполнить безвозмездно определенные действия, т.е. выполнить какое либо дело или ряд дел. Предметом договора могли быть как юридические действия (заключение сделок, выполнение процессуальных действий), так и услуги физического свойства – ремонт обуви или одежды. Безвозмездность исполнения поручения являлась существенным условием договора поручения. За выполнения поручения мандатарий получал подарок, благодарность – гонорар, а так же получал возмещение издержек понесенных при исполнении поручения. Мандатарий обязан был исполнить поручение в точности с предписаниями мандата, а в случае невозможности этого сделать, немедленно информировать доверителя. За неисполнение или ненадлежащее исполнение мандатарий отвечал за причиненный ущерб перед мандатом.
Договор товарищества (societas). Договор, в силу которого два или несколько лиц объединились для достижения какой либо цели, не противоречащей праву. Товарищество не создавало юридического лица, а потому не выступало в обороте в качестве самостоятельного субъекта. Сделки для товарищества заключали сами товарищи от своего имени, но в силу существующих между всеми сотоварищами отношений результат этих сделок становился общим достоянием. Договор товарищества создавал имущественную общность. Объединяться могли имущество, деньги, усилия. Образовывалось право общей собственности. Размер и характер вкладов определялись договором и могли быть различны, как и доли прибыли. Риск гибели лежал на всех участниках договора товарищества.
Понятие права наследования.
Наследование — это переход прав и обязанностей умершего физического лица к другим лицам. Наследование осуществляется в порядке универсального правопреемства, то есть наследник, принимая наследство, приобретает все права и обязанности наследодателя (или определенную наследственную долю, если наследников двое и более). Универсальное правопреемство отличается от так называемого сингулярного правопреемства, предоставляющего правопреемнику определенные права без обременения обязанностями.
В процессе наследования выделялось два этапа: открытие наследства (смерть наследодателя) и принятие наследства. Право собственности у наследника на наследуемое имущество возникало лишь после принятия наследства. Право на принятие наследства зависело от усмотрения наследника, за исключением наследников первой очереди по Законам XII таблиц, которые являлись «необходимыми наследниками» и обязаны были принять открывшееся в их пользу наследство, независимо от своей воли; отказ от принятия наследства в таком случае не допускался. Также необходимым наследником признавался раб, отпущенный наследодателем на свободу и назначенный наследником по завещанию.
Наследование в Древнем Риме было возможно по завещанию или по закону (если завещание не было составлено или признано недействительным либо наследник, указанный в завещании, не принял наследство).
Характерной особенностью римского наследственного права была недопустимость сочетания двух названных оснований при наследовании после одного и того же лица, то есть было недопустимо, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику (наследникам) по завещанию, а другая часть того же наследства — к наследнику (наследникам) по закону.
Наследование по завещанию, требовавшее в ранний период соблюдения ряда формальностей, в дальнейшем заметно упростилось (претор стал признавать и обеспечивать исковой защитой даже завещания, составленные в более простой форме, чем теоретически требовалось).
В дальнейшем две системы наследования по римскому праву — цивильная и преторская — стали постепенно сближаться. Окончательно новые принципы наследования были установлены лишь новеллами знаменитого византийского императора Юстиниана.
Под наследством понимали совокупность вещей наследодателя, наследуемых имущественных прав и требований, всех его активов имеющих имущественную ценность.
Наследование по завещанию.
Завещанием в римском праве называли одностороннее формальное распоряжение лица на случай его смерти, которое содержало назначение наследника. Завещание является односторонней сделкой, так как содержит волю только завещателя.
Условия действительности завещания:
1 Должно быть совершено лицом, обладающим активной завещательной правоспособностью (лица своего права). Лишены были активной завещательной правоспособности: рабы, душевнобольные, малолетние, расточители, лица осужденные за порочащие преступления, женщины без согласия опекуна, перегрины по цивильному праву. Сыновья получившие пекулий распоряжались половиной пекулия.
Наследование по завещанию в цивильном праве осуществлялось в устной форме тремя способами: а) перед войском; б) в народном собрании; в) посредством манципации. Наследование по завещанию в преторском праве осуществлялось в письменной форе, в присутствии семи свидетелей, которые заверяли завещание своими подписями и печатями (7печатей), имя наследника завещатель вписывал своей рукой. В постклассический период завещания стали писаться самими наследодателями и заверяться своей подписью и печатью.
2. Указанный в завещании наследник должен обладать пассивной завещательной правоспособностью. Ограничено право наследования было у женщин, до периода принципата они не могли наследовать гражданам обладавших максимальным цензом (100 тыс. сестерциев и выше). Рабы могли наследовать только одновременно с отпущением на волю.
3. Завещание должно быть составлено в установленной форме и быть определенным, точно формулирующим волю наследодателя. В древнейшую эпоху наследодатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. С распадом патриархальной семьи происходит ограничение завещательной свободы, выразившееся в установлении обязательной доли ¼ от доли, которую получило бы лицо при наследовании по закону. К числу лиц, которым причиталась обязательная доля в наследстве, относили ближайших родственников, непосредственно подвластных завещателю и его эмансипированных когнатов.
Наследование по закону.
Являлось дополнительным, при отсутствии завещания, хотя исторически сложилось ранее.
Круг наследников в завещании по закону определялся моментом призвания к наследованию. Цивильное право признавало три категории наследников.
В соответствии с законами 12 таблиц, в первую очередь к наследованию призывались «свои наследники», т.е. лица, находившиеся до смерти домовладыки под его властью: жена умершего по браку кум ману, дети (внуки ранее умерших сыновей), усыновленные.
Ко второй категории наследников относили ближайших агнатских родственников: мать умершего состоявшая с его отцом в браке кум ману, братья, сестры. Если никто из ближайших агнатов не вступал в наследство, то оно считалось выморочным. Если же ни своих наследников, ни агнатов после наследодателя не оставалось, то к наследству призывалась третья категория – родичи, члены одного с наследодателем рода. Наследники получали равные доли.
Преторское право предусматривало четыре категории наследников по завещанию:
а) все дети умершего, как подвластные, так и эманципированные;
б) оставшиеся законные родственники (по законам 12 таблиц), т.е. агнатские родственники;
в) кровные родственники по 6-ю степень;
г) пережившему супругу по браку сине ману. При отказе лица от вступления в наследство, оно не становилось выморочным, а открывалось следующему по очереди кандидату. В этот период формируется и понятие наследственной трансмиссии – т.е. переход права принять наследство (дети за отца).
В постклассический период сформировалось пять категорий наследников по закону:
а) все нисходящие;
б) восходящие плюс братья и сестры;
в) неполнородные братья и сестры;
г) все прочие братья и сестры; д) переживший супруг.
Принятие наследства.
Две стадии перехода наследства:
— открытие
— вступление в наследство.
Открытие происходило в момент смерти. Но наследники еще не приобретают прав на имущество. Вступление – приобретение соотвесттвующих прав на имущество и ответственности по обязательствам.
Наследство в период от смерти до принятие считалось лежачим наследством.
В др.период положение лежачего наследство понималось очень примитивно. Имущество считалось бесхозным и его мог захватить любой, провладеть год и стать собственником.
В классически йпериод считалось, что это имущество числится за умершим без права посягательства на него.
Если никто не принял наследство оно считалось вымороченным. В период принципата такое имущество передавалось государству. В постклассически йпериод – государству, но если наследодатель был членом церкви, сената, монастыря,то имущество переходило им.
Принятие наследства происходило в торжественной форме.
Позднее в практику пришло принятие неформальное, совершение действий, свидетельствующих о принятии.
В др. праве принятие наследства обязательно. Но не всегда выгодно. В преторском праве наследование испрашивалось. Родственникам по нисходящей и восходящей линии давался год. Остальным 100 дней.Припропуске, призывались наследники сл.очереди.
Трасмиссия- переход правов приянть наследствок наследникам лица, не успевшего принять назначенное ему наследство в следствие смерти. По др.прву трансмиссия была невозможна. Имущество становилась бесхозным.
Если наследник умирал в течение года с момента открытия наследства не приняв его, то оно переходило его наследникам и могли егоприянть в течение оставшегося срока.
Необходимое наследование.
Необходимое наследование. В древнюю эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться наследственным имуществом. Со временем отмечается ограничение завещательной свободы. Завещатель не должен был обходить молчанием своих непосредственно подвластных лиц. Он должен был или назначить их наследниками или лишить их наследства. В последнем случае не требовалось указания причин. Сыновья лишались наследства поименно. Дочери и внуки могли быть исключены общей фразой. Уклонение от этой формальности по квиритскому праву в отношении сыновей делало завещание недействительным и открывало наследование по закону. При умолчании в отношении других лиц они призывались к наследованию вместе с теми, кто был указан в завещательном распоряжении. Последующее развитие наследственного права было связано с дальнейшим ограничением свободы завещательных распоряжений. Уже позднее в республиканский период завещатель был обязан завещать наиболее близким родственникам обязательную долю (portio debita). Завещания, в которых устранялись от наследования ближайшие наследники, стали признаваться судами недействительными.
Право на обязательную долю получили родственники по нисходящей и восходящей линии завещателя, а также его братья и сестры. Размер обязательной доли вначале определялся 1 / 4 части того, что данное лицо получило бы при наследовании по закону. В законодательстве Юстиниана размер обязательной доли стал равен 1 / 2 доли, причитающейся каждому наследнику по закону, если эта доля была меньше 1 / 4 всего наследства, и 1 / 3 законной доли, если она была больше 1 / 4 всего наследства.
Лишение кого-либо из наследников обязательной доли допускалось лишь в случаях, указанных в законе. К ним относились действия наследников, угрожавшие жизни отца, вступление наследников в брак вопреки воле родителей и др.
Завещанием возможно было назначить второго наследника, если первый по причине смерти или других обстоятельств не вступит в наследство. Это получило название «подназначение наследника», или «субституция» (substitutio). Субституция имела место также тогда, когда завещатель назначал наследника своему малолетнему по нисходящей линии, если тот, не достигнув совершеннолетия, умрет по причине болезни.
Легаты и фидеикомиссы.
4. Наследование могло создавать как универсальное, так сингулярное (единоличное) правопреемство, по которому наследник только принимает завещанное, но не отвечает за судьбу всего прочего, что есть в наследстве, т.е. не обязан погашать долги наследодателя. Такое наследование следовало из легатов и фидеикомиссов.
Легатом называли завещательный отказ, или безвозмездное завещательное распоряжение о выдаче наследником определенных денежных сумм или вещей определенному лицу. В своем классическом варианте легат тотчас по открытии наследства становился собственником легатария и мог быть истребован из любого владения с помощью виндикационного иска. Для того, чтобы гарантировать интересы наследника, размер легата не должен был превышать ¾ наследственной массы.
В качестве легата передавалась часть активов, но не доля в наследстве. То есть обязанности не переходят.
Приобретение легата происходило в 2 этапа:
— в момент смерти наследодателе происходило закрепление легата за легатарием
— в мосент вступления в наледство получал право требовать передать ему оговоренную в завещании вещь.
Легат можно было отозвать как вместе с завещанием, так и отдельно.
Фидеикомиссы(обращение к чести другого) – неформальные легаты, заключавшие в себе устную или письменную просьбу умирающего, дать или сделать что-либо для другого лица, не упомянутого в завещании, под честное слово.
По Ф.передавалась часть наследства. Исковая защита появилась только в период принципата.