Фидуциарная собственность и классический залог — Библиотека

По своей природе обязательство — отношение временное, которое должно прекратиться. Нормальный способ прекращения обяза­тельства — исполнение. Для того чтобы исполнение привело к освобожде­нию должника от обязательства, необходимо было со­блюдение ряда условий. 1) Исполнение (платеж) должно быть про­изведено лицом, способным распоряжаться своим иму­ществом. Личное ис­полнение должника требовалось только по тем обяза­тельствам, содержание которых имеет строго личный ха­рактер (например, обязательство художника написать картину). 2)Исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять. Таким лицом является: кредитор (если он признается способным распоряжаться своим имуществом), его законный представитель, пове­ренный, лицо, специально указанное в договоре как имеющее право принять исполнение. 3) Исполнение должно строго соответство­вать содержанию обязательства. 4) Исполнение должно быть совершено в определенном месте и в срок (местом исполнения обязательства считается место, куда можно было предъявить иск, т.е. местожительство должника или территория Римского). 5) Обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Если ни содержанием договора, ни его харак­тером срок исполнения не определялся, должник обязан был исполнять обязательство по первому требованию кредитора. Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора.

45. Преторские эдикты защиты интересов кредитора.Претор предоставляет стороне сделавшей волеизъявление, под влиянием угроз или насилия:(1) Либо восстановление в первоначальное положение.(2) Либо actio metus causa. Лицу, которое заключило договор под влиянием угроз или насилия, предоставляется право в течение года требовать четырех кратного возмещения, если ответчик не произведет добровольно реституции; по истечении года иск дается в однократном размере, по оценке обстоятельств дела.(3) По аналогии, если к лицу предъявлялось исковое требование на основании сделки, заключенной под влиянием угроз и насилия, то ему давалась exceptio metus.

46. Основания прекращения обязательств: замена исполнения, смерть должника или кредитора, освобождение от долга, депозит, конкуренция обязательств, конфуция, невозможность исполнения.По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству — без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого. Но с согласия кредитора можно. Таким образом, перед нами замена исполнения, его суррогат, буквально — дача в уплату. Чаще всего это происходит в виде уплаты вещи вместо денег; такой вещью в Риме был в особенности земельный участок. Как правило, смерть кредитора или должника не прекращала обязательственного отношения. Поскольку наследник являлся в принципе универсальным преемником, постольку права требования переходили на него. Однако долги по деликтам не переходили на наследников и прекращались со смертью виновного. В древнейшее время освобождение от долга происходило путём манципации, далее – путём составления соглашения о непредъявлении требования, всё это были двусторонние сделки. В итоге прощение долга закрепилось как односторонняя сделка, которая не требовала согласия должника. Депозит. Исполнение иногда оказывается невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора — рекомендуют должнику предложить кредитору платеж капитальной суммы с процентами, удостоверив это обстоятельство при свидетелях. Конкуренция обязательств. Нет ничего нового в том, чтобы рядом существовали два обязательства одного итого же лица об одном и том же предмете. Одно и то же может нам причитаться по нескольким основаниям. Разумеется, в силе остается правило, что добрая совесть не терпит, чтобы одно и то же взыскивалось дважды. Совпадение (конфузия). Обязательство прекращается также в тех случаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице. Чаще всего это имеет место, когда должник становится наследником кредитора и наоборот. Невозможность исполнения (физическая, юридическая, превоначальная). 1. Главный случай прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения — это тот, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь, погиб физически или стал юридически невозможен для исполнения, притом без вины должника. 2. Пример юридической невозможности: если я продал чужого раба, а он хозяином отпущен на волю, то я от обязательства освобождаюсь. 3. Обязательство, предмет которого невозможен, ничтожно.

Основания прекращения обязательств: зачет встречных требований, новация, цессия.

1) Обязательство могло прекратиться посред­ством зачета его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно тре­бование совпадает с другим (если А должен В 500, а В должен А 800, то в результате зачета первое обязательст­во прекращается, а второе остается в сумме 300). Требования при зачёте должны быть однородными – денежными или натуральными. Нельзя было требовать зачета, если основное требо­вание направлено на возврат того, что должник незакон­но присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д. 2) Новация —это соглашение о прекращении прежнего обязательства с возникновением нового, с иным предметом и способом исполнения. В Риме для цели новации служил устный договор — так назы­ваемая стипуляция. 3) Цессия– это уступка права требования, что предполагало замену кредитора. Цессия не требовала согласия должника, однако, необходимо было его уведомление. Прежний кредитор назывался цедент, новый кредитор назывался цессионарий. Цедент, уступив требование цессионарию, не нёс ответственность за то, что должник не исполнил обязательство, однако, его ответственность наступала за передачу недействительного, фиктивного требования. Требование считалось недействительным, если к моменту уступки его не существовало, а также если кредитору известны обстоятельства, по которым должник не может исполнить обязательство. Цессия совершалась путём произнесения торжественной формулы, произносимой перед претором.

Договор– это соглашение двух или более лиц о возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей. Виды договоров. 1. Договоры «строгого права»– договоры, толкование которых основано на буквальном применении текста договора. Данные договоры отражали, что называется, «букву закона». Договоры «доброй совести»– это договоры, при толковании которых принимался во внимание не буквальный текст, а общий смысл договора. 2. Односторонние– это договоры, в которых одна из сторон наделена только правами, другая – только обязанностями. К таким договорам относится договор займа. Двусторонние – это договоры, в которых обе стороны наделены правами и обязанностями. 3. Контракты– это договоры, соответствующие всем формальным требованиям и снабжённые исковой защитой. Пакты– это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом «одетыми«. Среди «одетых» пактоввыделяли: • Дополнительные пакты(присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. • Преторские пакты– это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. • Императорские («законные») пакты– это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. 4. Вещные – это договоры, на основании которых возникало вещное право. Обязательственные – это договоры, дающие право на действия другого лица в будущем. Брачные– это соглашения, определяющие правовой режим имущества супругов. 5. Вербальные– это договоры, заключаемые устно, путём произнесения торжественной фразы. Консенсуальные– это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами. Реальные– это договоры, которые считаются заключенными в момент фактической передачи вещи. Литеральные– это договоры, заключаемые в письменной форме.

Насилие и угроза: понятие, значение при заключении договора.

Умысел: понятие, виды, последствия при заключении сделок.

В римском праве выделяли две формы вины – умысел(dolus) и неосторожность (culpa). Умысел — лицо сознает противоправность своих действий (бездействия), предвидит наступление неблагоприятных последствий и желает их наступления или сознательно допускает. Римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину, и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор:1. Если обязательство имело в виду интересы и должника и кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то должник нёс ответственность только за умысел.3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества).

Изначально римское право признавало недействительными договоры, совершённые только под влиянием физического давления. Считалось, что если лицо заключило договор под влиянием шантажа, угроз, то его воля сформирована правильно. Однако, с развитием правовых норм психическое насилие также стало признаваться пороком воли, а значит, и подобные договоры недействительными. Последствием признания таких договоров недействительными было присуждение к четырёхкратному возмещению утраченного в результате заключения договора, если требование было предъявлено в течение 1 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения должником своего обязательства он нес ответ­ственность перед кредитором. Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни). С течением времени формы ответственности были смягчены: за не­исполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом.

В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должни­ка возместить кредитору понесенный им ущерб.

Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе.

52. Вина: понятие, формы, степени.Под виной понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. Вина в широком смысле слова распадалась на два вида: 1) умысел, когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий и 2) небрежность, когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия. Наиболее тяжкой и недопустимой формой вины призна­валось умышленное причинение.Другая форма вины — неосторожность, небрежность, различалась по степени небрежности: грубая неосторожность и легкая небрежность. Счита­лось, что грубую небрежность допускает тот, кто не пре­дусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий средний человек. Легкой небрежностью признавалось такое поведение, какого не допустил бы хороший, заботливый хозяин. К неосторожности приравнива­лась также неопытность, неумение что-то со­вершить; например, лицо берется выполнить известную работу и по неопытности выполняет ее ненадлежащим образом; юрист возлагал на него ответственность ввиду того, что он взялся выполнить работу как мастер своего дела.

53. Возмещение убытков: объем, пределы взыскания.Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки.Объем возмещения убытков: а) сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди, либо б) что поэтому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди. (1) В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи (2) В развитом римском праве чаще всего имеем дело со вторым способом возмещения убытков, в этих случаях говорят о присуждении «интереса». Интерес бывает больший, чем стоит вещь. Слово «интерес» означает «составлять разницу». Присуждается разница между тем предположительным состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, и тем действительным имущественным положением которое создалось в следствие неисполнения договора. Эти два элемента впоследствии стали называться возникший ущербиупущенная выгода.

54. Классификация договоров: общая характеристика.Основное в понятии договор – это добровольность волеизъявления сторон. Только соглашение лиц может квалифицироваться как договор.

При классификации договоров целесообразно применять следующие критерии: 1) способ толкования договора; 2) распределение прав и обязанностей между сторонами; 3) предоставление юридической защиты; 4) предмет договора; 5) момент вступления в юридическую силу. С точки зрения предоставления юридической защиты различали контракты и пакты. Пакты – это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем некоторым пактам была предоставлена исковая защита, получив название «одетых». В целом договор должен соответствовать закону, а также нормам морали и нравственности, в связи с чем выделяли договоры противозаконные и противоречащие «добрым нравам».В зависимости от юридической значимости каузы договора выделяли абстрактные и каузальные договора.Каузальные договоры – это обязательства, в которых кауза имеет юридическое значение и при недостижении каузы обязательства, оно является недействительным. Абстрактные договоры – это договоры, для которых кауза юридически безразлична, т.е. основание возникновения не имеет юридического значения, в связи, с чем недостижение каузы в договоре не делает его порочным. Среди литеральных договоров необходимо различать литеральный контракт, который фиксировал заёмные отношения, но при этом реальной передачи денег не происходило и контракты, оформлявшие реальную передачу денег. Кроме того, к литеральным контрактам относились: журналы, приходно-расходные книги, синграфы и хирографы.

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада. По договору займа вещь передавалась должнику в собственность. В договоре ссуды, вещь передавалась ссудополучателю в пользование. Кроме того, первый договор являлся возмездным, второй договор – безвозмездным. Консенсуальные — это договоры, порождающие правовые последствия в момент достижения соглашения между сторонами.

Формализованные договоры: манципация, нексум, фидуция.

1. Манципация («обряд меди и весов»)– это предусмотренный цивильным правом обряд, заключавшийся в произнесении торжественных фраз приобретателем вещи в присутствии продавца, пяти свидетелей, претора и весовщика. Весовщик держал в руках весы, на одной чаше которых лежал кусок меди, олицетворявший покупную цену за вещь, а на другую чашу клали передаваемую вещь или её символ, что представляло собой эквивалентный обмен – товар на деньги. Этот способ приобретения права собственности был публичным, а потому крайне формализованным и ограниченным по субъектному составу (доступен только квиритам), что существенно сковывало торговый оборот, а потому с нивелированием норм цивильного права манципация уступила место другим, менее сложным правовым механизмам.2. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum. Признаки:- Формальный порядок заключения. Заключение договора происходило путём манципации. Исполнение должником договора происходило с помощью такого же обряда.- Nexum имел силу судебного решения, т.е. кредитор, не получивший вовремя платежа от должника, имел право без суда произвести взыскание своего долга с помощью наложения руки, что в древнейшее время означало закабаление должника, попадание его в личную зависимость от кредитора. Порой было трудно определить разницу между рабом и арестованным за долги. — Жестокость взыскания по договору. Фидуция– это форма залога, при которой должник передаёт кредитору вещь в собственность с обязательством последнего вернуть вещь при исполнении обязательства. Данная форма залога была порождением цивильного права и являлась довольно рискованной для должника, поскольку кредитор, выступая собственником вещи, мог ею полностью распоряжаться, а значит, и возврат вещи зависел от добросовестности кредитора (отсюда и название фидуции от лат. fides – «добрая совесть»).

Клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отношению к его патрону отпустившему его на свободу. На вольноотпущеннике лежала обязанность проявлять преданность и вытекающие из нее услуги своему патрону. Эта обязанность приобретала юридический и исковой характер только тогда, если вольноотпущенник принимал на себя специальное обязательство этого рода, которое скреплял присягой или клятвой. На этой почве для патрона, несомненно, открывалась возможность эксплуатации вольноотпущенника.Адстипуляция. При заключении стипуляции между определенным кредитором и должником принимает участие добавочный кредитор, который стипулирует то же самое, что и основной кредитор, причем необязательно, чтобы в этой добавочной стипуляции употреблялись те же самые выражения, что и в основной. Адпромиссия. При заключении стипуляции между определенным кредитором и должником принимает участие добавочный должник, который в целях обеспечения кредитора принимает на себя ответственность по обязательству должника (главного).

Вербальные договоры: стипуляция.

Вербальные договоры заключаются путём произнесения определённой словесной формулы. Наиболее ранним договором, оформлявшим имущественные отношения, была стипуляция– это односторонняя сделка, заключаемая путём вопроса кредитора и совпадающего с ним ответа должника. Признаки стипуляции: 1. Формальность. Для совершения стипуляции требовалось полное совпадение вопроса кредитора и ответа должника, к тому же сделка должна быть совершена только на латинском языке. 2. Односторонний характер. Стипуляция относилась к числу односторонних договоров, поскольку порождала права только для кредитора, а обязанности – только для должника. 3. Абстрактность. Стипуляция распространялась на широкий круг отношений, поскольку не зависела от основания своего возникновения.4. Стипуляция распространялась только на участвующих в ней лиц, нельзя было возложить ответственность по стипуляции или передать право третьему лицу.5. По содержанию стипуляция первоначально представляла собой договор «строгого права», в дальнейшем по мере смягчения формализма этого договора и его толкование стало осуществляться с учётом истинных намерений сторон.

Литеральные контракты представляли собой обязательство, которое возникло не впервые, а заменяло, обновляло новое обязательство. Литеральные контракты прошли путь от более сложных к более упрощённым формам – от записей в книгах до долговых расписок: Запись в приходно-расходной книге или журнале. Это первоначальный способ оформления заёмных отношений, которые представляют собой прототип записи двойного счёта, применяемой в современной бухгалтерии. При заключении договора кредитор делал запись в графе расход, а должник – в графе расход. Таким образом путём письменного соглашения стороны определяли свои имущественные отношения. Синграф– это долговая расписка, составляемая от третьего лица в присутствии свидетелей и подписываемый должником, кредитором и свидетелями. Хирограф– это долговая расписка, составляемая от первого лица и подписываемая должником. Два последних документа объединяет, во-первых, то, что это была достаточно простая форма оформления заёмных отношений. Во-вторых, с помощью этих документов устанавливалось обязательство, независимо от реальной передачи денег (т.е. эти документы являлись не доказательством заключения договора, а самим обязательством). В-третьих, это были абстрактные обязательства, поскольку обязательство не зависело от основания возникновения долга.

Реальные договоры: понятие, краткая характеристика. Договор займа и его виды.

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада. Договор займа– это договор, по которому займодавец передаёт заёмщику деньги или родовую вещь в собственность, а заёмщик обязуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозначенный срок. Предметом договора займа выступает вещь, определённая родовыми признаками либо деньги. Вещь передаётся должнику в собственность, это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег. Договор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заёмщика – только обязанности. Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала. Виды договора займа. 1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был nexum. 2. Договор морского займа – это вид договора займа, применявшийся в морской торговле, при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заёмщик был обязан вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт.

Договор ссуды– это договор, по которому ссудодатель (коммодант) передаёт ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально-определённую вещь в пользование с обязательством вернуть её через определённое время. В отличие от займа ссуда могла быть и односторонней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала обязанность возместить вред, причинённый вещью. Кроме того, при ссуде вещь передавалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике лежала обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то ссудополучатель отвечал за любую вину. Риск случайной вещи несёт ссудодатель. Ссуда являлась безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно редкий вид договора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услугу. Разновидностью договора ссуды являлся прекарий– это договор ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прекарий возник из отношений патрона и подвластного как договор, ограничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также имел черты хранения, нередко выделяют так называемое прекарное хранение. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним.

Реальные договоры: договор хранения.

Договор хранения– это договор, по которому поклажедатель передаёт поклажепринимателю движимую индивидуально-определённую вещь для хранения. Данный договор носил двусторонний и безвозмездный характер. При этом безвозмездность была существенным условием хранения. Безвозмездность придаёт хранению черты. Хранение могло быть как срочным, так и бессрочным. Поклажеприниматель был обязан обеспечивать сохранность вещи, однако, при этом не принимать каких-либо специальных мер, поскольку хранение было безвозмездным. Таким образом, хранитель должен был заботиться о вещи как о своей, но не более. Виды хранения: 1. Чрезвычайное хранение– это договор, заключение которого происходило в чрезвычайных обстоятельствах (пожар, война, землетрясение). Поскольку поклажедатель не имел возможности адекватно оценить условия заключаемого договора, чем мог воспользоваться недобросовестный поклажеприниматель, на последнего возлагался риск случайной гибели вещи, а также двойная ответственность за вред, причинённый вещи.2. Иррегулярное хранение– это хранение, предметом которого выступали родовые вещи. Поклажеприниматель мог смешивать предмет хранения со своими собственными вещами и возвратить подобные вещи. На поклажепринимателя переходил риск случайной гибели вещи. 3. Секвестр– это хранение спорной вещи. Например, в случае судебного спора о праве собственности на вещь, последняя передавалась доверенному лицу и по окончании спора возвращалась выигравшей стороне.

Договор купли-продажи– это договор, по которому продавец обязуется передать покупателю известную вещь, а покупатель обязуется оплатить её. Предметом купли-продажи могли быть любые вещи, не изъятые из оборота, в том числе будущие (например, будущий урожай), причём особенность купли-продажи заключается в том, что её предметом могли выступать бестелесные вещи – права и обязанности. Существенным условием договора выступает цена, без её согласования договор является ничтожным. Цена должна определяться деньгами, или соглашение будет квалифицироваться как договор мены. Цена должна быть определённой, соответствовать стоимости купленного объекта и не должна быть фиктивной. Договор купли-продажи был двусторонним, поскольку обязанности обременяли обе стороны. На продавце лежали обязанности: 1) Передать вещь, свободную от прав третьих лиц. 2) Передать качественную вещь. Обязанности покупателя: 1) Уплатить покупную цену. С момента оплаты товара на покупателя переходило право собственности. 2) Несение риска случайной гибели вещи. В этом случае действовало правило: как только заключена купля-продажа, риск гибели переходит на покупателя, даже если вещь ему фактически не передана, и при случайной гибели вещи обязанность оплаты сохраняется.

Эвикция– это изъятие вещи у покупателя лицом, претендующим на неё по основаниям, возникшим до заключения договора купли- продажи. Ответственность за эвикцию исключали два случая: 1. наличие соглашения между продавцом и покупателем об устранении ответственности за изъятие вещи третьим лицом; 2. если покупателя на момент заключения договора известны права третьих лиц на вещь.

За эвикцию вещи продавец отвечал в объёме стоимости вещи, а также присуждался интерес покупателя, т.е. неполученная выгода. При этом покупатель был обязан уведомить продавца об истребовании у него вещи, чтобы дать ему возможность участвовать в процессе. Добавочные соглашения к договору купли-продажи. 1. соглашение о том, что договор купли-продажи сохраняет своё действие в течение определённого срока и может быть прекращён, если в течение этого срока продавцу предложат более выгодные условия. Если такие условия поступят продавцу, то он обязан уведомить об этом покупателя, который может принять эти условия. Если же покупатель условия не принимает, договор расторгается.

2. соглашение о том, что если цена не будет уплачена к определённому сроку, то договор считается несостоявшимся, и вещь переходит продавцу. 3. Соглашение об обратной продаже вещи покупателем продавцу.

64. Консенсуальные договоры: договор найма вещей (аренды). Договор найма вещей– это договор, по которому наймодатель принимает на себя обязанность предоставить нанимателю в пользование вещь за вознаграждение. Таким образом, это возмездный имущественный найм. Предметом найма вещей могла быть непотребляемая индивидуально-определённая вещь и на нанимателя возлагалась обязанность вернуть ту же вещь. На наймодателе лежит обязанность передать вещь и все принадлежности к ней, он производит ремонт вещи. Вещь должна быть качественной и пригодной для её использования по назначению. Наниматель обязан оплатить пользование вещью, оплата могла выражаться в деньгах или в натуре, например, часть урожая. Если вещь возвращена с пропуском срока или повреждением, наймодатель имел право требовать возмещения убытков. Наниматель мог без согласия наймодателя сдать вещь в поднайм третьему лицу, неся ответственность за его действия. Наниматель был обязан бережно пользоваться вещью, отвечая за всякую вину. Риск случайной гибели лежал на наймодателе. Договор найма вещей прекращался либо по взаимному согласию, либо по одностороннему волеизъявлению. Так, наниматель мог отказаться от договора, если предоставленная вещь оказывалась непригодной для использования. Наймодатель мог расторгнуть договор, если обнаруживал злоупотребления в обращении с вещью со стороны нанимателя. Смерть сторон не прекращала договора. Договор прекращался с истечением срока, в связи с гибелью вещи. Договор прекращала и продажа вещи, т.е. смена собственника.

Консенсуальные договоры: договор найма услуг.

Договор найма услуг — договор, в котором нанявшееся лицо (локатор) обязано лично оказать услуги нанимателю (кондуктору). Предметом договора является услуга, т.е. действие нематериального характера, связанное с личностью исполнителя, направленное на личность заказчика и не имеющее материального воплощения. Нередко предметом этого договора выступали услуги юридического характера. Для нанимателя в этом договоре главным представляется процесс оказания услуги в течение определённого времени. Особенностью данного договора является его фидуциарный характер, т.е. отношения сторон носили лично-доверительный характер, основанный на их доброй совести. Это влекло возможность одностороннего отказа от договора, а также обязанность локатора оказать услуги лично, замена локатора третьим лицом не допускалась. Наниматель уплачивал вознаграждение за оказание услуг.

66. Консенсуальные договоры: договор найма работ (подряда).

Договор подряда– договор, по которому подрядчик (кондуктор) принимает на себя обязанность выполнить за вознаграждение определённую работу и передать готовый результат заказчику (локатору) в установленный срок. Предметом договора являлась работа, т.е. действие, направленное на создание законченного материального результата, который физически отделим от личности подрядчика. Именно этими признаками работа отличается от услуги. Подрядчик был обязан выполнить работу в соответствии с указаниями заказчика, отступление от условий договора допускалось только с согласия заказчика. Как правило, работа выполнялась из материалов заказчика, хотя бы частично, иначе соглашение сторон носило характер купли-продажи. Работа должна быть выполнена качественно и в определённый срок. Просрочка сдачи работы влекла перенесение риска случайной гибели вещи на локатора. Подрядчик вправе привлекать к выполнению работы третьих лиц, субподрядчиков, отвечая за их действия. До сдачи вещи заказчику риск случайной гибели несёт подрядчик.

Договор товарищества– это договор, по которому нескольку лиц объединяли свои вклады для ведения общих дел и достижения общей цели. Существенной чертой товарищества является общая цель, к которой стремятся товарищи. Цель должна быть правомерной. При образовании товарищества товарищи вносили вклады, которые становились их общей долевой собственностью, если иной режим имущества не был согласован товарищами. Вкладами могли выступать: деньги, вещи, личные усилия, деловые связи. Вклады по общему правилу должны быть равными. Распределение прибыли и убытков по общему правилу осуществляется на равных началах, если пропорциональный принцип не установлен по соглашению сторон. Основными обязанностями товарищей было: внесение вклада, а также личное участие в деятельности товарищества. Каждый из товарищей может совершать сделки от имени товарищества, и каждый обязан относиться к общему делу заботливо и внимательно, но не хуже, чем к своим делам. По этому же принципу строилась и ответственность товарищей за причинённые убытки – применялся субъективный принцип. Ответственность наступала только тогда, когда товарищ к своим делам относился лучше, чем к делам товарищества. Основаниями прекращения договора были: отпадение доверия к товарищу; истечение срока договора; утрата общей цели товарищей; выход одного из товарищей; смерть одного из товарищей; несостоятельность одного из товарищей; умаление правоспособности. При выходе товарища остальные товарищи могли продолжить деятельность, но это было уже новое товарищество.

Консенсуальные договоры: договор поручения.

Договор поручения– это договор, по которому поверенный (мандатарий) принимает на себя обязанность выполнить безвозмездно в пользу доверителя (манданта) определённые юридические действия. Предметом договора являются юридические действия, т.е. действия, влекущие юридические последствия, в частности, ведение процессуальных дел, совершение сделок. В отличие от договора найма услуг, договор поручения является безвозмездным. Доверитель обязан только возместить расходы, понесённые поверенным. Правда, со временем за хорошо выполненную работу допускалась материальная благодарность. Данный подарок гонораром. Особенностью договора поручения является его фидуциарный характер, что возлагало на поверенного исполнение обязанности лично, отношения сторон носили лично-доверительный характер, стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора. Основная обязанность поверенного заключалась в добросовестном выполнении поручения. Если оказывалось невозможно выполнить поручение, то поверенный был обязан уведомить доверителя. Поверенный мог в одностороннем порядке отказаться от поручения, но отказ не должен был причинять доверителю материального ущерба. Основная обязанность доверителя – возмещение поверенному понесённых издержек, даже если результат не был достигнут, но без вины в том поверенного. Каждая сторона могла в любое время отказаться от договора. Прекращался договор также со смертью одной из сторон. Виды поручения. Выделяли генеральное и специальное поручение. В первом случае поверенному доверялось совершение любых дел, а во втором случае – одного какого-либо поручения.

Безыменные контракты– это юридически значимые действия субъектов права, влекущие правовые последствия, но не подлежащие исковой защите в силу отсутствия их законодательного закрепления.

Безыменные контракты приобретали юридическую силу лишь тогда, когда одна из сторон выполнит принятую на себя по соглашению обязанность, поскольку в ином случае они не подлежали судебной защите. По своей правовой природе данные контракты были ближе к реальным договорам. По своему содержанию безыменные контракты являлись двусторонними. К ним относятся: договор мены и оценочный договор. Договор мены– это договор, по которому каждая из сторон передаёт другой стороне товар в собственность. Мена исторически предшествовала купле-продаже. Отличие данных контрактов заключается в том, что купля-продажа вступает в силу только в силу одного лишь соглашения сторон, тогда как мена – в силу передачи вещи одним из контрагентов. Оценочный договор – это договор, по которому определённые вещи передаются одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона (оценщик) или представила первой сумму, в которую оценена вещь, или возвратили саму вещь. Договор приобретает юридическую силу только с момента передачи вещи. Оценщик не является собственником вещи, однако, получает право продажи вещи и несёт риск случайной гибели вещи. Оценщик может оставить вещь за собой, уплатив собственнику вещи сумму оценки. Если ему удаётся продать вещь дороже цены оценки, то излишек он приобретает в свою пользу.

70. Неформальные соглашения: понятие, виды. Пакты– это неформальные соглашения, не снабжённые исковой защитой. Со временем ряд пактов получили исковую защиту, называясь при этом «одетыми». Среди «одетых» пактов выделяли:1) Дополнительные пакты(присоединение к контракту) – это пакты, выступавшие неотъемлемой частью договора, имевшее целью внести изменения в юридические последствия главного договора. 2) Преторские пакты– это пакты, получившие защиту с помощью преторских эдиктов. 3) Императорские («законные») пакты– это пакты, получившие защиту в императорских конституциях. Кредитор получал право подачи кондикционного иска, основанного на законе. К числу императорских пактов относились: а) соглашение сторон о передаче дела на рассмотрение третейского судьи. б) соглашение, которым даётся обещание установить приданое. в) неформальное соглашение о дарении (в отсутствие самостоятельного контракта).

71. Соглашение о дарении. Ограничения дарения. Дарениемназывается договор, по которому одна сторона, даритель, предоставляет другой стороне, одаряе­мому, вещь с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. Дарение может состоять в передаче права собственности на вещь, в пла­теже денежной суммы, в установлении сервитута и т.д. Частным случаем дарения было дарственное обещание, т.е. обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. В классическом праве дарственное обещание имело обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму стипуляции; неформальное дарствен­ное обещание не порождало обязательства. Помимо это­го формального требования еще в республиканский пе­риод для сохранения имущества в руках богатых се­мейств было установлено ограничение размера дарения за исключением дарений, совершаемых в пользу ближайших родственников. Императорским законода­тельством было введено требование совершать так назы­ваемую судебную инсинуацию дарственных актов, т.е. требовалось заявить их перед судом с занесением в ре­естр. Дарение своеобразно еще в том отношении, что при известных обстоятельствах допускалась односторонняя отмена дарения. Так, патрон мог отменить дарение, со­вершенное в пользу вольноотпущенника, в случае небла­годарности одаренного.

Квазидоговорные обязательства– это обязательства, возникающие из односторонних положительных действий лица (например, обязательство возместить вред лицу, спасшему чьё-либо имущество или жизнь). Признаками обязательства являются: 1) Основанием возникновения являются односторонние действия лица; 2) Действия носят положительный характер, т.е. совершены к очевидной пользе обязанного субъекта. 3) Правовые последствия возникают такие же, как и из договора.

К числу квазидоговорных обязательств в Риме относились: ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение. Ведение чужих дел без поручения – это обязательство, в котором одно лицо совершает положительные действия в пользу другого лица, не имея от него поручения.

73. Обязательства из неосновательного обогащения. Обязательство из неосновательного обогащения – это обязательство, когда одно лицо сберегает чужое имущество или обогащается за чужой счёт без достаточных правовых оснований.Виды обязательств из неосновательного обогащения:

1) Ошибочный платёж долга – лицо фактически осуществляет платёж несуществующего долга, добросовестно заблуждаясь относительно наличия такого долга. 2) Возврат предоставления, цель которого не осуществилась. В этом случае лицо предоставило вещь для определённой цели (например, приданого в ожидании брака), но цель предоставления имущества не достигнута и управомоченное лицо может требовать по суду возврата вещи. 3) Возврат полученного от кражи или по иному незаконному основанию. В данном случае у лица отсутствует юридический титул приобретения имущества. Во всех иных случаях, не попадающих под вышеперечисленные подавался кондикционный иск, т.е. иск о возврате неосновательно полученного. Условиями подачи этого иска были: наличие неосновательного обогащения за чужой счёт, совершённого в результате неправомерных или правомерных действий (например, при получении наследства, которое в дальнейшем было оспорено); предметом является родовая вещь, в силу чего имущество невозможно виндицировать.

74. Деликты как источники обязательств: понятие, виды (частная месть, композиция, публичные и частные деликты). Деликтные обязательства– это обязательства из правонарушения, т.е. из причинения вреда. Основанием возникновения данных обязательств являлся деликт – противоправное деяние. В Риме выделяли публичные деликты, которые нарушали общественные интересы в целом и влекли телесные наказания или имущественное взыскание, поступающее в доход государства, а также частные деликты, которые нарушали интересы частных лиц и имущественные взыскания осуществлялись в пользу потерпевшего.Существенной чертой деликта является виновное поведение причинителя вреда, без которого ответственность не наступала. Кроме того, условия ответственности таковы: ответственность возникала, если был установлен соответствующий иск, нет иска – нет деликта. Основной формой ответственности была уплата фиксированного в законе штрафа, а также возмещение убытков.Частные деликты прошли долгий путь развития:1. Период частной мести, когда к ответственности привлекало не государство, а потерпевший или его родственники.2. Период добровольных соглашений о замене частной мести возмещением вреда (данные нормы предусматриваются Законами XII таблиц). Но государство оказалось вынужденным определить с известной степенью точности условия, при которых месть потерпевшего является правомерной и исключает новую месть со стороны того, на кого она была направлена. А в то же время и по тем же соображениям целесообразным оказалось и охранять соглашения правонарушителя с потерпевшим, в силу которых потерпевший отказывался от частной мести, получая от нарушителя определенное имущественное возмещение.3. Следующая, третья стадия развития обязательств из деликтов знаменуется установлением государством обязательных композиций, т.е. штрафов, которые правонарушитель уплачивает потерпевшему, но которыми последний обязан удовлетвориться, не прибегая уже к мести. Штрафы, установлены не в произвольном порядке соглашением сторон, а нормами права.Римским законодательством были закреплены конкретные виды частных деликтов и конкретные санкции за их совершение.

Обязательства из деликтов: понятие, виды, срок действия.

77. Квазиделикты: понятие, виды, особенности исковой защиты. Квазиделиктные обязательства– это ответственность за небрежность или за невиновное причинение вреда. К ним относились:

1. Ответственность судьи за небрежное исполнение своих обязанностей. 2. Ответственность за выброшенное или вылитое. Ответственность наступала в виде возмещения причинённого вреда. 3. Ответственность за поставленное и подвешенное означала, что если у дома что-либо поставлено или подвешено так, что может упасть и причинить ущерб кому-либо, то к хозяину мог вчинить иск любой, хотя бы вещь и не упала. Таким образом, ответственность наступала за саму возможность причинения вреда. 4. Ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов. Если на корабле, на постоялом дворе, в гостинице что-либо будет украдено у путешественника, то отвечают соответственно капитан корабля, содержатель гостиницы или постоялого двора, хотя бы они и не совершали этих действий. В основу этой ответственности клалось то соображение, что хозяин должен быть осмотрительным в выборе своих служащих. 5. Ответственность хозяев домашних животных за их содержание так, где они могли причинить вред.

78. Общие положения наследственного права: понятие, наследственные правоотношения, наследственная масса, способы наследования, наследники. Наследованием называется переход имущества умер­шего лица к (одному или нескольким) другим лицам. Наследование (в собственном смысле) есть преем­ство универсальное. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследователя (или — при наличии нескольких наслед­ников — определенную долю имущества) как единое це­лое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права и обя­занности, входящие в состав наследства.Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание данным лицом не оставлено, либо оно признано недействительным, либо наслед­ник, назначенный в завещании, не принял наследства).Недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства — к наследникам по за­кону (т.е. не мо­жет быть наследования в одной части имущества умерше­го лица по завещанию, а в другой части — по закону).В процессе наследования необходимо различать открытые наследства и вступление в наследство. Наслед­ство открывается в момент смерти наследодателя (насле­довать вообще можно только после умершего физическо­го лица). С открытием наследства для определенных лиц связано получение права приобрести наследство. Но эти лица еще не становятся в момент открытия наследства собственниками вещей. Переход прав происхо­дит только в момент вступления в наследство, когда на­следник выражает волю принять наследство. Необходи­мо, впрочем, заметить, что в древней агнатской семье непосредственно подвластные домовладыке (дети, а также внуки от ранее умерших детей) считались «необходимыми» наследниками и приобретали наследственное имущество независимо от акта принятия наследства. «Необходимым» наследником был также раб завещателя, который отпускался по завещанию на свобо­ду и назначался наследником.

79. Особенности наследования по цивильному праву.Основным источником наследованного права выступали Закона XII таблиц. Характерной чертой наследования в этот период является то, что право наследования получали только агнаты, когнаты призывались к наследованию только при отсутствии агнатов. Кроме того, в эту эпоху римское право практически не знало наследования по завещанию – основанием наследования являлся, главным образом, закон. В этот же период были узаконены иски о наследстве, более того, допускалось защищать только те наследственные права, которые были закреплены законными исками, т.е. исками, закреплёнными Законами XII таблиц.

80. Особенности наследования по преторскому праву. Помимо наследования по цивильному праву параллельно начинает развиваться и преторское наследование, основная цель которого состояла в том, чтобы допустить к наследованию лиц, не имеющих права цивильного наследования, но обладающих таким правом по праву справедливости. Причиной появления преторского наследования является начало разложения римской патриархальной семьи, а значит и ослабление агнатической линии родства. В этой связи в преторском праве получили право наследования по закону когнатические родственники, хотя и не в первых очередях наследников. Допущение кровных родственников к наследованию осуществлялось на основании права справедливости. Претор создавал особый интердикт – о вводе во владение наследственным имуществом, который первоначально давался цивильным наследникам для обладания наследственным имуществом на период спора о наследстве. Впоследствии претор стал закреплять прочное обладание наследственным имуществом за теми лицами, которые признавались ему более подходящими наследниками (например, за эмансипированными сыновьями).

81. Наследование по закону.

С древних времён наследование по закону основывалось исключительно на агнатском родстве. Однако, со временем порядок призвания к наследованию по закону изменился, поскольку патриархальная семья постепенно перестраивалась и потому принцип агнатского родства заменялся принципом когнатическим.Древнейшее право выделяло три категории наследников:• «свои наследники» (sui hereditas);• ближайшие агнаты (agnati proximi);• родственники (gentiles).Очерёдность наследования по цивильному правубыла следующей (по Зак. XII таблиц). В первую очередь наследовали «свои наследники», т.е. лица, находившиеся непосредственно под властью наследодателя. Жена и дети делили наследство поровну. Внуки наследовали по праву представления, т.е. получали ту долю, которую получил бы их умерший отец. «Свои наследники» не столько наследовали имущество, сколько вступали в управление имуществом, принадлежащим домовладыке, на праве семейной собственности. Во вторую очередь наследников, которая наследовала при отсутствии первой очереди, входили: братья, сёстры, мать умершего – все, кто когда-то жил в доме одного домовладыки. Третий разряд наследников составляли гентилы, т.е. родственники, которые не были членами семьи, но являлись «сородичами», членами рода наследодателя. Наследование по преторскому праву. В этот период устои патриархальной семьи были значительно расшатаны, на смену семейной собственности пришла частная собственность, что повлекло изменения в наследованных правоотношениях. Новшество состояло в вытеснении принципа агнатского наследования наследованием, основанным на кровной связи. В первую очередь, кроме «своих наследников» были включены и эмансипированные сыновья, а также дети, отданные на усыновление в чужую семью. Наследниками второй очереди были «законные наследники». Сюда входили «свои наследники» и агнаты, а также патрон умершего вольноотпущенника. Причём «свои наследники» призывались во второй раз, но уже без эмансипированных сыновей. Третью очередь составляли все кровные родственники умершего до шестой степени родства. Здесь «свои наследники» призываются к наследованию в третий раз, а эмансипированные сыновья – во второй, но уже как кровные родственники. В четвёртую очередь наследование было предоставлено пережившим супругам – мужу или жене.

82. Наследование по завещанию. Виды завещаний.Законы XII таблиц предоставляли право римскому гражданину на случай своей смерти, игнорируя законный порядок наследования, назначить наследника через завещание. Завещание– это односторонний волевой акт распоряжения своим имуществом на случай смерти.Существовали следующие способы составления завещания:

1) провозглашение завещания в народном собрании по куриям. Это происходило 2 раза в год. Завещатель публично называл то лицо, которое он хотел бы видеть в качестве наследника, а затем просил собравшихся засвидетельствовать его волю. 2) завещание в военном строю перед сражением. Солдаты публично и устно объявляли свою завещательную волю. 3)манципация. Таким способом имущество как бы продавалось доверенному лицу, которое после смерти было обязано выполнить волю завещателя.Каждый из этих способов обладал своими недостатками. Главный их недостаток – гласность, отсутствие тайны завещания и устная форма завещания. Со временем письменная форма завещания стала вытеснять устную форму.• По императорской конституции 439 г. н.э. законную силу приобретали всякое письменное завещание, подписанное завещателем и семью свидетелями. Основное требование для формы завещания в императорский период – его составление должно протекать без перерывов.• Занесение распоряжения завещателя и протокол суда или муниципального магистрата и передача в императорскую канцелярию письменно оформленного завещания на хранение.• Завещания слепых составлялись с помощью нотариуса.

Необходимое наследование. Наследственная трансмиссия.

Необходимое наследование– это право близких к завещателю лиц на участие в наследовании. Так, при составлении завещания, домовладыка должен был либо прямо назначить своих близких родственников наследниками, либо прямо их устранить от наследования без объяснения причин. Главное – не обходить молчанием лиц, непосредственно подвластных ему. Несоблюдение этой формальности делало завещание недействительным и возникало наследование по закону. Фактически необходимые наследники были обязаны принять наследство. Право на обязательную долю в наследстве– это право определённых наследников по закону получить долю наследственного имущества независимо от содержания завещания. Складывался институт наследственной трансмиссии, т.е. перехода права принять наследство к наследникам лица, призванного к наследованию, но не успевшего осуществить право наследования до своей смерти. — По цивильному праву трансмиссия была недопустима – если наследник по закону не принимал наследство, то имущество признавалось бесхозяйным. — По преторскому праву приобретение имущества предлагалось дальнейшим наследникам. Законодательство Юстиниана устанавливает правило: если смерть наследника последовала в течение года со дня, когда он узнал об открытии для него наследства, то право принять наследства считается перешедшим к его наследникам, которые могут осуществить это право в течение срока, ещё остающегося в силу общих правил на принятие наследства.

Легаты и фидеикомиссы– это завещательные отказы, т.е. возложение на наследника обязанности совершить действия в пользу определённого лица (легатария). Старейшей формой отказов были легаты, упоминаемые в Законах XII таблиц. Они могли быть установлены только в завещании; их исполнение возлагалось на наследника, назначенного в завещании. Формы легатов: 1) Легат через виндикацию. В этом случае устанавливалось непосредственное право собственности легатария на определённую вещь, которую он мог истребовать с помощью виндикационного иска.2) Легат через обязательство возлагал на наследника обязанность исполнить то, что было завещано третьим лицам. Легатарий мог присудить к исполнению легата через личный иск.3) Дозволение легатарию взять вещь. Эта форма является разновидностью двух предыдущих: предметом легата могли быть вещи наследодателя или наследника, но не вещи третьих лиц. 4) Посредством получения вещи вперёд. В данном случае можно было истребовать только вещь наследодателя, но не наследника, не в счёт наследственной доли.

Со временем формализм легатов ослаб, в I в. н.э. было установлено, что в случае ошибки в выборе формы легат будет иметь силу через обязательство. Юстиниан отменил все формы легата, кроме легата, идентичного фидеикомиссу. Легатарий получал право требовать от универсальных наследников исполнение того, что им поручил наследодатель. Права легатария устанавливались в момент открытия наследства. Легатарий мог с помощью специального иска обеспечить исполнение легата, если существовала опасность, что наследник воспротивится этому. При Августе легат мог устанавливаться кодициллами (codicilli), представлявшие собой письменные пожелания по распределению наследства.

Юридические факты в системе РЧП

Все положительные и отрицательные факты, влекущие за собою, одни или в связи с другими фактами, известные правовые последствия, называются юридическими фактами. Если для достижения известного юридического эффекта, напр., для возникновения права, требуется совпадение нескольких фактов, то отдельные факты могут наступить в разное время. Напр., для приобретения легата требуется наличность завещания или кодицилла, смерть наследодателя, принятие наследства со стороны наследника, наконец, согласие легатария. Все эти моменты распадаются во времени, произойдет ли надлежащее сочетание их или нет, заранее неизвестно. Очевидно, в данном конкретном случае некоторые из фактов, необходимых для наступления известных юридических последствий, могут уже быть налицо, другие могут еще отсутствовать. При таких условиях вопрос о том, возникнет ли или изменится и т. д. данное право, до поры до времени остается открытым. Юридические факты распадаются на две главные категории: a) юридические действия лиц и b) факты другого рода, напр., рождение, смерть лица, истечение срока и т. д.

Римские юристы не выработали общего понятия юридической сделки. Обыкновенно юридическую сделку определяют как частное волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение прав. Средствами для добровольного урегулирования взаимных отношений являются юридические сделки. Юридические сделки распадаются на односторонние и двухсторонниеОдносторонними сделками называются такие, которые возникают по воле одного только лица (напр., распоряжения на случай смерти, обещание награды за находку потерянной вещи). Двусторонними называются такие сделки, для возникновения которых требуется соглашение двух или нескольких лиц; такие сделки называются договорами. Кроме того, различают возмездные и безвозмездные сделки. Далее различают сделки между живыми и на случай смерти.Юридическая сделка в каждом отдельном случае составляет результат более или менее сложного рода действий. В частности, всякая сделка должна удовлетворять прежде всего общим условиям, которые предъявляются к юридическим действиям вообще, т. е. она предполагает: a) дееспособность лица или лиц, от которых зависит заключение сделки; б) сверх того, по общему правилу, соответствие между волей и внешним проявлением ее. Кроме того, юридическая сделка должна удовлетворять ещеспециальным условиям, а именно, требуется: в) дозволенность содержания ее и г) иногда также соблюдение известной формы, так как не всегда безразлично, каким образом проявляется воля в сделке.

Возникновение и развитие института судебного представительства.

Понятие и виды дееспособности римских граждан. Основания ограничения дееспособности.

Дееспособность – это определённая законом возможность своими действиями приобретать субъективные права и обязанности. Важнейшими основаниями дееспособности являлись возраст и пол.

До 7 лет все лица признавались недееспособными. С 7 до 14 лет у юношей и с 7 до 12 лет у девушек шёл процесс формирования частичной дееспособности, а время до 25 лет независимо от пола – время формирования полной дееспособности. Над частично дееспособными лицами назначалось опекунство и попечительство, что предполагало возможность подопечных самостоятельно только приобретать в своих интересах, но не отчуждать. Над душевнобольными и лицами с физическими недостатками также устанавливалось попечительство. Причём душевнобольные вообще не могли совершать никаких сделок, даже связанных с приобретением имущества. Попечительство ограничивало дееспособность расточителей. Такой статус закреплялся за ними по требованию ближайших родственников, которые были заинтересованы в сохранении имущества. Основаниями для ограничения дееспособности также являлись признание лица бесчестным, а также институт представительства и патроната.

Стороны в гражданском процессе долго не могли возлагать на третьих лиц защиту своих интересов. Они должны были выступать лично. При формулярном процессе представительство отсутствующих и больных достигалось путем введения формул с перестановкой имен. Конечно, это было еще не полное судебное представительство, но преторское право этим дало толчок дальнейшему его развитию. Сначала было признано лишь непрямое представительство, т.е. выступление лица в процессе не от имени представляемой стороны, а от собственного имени представителя, однако за счет первой. Основанием допущения этой формы представительства служила неспособность выступать в процессе ряда лиц, в силу возраста, пола, состояния здоровья и других причин, и такая же неспособность городских общин и корпораций как таковых участвовать в гражданском обороте в качестве носителей прав городов и других коллективов. Интересы указанных категорий лиц в процессах представляли опекуны физических лиц, агенты и синдики городских общин. Институт представительства получил признание по существу в формулярном процессе. Здесь представители впервые открыто выступали уже со стороны дееспособных лиц под именем когниторов (cognitor). Они принимали это поручение от заинтересованной стороны и назначались последней, путем обращения к противной стороне с установленными словами: «назначаю тебе когнитора». Дальнейшим развитием представительства и более простой его формой было назначение процессуального представителя — прокуратора. Достаточно было предварительного неформального поручения, а иногда даже фактического выступления без поручения в качестве ведущего дела, главным образом на стороне ответчика.

С деятельностью римских юристов связывают образование двух школ в римской юриспруденции – прокулианцев (основатели – Лабеон и его ученик Прокул) и сабинианцев (Основатели – Капитон и его ученик Сабин). Эти школы по-разному трактовали определённые вопросы частного права, исходя из разных философских концепций. Сабинианцы были материалистами, в силу чего считали первичной материю, а прокулианцы – идеалистами, исходя из чего они считали доминирующей форму («Материя не существует, пока она не обретёт форму», говорили они). Кроме того, Капитон характеризовался современниками как консерватор, сторонник принципата, Лабеон же считался сторонником республики, был новатором в юриспруденции. Примерно к середине II столетия н.э. противоположности школ сабинианцев и прокулианцев сглаживаются и мы имеем дело с так называемой классической юриспруденцией. Последователи прокулианцев: Ювенций, Цельз. Последователи сабинианцев: Сальвий Юлиан, Африкан, Гай.