Договор хранения. Хранение – один из важных и распространенных видов современных услуг, которую имеет целью сохранить вещи от порчи и хищени

Развитие договора хранения в россии

Договор хранения является одним из древнейших договоров. Рассмотрение правового закрепления института хранения в историческом аспекте обеспечивает нахождение его существенных характеристик, необходимых для адекватного восприятия в текущей системе гражданских правоотношений.

В частности этот вид договора был известен еще во времена Киевской Руси. В “Русской правде” упоминается договор хранения – клади, которая рассматривалась как дружеская услуга и не требовала лишних формальностей при заключении договора. Поскольку хранение признавалось безвозмездным договором, то для подтверждения хранения наличие свидетелей не было необходимым. В тексте “Русской правды” встречаются и первые вкладные операции: “деньги в рост”, “мед в настав, или хлеб в присыпь”. Подобные договоры заключались в присутствии свидетелей в Королевстве Литовском отношения хранения регулировались отдельными разделами Литовских уставов. Например, хранение на товарном складе были урегулированы разделом VII, арт. XXX Литовского статута 1566 г.: “хранитель обязан хранить вещь так, чтобы в случае пожара или кражи она могла погибнуть или быть похищена только с имуществом хранителя. В случае гибели вещи обязательно нужно было заявить об этом в письменном порядке в суд. Также раздел VII, арт. XXX, § 2 предусматривал возможность так называемого закрытого хранения. В “Правах” обязательственное право урегулировано в четырех главах: XIV – “О продажу, покупку, выкуп, дарение, то есть распоряжение всяким образом поместьями и разные записи”; XV – “О имуществе и вещах, в наем или на откуп отдаются”; XVI – “О долгах, залог, поручительство, кладь и об аресте”; XXVIII – “О ярмарки, торги и купеческие договоры”. Следовательно, договора хранения была посвящена отдельная глава, в которой подробно был регламентовний этот договор. В Гетманщине много внимания уделено исполнению договора хранения. В частности, действовали общие правила исполнения обязательств, и была установлена строгая ответственность за нарушение требований выполнения. Главным способом прекращения договора хранения было его выполнения. По общему правилу смерть одной из сторон не прекращала обязательства, поскольку на наследников переходят как права, так и обязанности (долги). Договор хранения также прекращался, если наступала случайная невозможность его выполнения.

Принятие Свода законов Российской империи стало следующим этапом развития договора хранения. Особенности этого договора были закреплены в разделе V книги IV Свода законов Российской империи “О сдаче и приеме на сохранение, или о кладь”. Согласно этой части этого нормативно-правового акта особенности договора хранения заключались в следующем: 1) передавать на хранение имущество могли только владелец или его представитель; 2) хранение всегда было реальным договором; 3) письменная форма договора хранения не была одним из условий его действительности; 4) хранитель не имел права пользоваться переданными ему на хранение вещами; 5) хранение предполагалось безвозмездным, но с правом хранителя на возмещение необходимых расходов; 6) подробно определялся круг тех доказательств, которые должны предоставляться в подтверждение передачи вещи на хранение, при этом допуск свидетелей исключался.

Отдельным пунктом в этом разделе был урегулирован вопрос относительно определения ответственности владельца отеля за ненадлежащее хранение вещей лиц, которые в нем проживали, в том числе в случае, если предмет хранения не был известен владельцу отеля. В соответствии с правовой нормой, основанием ответственности был факт помещения вещи в гостиницу или передача ее содержателю либо его служащим. Размер ответственности хранителя определялся исходя из стоимости утраченных вещей в трех случаях: если хозяин отеля отказывался от принятия вещи на хранение; в случае потери вещей по вине работников отеля; в случае утраты переданной на хранение вещи.

Становление сохранных услуг на территории России имело ряд особенностей как в законодательном, так и в практическом аспектах. Формирование законодательной базы во многом связано с развитием института хранения в отечественном гражданском праве.

С каждым новым веком развитие правового регулирования договора хранения приобретал более широкой регламентации, в частности если договора хранения во времена Киевской Руси было посвящено лишь некоторые нормы “Русской правды”, то начиная с XVIII века. в кодифицированных актах появляются целые главы (разделы), посвященные этому виду договора, кроме того, появляются новые разновидности договора хранения и усиливаются гарантии его выполнения.

Договор хранения: ответственность сторон

Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишен возможности осуществлять присмотр за ним, возникла достаточно давно. Хранительные обязательства довольно развиты среди других видов гражданско-правовых обязательств, но не имеют своего должного как законодательного, так и практического закрепления. За нарушение условий любого обязательства лицо должно нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей. Условия наступления ответственности предусмотрены положениями Гражданского Кодекса, другими актами гражданского законодательства или договором. Гражданская ответственность имеет компенсационный характер, поскольку ее цель – восстановить нарушенные имущественные права кредитора. Она наступает при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, противоправного акта поведения нарушителя, причинение вреда, наличия причинной связи между поведением нарушителя и причиненными убытками, а также вины.

В юридической науке предложено отграничивать от гражданско-правовой ответственности применение судом санкций в виде принудительного возложения на сторону исполнения обязанности, предусмотренной договором. Например, суд своим решением обязывает уплатить обусловленное договором вознаграждение или обязывает хранителя возвратить кладь в связи с не возвратом ее последнему в обусловленный срок. То есть в таких случаях применяемые санкции не имеют признаков мер ответственности, поскольку для последних всегда характерно возложение на лицо дополнительных обязанностей.

Договор хранения с ломбардом

Особенности субъектного состава исследуемых отношений вытекают из сущности понятия «ломбард». Специального законодательного нормативно-правового акта, направленного на правовое регулирование деятельности ломбардов и предоставления ими соответствующих услуг, соответствующий терминологический аппарат, действующее свободное законодательство не имеет. В 2007 году Кабинет Министров подал в Государственную Думу проект закона «О ломбардах», Предлагалось установить исключительность указанной деятельности для ломбардов. Характеризуя приведенный законопроект, нужно сказать на низкую существенных замечаний к его содержанию. Заложенное имущество хранится ломбардом на основании договора хранения, поскольку согласно гражданского законодательства залогом (закладом) исполнения основного обязательства (возврата финансового кредита). Следовательно, предмет заклада должен находиться во владении ломбарда на основании договора залога. Анализ приведенного законопроекта дает возможность выделить еще ряд проблемных, спорных статей, требующих дальнейшей доработки. Следствием длительного процесса разработки ЗУ «О ломбардах» является недостаточное правовое регулирования определенной группы общественных отношений. Именно поэтому, к принятию и вступлению в силу соответствующего нормативно-правового акта, нарушенные вопросы регулируются другими законодательными актами. Что же касается хранения ломбардом вещей, которые переданы ему по договорам залога –по обеспечению их сохранности возлагаются на ломбард, а регулироваться они будут в том числе и положениями о хранении (сохранении). Рассмотрев теоретические вопросы определения ломбарда, перейдем к субъективного состава обозначенного договора. Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что хранитель по договору хранения вещей в ломбарде – является профессиональным хранителем. К тому его деятельность требует не только лицензирования, но и осложненная другими условиями, без соблюдения которых ломбард – не сможет осуществлять свою деятельность. В законодательстве не содержится ограничений, в отношении лица по договору хранения вещей в ломбарде, но четко фиксируется определения ломбардов, определяют их, как учреждения, которые предоставляют финансовые услуги (населению, физическим лицам). При таких обстоятельствах логично утверждать, что вся деятельность ломбардов направлена на оказание услуг именно физическим лицам, а потому по договору хранения вещей в ломбарде может быть только физическое лицо. Предметом хранения могут быть непотребительские, в том числе изделия из драгоценных металлов и камни. Согласно «Правилам торговли драгоценными металлами (кроме банковских металлов), которые принадлежат субъектам предпринимательской деятельности на праве собственности, под ломбардом понимают финансовое учреждение, в соответствии с законодательством принимает от населения на хранение ювелирные и бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней и предоставляет ссуды под их залог.

Заключения договора хранения на товарном складе

Договор хранения на товарном складе является самостоятельным первоочередным этапом формирования обязательственных правоотношений по хранению товара, который фактически олицетворяет правовое основание его возникновения. Соблюдение требований законодательства относительно порядка заключения договора обеспечивает его силу и одновременно служит основанием возникновения правоотношений по хранению, после чего наступает новый этап, который выражает процесс реализации его субъектами соответствующих прав и обязанностей, а следовательно, олицетворяет стадию выполнения договора хранения.

При заключении договора хранения на товарном составе применяются типовые формы. Типовые формы есть, прежде всего, унифицированным средством, обеспечивающим одинаковое оформление конкретных договорных отношений хранение на товарном складе всех участников правоотношений.

Договор хранения ценностей в банке

В литературе гражданского права приведено такое определение: «Субъектами правоотношений (субъектами права) являются участники (стороны) правоотношения, связанные взаимными субъективными правами и юридическими обязанностями». Когда вопрос касается общего определения, кто именно является субъектом в гражданском праве, как правило, вопросов не возникает, но они появляются при определении их в конкретном правоотношении. Действительно, субъектами юристы называют физических них и юридических лиц, участвующих в правоотношениях, имеют определенные права и исполняют определенные обязанности.

Первичным субъектом, конечно, было физическое лицо, которая удовлетворяла свои потребности, заключая примитивные договоры, которые базировались на довольные интереса путем выполнения простых однотипных действий «ты мне – я тебе». Для удовлетворения личных неимущественных и имущественных интересов, которые требовали больших усилий и взаимопомощи, люди начали объединяться в группы, фактически это и было первым шагом к возникновению юридических лиц. На сегодняшний день как физические, так и юридические лица для заключения любого гражданско-правового договора должны соответствовать обязательным признакам.

Физическое лицо должно иметь надлежащий правовой статус (имя, гражданство, место проживания, пол, семейное положение) и иметь полную гражданскую дееспособность (при определенных исключений). Что же касается юридического лица, то требования к ним посерьезнее, что не является случайностью, ведь их правовые возможности и ответственность тоже качественно отличаются по сравнению с физическим лицом.

Гражданское право, основываясь на диспозитивному методу, предоставляет участникам правоотношений большое количество возможностей поведения, и обычно эти субъекты не отягощены обязанностями, а наделенные правами, однако договор хранения ценностей в банке принадлежит к той небольшой группы договоров, имеющие определенные обязательные условия/признаки относительно сторон. Признаки специального субъекта – это дополнительные признаки, которые уточняют или дополняют общие признаки субъекту, однако в ГК) статьи, посвященные «специальном» субъекту, отсутствуют. Юристы иногда используют понятие «особый субъектный состав» но оно не Понятно, что в одной статье невозможно охарактеризовать все субъекты или охватить все их признаки, поэтому законодатель распределил стороны по принципу разделения на частных лиц и субъектов публичного права. В цивилистической и смежной с ней хозяйственной литературе под понятием «особый субъектный состав» в основном понимаются субъекты предпринимательской деятельности, но такое разделение является несовершенным.

Для того чтобы зарегистрировать такое юридическое лицо, как банк, нужно пройти достаточно большое количество регистрационных процедур, проверок, а поэтому банк совершенно справедливо относится к группе особых субъектов.

Кроме того, что к банку предъявляются все требования, необходимые для создания и регистрации юридического лица, он имеет еще и углубленно отвечать определенным требованиям, нужным для создания именно банка.

Указанная признак является основным, что качественно отличается и бесспорно принадлежит к особых признаков в оценке субъектов, имеющим желание оказывать банковские услуги, а следовательно, автоматически относит к особого субъектного состава договор хранения ценностей банком. Определение деловой репутации, конечно, относится к оценочного понятия, и четкие критерии проведения такой оценки отсутствуют. Также в 2021 году Швейцарский Национальный банк опубликовал «этический кодекс работника банка». Если бы в РФ был такой кодекс, то вопрос относительно особого субъектного состава в банковских договорах исчезло бы.

В Соединенных Штатах Америки вопросу банковской деятельности посвящено большое количество законодательных актов, более 20 законов и около сотни подзаконных нормативно-правовых актов. Все эти акты законодательства характеризуются постоянством и неизменностью, они составляют четкую структуру банковской системы, а потому Америка является одной из самых развитых и экономически обеспеченных государств. Хотя в США отсутствует единый законодательный акт о банках, это не приводит к путанице и двойных стандартов, ведь все нормы, которые появляются на уровне штатов без погрешностей соответствуют общегосударственной политике, принципам и правилам.

Сегодня РФ находится в трудном экономическом положении, да и социальная напряженность с каждым годом увеличивается, поэтому говорить о резких изменениях, особенно в сфере банковской деятельности невозможно с практической и юридической точки зрения. Демократия – это не просто возможность выбора поведения, это модель жизни, основанная на открытости, честности и объективности принятых решений. Для достижения таких позиций в РФ нужно вносить качественные изменения в уже существующее законодательство. Так, нужно юридически определить, что есть конкретные признаки, наличие которых приводит к выделению субъектов в отдельную группу – «специальный субъект», а не просто особый субъектный состав. Разница между этими понятиями, по нашему мнению, заключается в:

– обязательном наличии конкретных признаков стороны договора. В договоре хранения ценностей в банке субъект является специальным. Особым же субъект может быть только в том случае, если признаки, которым он должен соответствовать, является лишь уточнением к общим, например, конкретизация относительно уставного капитала;

– наличие разветвленных однако конкретных признаков, выделяют субъекта.

Таким образом, хранитель как сторона в договоре хранения ценностей в банке охватывает такую совокупность признаков, что дает основания для выделения нового срока в гражданском праве – «специальный субъект».

В этой статье вы узнали, что из себя представляет договор хранения. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.