За что выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему
Выплата вознаграждения арбитражному управляющему происходит за выполнение им тех обязанностей, которые были возложены на него по решению арбитражного суда при открытии банкротного дела. Определение суммы, которая будет выплачена арбитражному управляющему, происходит исходя из тех обязанностей, которые на него возлагаются в каждом конкретном деле, а именно:
- за анализ деятельности должника по всем существующим направлениям с целью определения тех видов, которые были оправданы и направлены на предотвращение состояния банкротства, а также тех, которые к такому состоянию привели;
- за защиту собственности организации-должника или самостоятельного физического лица, в том числе с целью сохранения такой собственности для полноценного удовлетворения требований кредиторов;
- за создание перечня тех кредиторов, перед которыми необходимо погасить все имеющиеся задолженности;
- за отчетность по проведенным сделкам и предоставление сформированных отчетов кредиторам, в том числе с указанием полученных по итогам сделок сумм, которые в дальнейшем потребуется направить на погашение имеющихся задолженностей;
- за действия, направленные на привлечение дополнительных лиц и управляющих, которые помогут в полном объеме исполнить возложенные на арбитражного управляющего обязанности;
- за выявление признаков фиктивного банкротства, а также иных фактов неправомерной деятельности самого должника или его должностных лиц (при их наличии) и сообщение о таких фактах в уполномоченные государственные органы для последующего разбирательства.
Арбитражный суд также может определить те случаи, когда будет производиться выплата вознаграждения арбитражного управляющего, за исключением перечисленных выше. В целом же такие выплаты производятся на основании полного исполнения арбитражным управляющим всех возложенных на него обязанностей, что приводит чаще всего к полному расчету с арбитражным управляющим в конце завершения всей процедуры банкротства или определенного ее этапа, либо если произошло отстранение управляющего от проводимого им дела.
Достойны большего: вс присудил управляющим крупные вознаграждения
Труд арбитражных управляющих в России сложно назвать благодарным. Об этом говорят не только эксперты, но и подтверждает правоприменительная практика. В двух делах, которые рассмотрел Верховный суд, управляющие смогли в конкурсном производстве значительно улучшить положение должников.
В банкротных делах крупных должников возникают существенные проблемы, когда нужно установить сумму вознаграждения арбитражным управляющим, говорит юрист АБ «Линия права» Роман Кузьмин. По словам экспертам, работа управляющего – это трудоемкий и достаточно затратный процесс, но многие его расходы дополнительно не возмещаются. Ярким подтверждением упомянутому мнению стали два банкротных дела, которые дошли до ВС.
Гражданство РФ
Членство в СРО арбитражных управляющих
Чтобы стать членом СРО, существует ряд условий
Иметь высшее образование
Иметь стаж работы руководителем не менее 1 года
Стажироваться в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее 2-х лет
Сдать теоретический экзамен по специальной программе
Не иметь дисквалифицирующего наказания за совершение административного правонарушения
Не иметь судимости за умышленное преступление
Не быть исключённым из СРО арбитражных управляющих в течение 3-х лет до момента подачи заявления на членство
Заключить договор обязательного страхования ответственности
Уплачивать установленные СРО взносы, в том числе взносы в компенсационный фонд
Как следует распоряжаться 5%, поступившими от реализации предмета залога
В ходе работы с должником столкнулся с вопросом распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с реализацией предмета залога. Так в ходе анализа ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также многочисленной судебной практики, мной были сделаны выводы о том, что существуют два подхода распределения данных денежных средств. Первый подход, о котором я расскажу, относится к процедурам возбужденным после вступления в силу ФЗ № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — Закон № 482-ФЗ), второй подход, соответственно относится к процедурам, возбужденным до.
Итак, согласно п. 7 и 8 ст. 4 Закона № 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного зЗакона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 482-ФЗ.
С принятием Федерального закона от 29.12.2021 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — Закон № 482-ФЗ), вступившего в силу 29.01.2021, статья 138 Закона о банкротстве была дополнена пунктом 6, в соответствии с которым расходы на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве.
Это говорит о том, что при распределении денежных средств, поступивших на специальный счет должника, первостепенно гасятся расходы, связанные с обеспечением сохранности предмета залога и его реализации. И только потом оставшиеся д/с идут на погашение залоговых требований, с учетом 5% причитающихся АУ.
Согласно ст. 138 в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, — для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства — для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Далее исходя из толкования ст. 5, п.п. 1,2 ст. 138, можно сделать вывод о том, что под текущими платежами, оставшимися после погашения задолженности, связанной с реализацией залога, понимаются судебные расходы, а также оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Пример (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 N 01АП-820/2021 по делу N А38-909/2021):
Расходы, связанные с обеспечением сохранности предмета залога и реализацию его на торгах, составили 2 490 968 руб. 67 коп. Следовательно, сумма, подлежащая распределению по правилам части 2 статьи 138 Закона о банкротстве, составляет: 60 055 891 руб. 20 коп. — 2 490 968 руб. 67 коп. = 57 564 922 руб. 53 коп. Пять процентов от суммы, подлежащей распределению по правилам части 2 статьи 138 Закона о банкротстве, составляет 2 878 246 руб. 13 коп., из которых 1 329 683 руб. 69 коп. пошли на погашение текущих требований в деле о несостоятельности Общества, а 1 548 562 руб. 44 коп. зарезервированы на спецсчете должника для последующей выплаты процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Дюжилову С.А.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2021 N 10АП-12238/2021 по делу N А41-74050/15
Выручка от реализации имущества, находящегося в залоге у АО «РОСТ Банк» составила 53 992 992 рубля 27 копеек.
Расходы, связанные с реализацией имущества, находящегося в залоге у АО «РОСТ Банк» составили: 805 896 рублей 63 копейки, в том числе: 423 896 рублей 63 копейки расходов на обязательное опубликование сведений о торгах, 240 000 рублей — оплата услуг аукциониста, 142 000 рублей — оплата услуг оператора электронной площадки.
В порядке пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ООО «БНС Групп» из средств, вырученных от реализации залога, первоочередно погасил текущие обязательства, связанные с реализацией заложенного имущества, после чего приступил к распределению средств по правилам пункта 1 и пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в размере 53 187 095 рублей 64 копейки (53 992 992,27 руб. — 805 896.63 руб.).
Поскольку требований кредиторов первой и второй очереди не имелось, на погашение АО «РОСТ Банк» было направлено 50 527 740 рублей 86 копеек, то есть 95% от суммы, оставшейся после погашения расходов, связанных с реализацией залога, из суммы выручки от реализации залога (53 187 095,64 руб.).
Следовательно, на погашение судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим, в том числе процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, могло быть направлено не более 2 659 354,78 руб. — 5% от суммы, оставшейся после погашения расходов, связанных с реализацией залога, из суммы выручки от реализации залога (53 187 095,64 руб.).
(в данном Постановлении суд при установлении процентного вознаграждения применил п. 13 ст. 20.6 (сумма процентов устанавливается исходя из удовлетворенных требований, включенных в РТК)).
Таким образом, подводя итоги по вопросу распределения денежных средств из 5% полученных в ходе реализации заложенного имущества, можно сделать следующие выводы:
- Арбитражный управляющий получает процентное вознаграждение только после распределения и погашения текущих платежей, иной подход противоречит законодательству, и легко признается недействительным в суде.
- К текущим платежам которые подлежат погашению в соответствии с диспозицией ст. 138 необходимо относить: судебные расходы, расходы по выплате вознаграждение арбитражного управляющего и оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. (следует обратить внимание что с принятием Федерального закона от 29.12.2021 N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее — Закон N 482-ФЗ), вступившего в силу 29.01.2021, к текущим платежам погашаемым из 5% от реализации залога, не относятся расходы, которые направлены на обеспечение сохранности предмета залога и его реализацию на торгах);
- В законе четко не установлено, относятся ли к 5% вознаграждения АУ фиксированное вознаграждение.
- Погашаются текущие платежи с первой по третью очередь.
- Подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога.
- Общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Дела возбужденные до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2021 N 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2021 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Пример:Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2021 N 09АП-14743/2021 по делу N А40-21294/12
Таким образом, при расчете процентов по вознаграждению Конкурсный управляющий был обязан вычесть из 5%, полученных от реализации предмета залога, не только расходы на его реализацию, но и иные текущие расходы, либо предоставить информацию об их отсутствии.
При этом, в случае, если после погашения всех текущих платежей, в том числе выплаты фиксированной части вознаграждения конкурсного управляющего, от 5% денежных средств, полученных от реализации предмета залога, ничего не останется, конкурсный управляющий не может претендовать на выплату процентной части вознаграждения от реализации данного предмета залога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 N 13АП-8168/2021 по делу N А56-58914/2021
Доводы ФНС России о том, что конкурсный управляющий не вправе претендовать на проценты по вознаграждению до тех пор, пока не погашены требования уполномоченного органа, относящиеся к четвертой очереди текущих платежей (30 846 228 руб.), также обоснованно отклонены, поскольку по смыслу абзаца 5 пункта 13.1 Постановления № 97 под текущими платежами, поименованными в приведенных выше нормах, не понимаются текущие платежи четвертой очереди.
Отличительной характеристикой данного Постановления является то, что текущие расходы, связанные с сохранностью и реализацией залогового имущества, гасятся за счет 5% поступивших в конкурсную массу, после реализации залогового имущества должника.
Оставшаяся сумма идет на погашение текущих расходов с первой по третью очередь включительно, и только потом оставшиеся денежные средства идут на вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).
Существует смежная практика применения распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу путем реализации предмета залога. Так, например, в случае затягивания конкурсным управляющим процедуры реализации залогового имущества, что в последствии причинило вред кредиторам, в виде, необоснованно понесенных эксплуатационных платежей, в том числе напрямую не связанных с обеспечением сохранности имущества должника, возмещаются за счет 5 % направляемых на погашение текущих расходов. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего выплачиваются из оставшейся суммы.
Данный подход говорит о том, что эффективный АУ в целях недопущения наращивания текущей кредиторской задолженности обязан с соблюдением всех необходимых процедур в разумный срок произвести отчуждение принадлежащих должнику объектов (как находящихся в залоге, так и нет) для проведения расчетов с кредиторами. Таким образом, суды защищают независимых кредиторов от необоснованно понесенных расходов связанных с реализацией залогового имущества должника.