Безопасность [96]↑
- 2020-10-05 Измерение изменения культуры информационной безопасности
- 2020-10-04 Понятие и основные модели современной государственной антикоррупционной политики
- 2020-10-04 Отдельные вопросы повышения статуса Следственного комитета Российской Федерации в целях обеспечения национальной безопасности
- 2020-09-30 Современный вектор развития Концепции общественной безопасности Российской Федерации
- 2020-04-08 Социальное предпринимательство узаконено: что дальше?
- 2020-03-20 Концептуально-политический и формально-юридический анализ Парижского призыва к доверию и безопасности в киберпространстве и российские инициативы в области международного права
- 2020-03-20 Коронавирус. Обязанности работодателя
- 2020-03-20 Цифровая информатизация и информационная безопасность в современном здравоохранении: конституционно-правовой подход к проблеме
- 2020-03-20 Правовое обеспечение информационной безопасности в «умных городах»
- 2020-02-12 Правовое регулирование науки и образования в интересах национальной безопасности в условиях сетевого общества
- 2021-11-25 Теоретико-методологические проблемы правового обеспечения экологической, биосферной и генетической безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерации
- 2021-11-25 Новеллы в сфере контроля за осуществлением иностранных инвестиций в стратегические отрасли экономики
- 2021-10-03 Миграционные процессы в России: основные проблемы и правовой механизм их координации
- 2021-09-17 Организованная преступность в таможенной сфере как одна из угроз общественной безопасности Российской Федерации
- 2021-09-13 Проявление коррупции в сфере информационных технологий при осуществлении государственных закупок
- 2021-09-13 К вопросу о понятии «национальная безопасность»
- 2021-09-13 Рациональное и эффективное использование и охрана природных ресурсов как конституционные требования в сфере обеспечения экологической безопасности
- 2021-08-01 Нормативно-правовое обеспечение конкурентоспособности социально-экономических систем в условиях цифровой экономики
- 2021-08-01 Методика сбора первичной информации для актуализации базы данных и знаний по угрозам и рискам в интересах Федеральной системы управления экономическими рисками Российской Федерации
- 2021-07-30 Конституционное правосознание в системе конституционно-правовых мер защиты единства, стабильности и безопасности российского государства и общества от внешних угроз
- 2021-07-30 Правовое обеспечение безопасности хозяйствующих субъектов
- 2021-07-27 Цифровизация закрытых закупок для нужд обороны и безопасности государства: поиск оптимальных правовых решений
- 2021-07-27 Правовая природа и содержание права российских граждан на безопасность
- 2021-07-13 Цифровизация в сфере экологической безопасности: административно-правовые аспекты
- 2021-06-26 Техника безопасности — а что это такое?
- 2021-06-26 Организованная преступность как угроза экономической безопасности России
- 2021-06-08 Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов
- 2021-06-01 Основные задачи государственной политики Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности экономической деятельности
- 2021-06-01 Информационная безопасность и применение технологии блокчейн: зарубежный опыт и необходимость правового регулирования в Российской Федерации
- 2021-05-31 Общая характеристика экстремизма как угрозы общественной безопасности в Российской Федерации (административно-правовой анализ)
- 2021-05-25 Актуальные вопросы правового регулирования экономической деятельности в контексте обеспечения экономической безопасности: федеральный и региональные аспекты
- 2021-05-25 Каковы полномочия отдела экономической безопасности и противодействия коррупции при проведении проверок?
- 2021-05-24 Потенциал модели общественно-экономической формации в комплексе анализа угроз экономической безопасности Российской Федерации
- 2021-05-24 Нормативное правовое обеспечение мониторинга результатов инновационной деятельности
- 2021-05-17 Производство по делам об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения
- 2021-05-17 Квалификация преступлений в сфере использования энергии, обращения с радиоактивными отходами и обеспечения радиационной безопасности
- 2021-05-15 Развитие экологически безопасного туризма в Арктической зоне Российской Федерации
- 2021-05-15 Противопожарный инструктаж работников организаций
- 2021-04-26 Искусственное банкротство кредитных организаций и незаконный вывод принадлежащих им активов за рубеж как факторы риска для банковского и сопряженного с ним бизнеса
- 2021-04-06 Понятие, цели, задачи и содержание административно-правового обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации
- 2021-04-06 К вопросу о конституционном содержании обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации
- 2021-04-06 Единая электронно-информационная платформа как способ минимизации рисков взаимодействия субъектов в сфере внешнеэкономической деятельности
- 2021-03-25 Безопасность критической информационной инфраструктуры Российской Федерации
- 2021-03-25 Признаки незаконного дробления бизнеса и его существенные отличия от легальной оптимизации расходов
- 2021-03-25 Общая характеристика уязвимости процессуальных норм, регламентирующих проверку сообщения о преступлении, способствующих совершению рейдерских захватов имущества
- 2021-03-25 Банкротство сельскохозяйственных организаций: режим правового благоприятствования и продовольственная безопасность
- 2021-03-25 Профилактика преступлений органами внутренних дел в сфере обеспечения экономической безопасности Российской Федерации
- 2021-03-25 Система оперативно-разыскного обеспечения экономической безопасности предприятий оборонно-промышленного комплекса (теоретико-правовая модель)
- 2021-03-25 Административно-правовые меры противодействия коррупции в России
- 2021-03-12 Проблема информационной безопасности в контексте использования «Интернета вещей» в медицине
- 2021-03-12 Правовые вопросы обеспечения информационной безопасности личности
- 2021-03-12 Риски информационной безопасности и возможности правового регулирования криптовалюты в России
- 2021-03-02 Правовая безопасность Арктической зоны Российской Федерации
- 2021-03-02 Институт экологического страхования как элемент экологической безопасности
- 2021-02-26 Отказ водителя транспортного средства от медицинского освидетельствования и его взаимосвязь с потреблением наркотических средств
- 2021-02-17 Суверенитет государства в контексте привлечения иностранных инвестиций
- 2021-02-10 Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности и действие государственного суверенитета в цифровом пространстве
- 2021-02-04 Стратегия безопасности дорожного движения в Российской Федерации на 2021 — 2024 годы: основные риски
- 2021-01-27 Дифференциация видов безопасности в российском законодательстве: теоретико-правовой анализ
- 2021-01-27 Соотношение международно-правового регулирования миграции и права международной безопасности
- 2021-01-25 Основополагающие принципы охраны прав в трудовом договоре как средство обеспечения национальной безопасности
- 2021-01-25 Незаконная миграция в России и вопросы обеспечения национальной безопасности
- 2021-01-25 Причинная связь в составах нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (транспортных преступлений)
- 2021-01-25 Об обеспечении экономической безопасности объектов горнорудной промышленности
- 2021-01-25 Обеспечение неотвратимости наказания в сфере безопасности дорожного движения
- 2021-01-25 Особенности проявления субъективной стороны нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта
- 2021-01-25 Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена
- 2021-01-15 Институциональные механизмы обеспечения безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и Сингапура: сравнительно-правовой аспект
- 2021-01-15 К вопросу об административно-правовых средствах регулирования безопасности дорожного движения и повышения их эффективности
- 2021-01-15 Особенности и оценка состояния уровня экономической безопасности российских сельхозпроизводителей, функционирующих в условиях ЕАЭ
- 2021-01-15 Противодействие нелегальной миграции: пути совершенствования международной и национальной организационно-правовой основы
- 2021-12-23 Прекращение договора найма служебного жилого помещения и выселение граждан из служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Федеральной службы безопасности Российской Федерации
- 2021-12-23 О некоторых особенностях осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства
- 2021-12-23 Об ограничении доступа к информации о закупках продукции для обеспечения обороны страны и безопасности государства
- 2021-12-22 Противодействие терроризму в авиационной сфере: положительный опыт и проблемы
- 2021-12-01 Административно-правовые средства обеспечения миграционной безопасности России
- 2021-11-24 Общественно опасные последствия манипулирования рынком и неправомерного использования инсайдерской информации
- 2021-11-24 Современные способы и методы мошенничества в сфере биржевого оборота ценных бумаг
- 2021-11-24 Методологический комплекс поддержки принятия управленческих решений в сфере обеспечения экономической безопасности
- 2021-11-24 Правовые угрозы при использовании информационных систем в государственном управлении
- 2021-11-18 Противодействие современным приемам и способам вербовки в международные террористические организации
- 2021-11-17 Оптимизация механизма обеспечения национальной безопасности России: некоторые направления
- 2021-11-17 Особенности ограничения прав и свобод человека при обеспечении национальной безопасности государства
- 2021-11-17 Институализация безопасности личности в конституционных нормах современных демократических государств
- 2021-11-11 Приоритеты обеспечения национальной безопасности в контексте интересов личности: конституционно-правовой анализ
- 2021-11-07 Законодательное обеспечение информационной безопасности в России
- 2021-11-06 Анализ перспектив правового регулирования криптовалют в рамках обеспечения национальной и международной безопасности
- 2021-11-06 Информационная безопасность адвокатской деятельности
- 2021-11-06 Информационная безопасность в электронном государстве
- 2021-11-05 Банковская тайна и использование банками услуг аутсорсинга информационной безопасности
- 2021-11-05 Уголовно-правовая охрана авторских прав в сети Интернет как элемент обеспечения безопасности информационного общества
- 2021-08-06 Цифровая экономика диктует необходимость квалифицированных кадров с новыми компетенциями
- 2021-07-15 Цифровая экономика поставила нас перед необходимостью решения проблемы обеспечения цифрового суверенитета
- 2021-07-15 Специфика, сущность и алгоритм выработки управленческого решения в системе органов безопасности России
- 2021-07-15 Ребенок и интернет-пространство: вопросы правового обеспечения безопасности
- 2021-07-14 Категория «уязвимость» в понятийном ряду теории и практики обеспечения безопасности
Статья 138. требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника
1. Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, — для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства — для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
2. В случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, — для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства — для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Абзац четвертый утратил силу.
Абзац пятый утратил силу.
2.1. Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
2.2. Требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.
Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных настоящим пунктом, используются по правилам, предусмотренным пунктами 1 — 2.1 настоящей статьи.
Неудовлетворенные требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
3. Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).
В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.
4. Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
4.1. В случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.
4.2. Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.
Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой в ходе торгов по продаже имущества посредством публичного предложения обязан перечислить денежные средства в размере, определенном в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, одновременно с направлением конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.
С даты поступления денежных средств на специальный банковский счет и получения арбитражным управляющим заявления об оставлении предмета залога за собой торги по продаже предмета залога посредством публичного предложения подлежат завершению.
5. Требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
6. Расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
1. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, законодатель отнес к составу требований кредиторов третьей очереди, но они отличаются от них спецификой, объясняемой характером залоговых отношений.
2. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве 1998 г. обязательства, вытекающие из договора залога, прекращались, а все права залогодержателя объединялись в его право получить удовлетворение своих требований в льготную третью очередь за счет всего имущества должника.
Тот факт, что требования залоговых кредиторов удовлетворялись в третью очередь, свидетельствовал о преимущественном их положении при распределении конкурсной массы. Этот принцип закреплен в ч. 1 п. 1 ст. 334 ГК РФ.
ГК РФ и Закон о банкротстве 1998 г. отдавали предпочтение требованиям работников должника о выплате задолженности по заработной плате, а также требованиям граждан, перед которыми должник нес ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, перед требованиями кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют положения, защищающие права и интересы указанных кредиторов несостоятельных должников.
При определении размера требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, конкурсный управляющий учитывал задолженность должника по обязательству только в части, обеспеченной указанным залогом. Задолженность, не обеспеченную залогом имущества должника, конкурсный управляющий учитывал в составе требований кредиторов пятой очереди, т.е. в данном случае кредитор являлся одновременно очередником третьей и пятой очереди.
При ликвидации юридического лица (должника), в том числе и в порядке банкротства, имущество, служившее в качестве предмета залога, не исключалось из общей массы имущества должника (конкурсной массы), а требования кредитора-залогодержателя в обеспеченной части подлежали удовлетворению в третью очередь за счет любого имущества должника, в том числе и не передававшегося в залог (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8).
3. По Закону о банкротстве кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, получают удовлетворение своих требований как за счет средств, вырученных от реализации предмета залога (в преимущественном порядке), так и за счет конкурсной массы (в общем порядке).
4. Продажа предмета залога осуществляется исключительно путем проведения открытых торгов в порядке, установленном Законом о банкротстве (см. комментарий к ст. 110).
§
1. В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.
В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.
Сведения об отчете об оценке имущества должника, указанные в абзаце пятом пункта 5.1 статьи 110 настоящего Федерального закона, с приложением копии такого отчета об оценке в форме электронного документа подлежат включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии такого отчета об оценке в форме электронного документа.
Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение.
1.1. В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье — имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:
подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;
о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;
о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.
Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
2. В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
3. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
4. В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.
При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.
В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.
5. Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
6. Действие положений настоящей статьи не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.
1. Продажа имущества должника начинается после проведения инвентаризации и оценки имущества, которые позволяют выявить ликвидационную стоимость продаваемых объектов, включая финансовые вложения и нематериальные активы, и таким образом определить денежные суммы, на которые продавец мог бы рассчитывать при благоприятной конъюнктуре. Продажу осуществляет конкурсный управляющий путем реализации имущества на торгах, если комментируемым Законом, собранием или комитетом кредиторов не установлен иной порядок продажи имущества должника.
Конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов на утверждение предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или через семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.
Предложения конкурсного управляющего должны быть оформлены письменно и представлены собранию или комитету кредиторов в месячный срок с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника.
2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает правовые последствия неутверждения собранием или комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника по причине возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов.
Если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим предусмотренных Законом предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника собрание (комитет) кредиторов в силу разногласий с конкурсным управляющим не утверждает данные предложения, то возникший между ними спор подлежит разрешению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве. Инициатором обращения в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий может быть как конкурсный управляющий, так и собрание (комитет) кредиторов.
По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд либо утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества должника, либо освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в соответствии со ст. 144 Закона о банкротстве. Согласия собрания или комитета кредиторов на освобождение конкурсного управляющего в данном случае не требуется. Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
В течение месяца с момента возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию (комитету) кредиторов соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения. Закон о банкротстве не требует утверждения собранием (комитетом) кредиторов указанных изменений.
После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если комментируемым Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника; в частности, иной порядок предусмотрен в ст. 132.
Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом, в частности п. 3 ст. 130.
Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. п. 3 — 8 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными комментируемой главой.
§
1. Конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
2. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:
получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;
переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
3. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.
1. В соответствии с п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве 1998 г. конкурсному управляющему предоставлялось право выставить на открытые торги права требования должника, если иной порядок продажи (уступки) прав требования должника не был установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
Продажа прав требования должника на открытых торгах должна была осуществляться с соблюдением правил, установленных в отношении продажи прав требования в период внешнего управления (п. 2 ст. 113 Закона 1998 г.).
При продаже прав требования в ходе конкурсного производства начальная цена для продажи на открытых торгах устанавливалась конкурсным управляющим, если иное не было предусмотрено собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
2. Нарушение указанного порядка реализации имущества в виде прав требования влекло недействительность (ничтожность) сделки купли-продажи прав требования. При проверке законности совершенных после возбуждения производства по делу о несостоятельности сделок по реализации прав требования, принадлежавших несостоятельному кредитору, арбитражные суды проверяли соблюдение этого порядка.
Приведем два примера. При рассмотрении дела по иску должника (дебитора признанного несостоятельным юридического лица) о признании сделки уступки права требования недействительной кассационная инстанция указала, что договор цессии подписан конкурсным управляющим несостоятельного кредитора. Из этого следует, что в отношении последнего на момент сделки была возбуждена процедура банкротства. Поскольку имущественные права (права требования) входят в состав имущества банкрота и включаются в его конкурсную массу, уступка этих прав может осуществляться с соблюдением порядка, установленного ст. 113 Закона о банкротстве 1998 г.
Соблюдение порядка, установленного названным Законом, при заключении оспариваемого договора судом не проверялось, что свидетельствует о нарушении требований процессуального законодательства о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу. Учитывая, что несоблюдение порядка отчуждения имущественных прав, установленных законом, влечет признание сделки по их отчуждению ничтожной, проверка этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора <*>.
———————————
<*> См.: Постановление ФАС Московского округа от 12 августа 2001 г. N КГ-А40/1715-01.
В другом случае при рассмотрении спора о взыскании задолженности было установлено, что права в отношении ответчика были переданы истцу по сделке уступки права требования, совершенной конкурсным управляющим первоначального кредитора. Суд кассационной инстанции отметил, что согласно п. 1 ст. 98 Закона о банкротстве с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника либо влекущих передачу его имущества в пользование третьим лицам, допускается исключительно в порядке, установленном в главе VI указанного Закона (конкурсное производство).
Из анализа ст. ст. 128, 129 ГК РФ следует, что имущественные права (в том числе права требования) являются составной частью имущества и могут быть предметом гражданско-правовых сделок. Имущественные права должника в рамках процедуры банкротства предприятия включаются в его конкурсную массу и подлежат передаче в соответствии с установленным порядком. Порядок продажи (уступки) прав требований должника определен нормами Закона о банкротстве.
Исходя из положений п. 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ о законности уступки требования, в предмет судебного исследования входят обстоятельства, характеризующие правомерность заключения договора цессии конкурсным управляющим от имени юридического лица, в отношении которого открыты процедуры банкротства.
При разрешении спора указанные обстоятельства арбитражным судом не устанавливались и не исследовались соответствующие доказательства. При таких обстоятельствах указанные судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение <*>.
———————————
<*> См.: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2002 г. N А74-4250/01-К1-Ф02-1253/02-С2.
3. С согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов права требования могли быть реализованы (проданы) конкурсным управляющим без проведения торгов (ст. 113 Закона 1998 г.).
Если конкурсный управляющий действовал с нарушением указаний собрания кредиторов или комитета кредиторов, сделки по продаже (возмездной уступке) прав требования рассматривались арбитражными судами как ничтожные.
Приведем следующий пример. При рассмотрении дела было установлено, что комитет кредиторов принял решение о предоставлении конкурсному управляющему банка права самостоятельно реализовать на коммерческой основе по цене наилучшего предложения с гарантией оплаты права требования по кредитным договорам, которые не были реализованы по итогам проведенных аукционов. Во исполнение этого решения конкурсный управляющий заключил с новым кредитором договор об уступке права требования, в котором стоимость приобретаемого права требования установлена в 100 рублей, в то время как объем задолженности значительно превышал эту сумму.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска о признании сделки уступки требования недействительной. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указал, что договор цессии заключен конкурсным управляющим, одной из задач которого в соответствии со ст. 101 Закона о несостоятельности 1998 г. является сбор конкурсной массы. С этой целью конкурсный управляющий, в частности, должен принимать меры к получению кредиторской задолженности. Договор цессии не был направлен на пополнение конкурсной массы банкрота, в связи с чем суду следовало обсудить, исходя из ст. 168 ГК РФ, вопрос о действительности такой сделки <*>.
———————————
<*> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 25 января 2002 г. N 6676/01.
При анализе рассмотренной выше ситуации можно констатировать, что продажа имущества должника конкурсным кредитором с согласия комитета кредиторов за «незначительную» цену не могла рассматриваться как сделка, совершенная с нарушением требований закона, поскольку требований к цене реализуемого имущества Закон о несостоятельности не содержит. Учитывая отсутствие сложившегося рынка дебиторской задолженности и невозможность точного установления рыночной ее цены, возложение на суд обязанности оценивать подобные сделки с точки зрения справедливости установленной в них цены, с нашей точки зрения, приводит к полной свободе судебного усмотрения.
4. Комментируемые нормы, в отличие от норм Закона о банкротстве 1998 г., предусматривают, что продажа прав требования должника производится конкурсным управляющим в порядке и на условиях, определенных п. п. 3 и 5 ст. 111, т.е. на торгах. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется решением собрания кредиторов; ограниченно оборотоспособные права требования продаются только на закрытых торгах. Порядок проведения закрытых торгов устанавливается п. п. 4 — 9 ст. 110 Закона.
5. Порядок реализации прав требования в процессе конкурсного производства аналогичен порядку реализации этого имущества в ходе внешнего управления. В связи с этим см. также комментарий к ст. 112 Закона.
§
1. На основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.
2. Замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
1. Закон о банкротстве 1998 г. не допускал возможности замещения активов должника в ходе конкурсного производства.
Теперь в процессе конкурсного производства допускается замещение активов должника, осуществляемое путем создания на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных обществ, акции которых подлежат продаже на открытых торгах для целей аккумулирования денежных средств, направляемых на удовлетворение требований кредиторов.
2. Основанием проведения замещения активов должника является решение собрания, а не комитета кредиторов. Решение собрания считается принятым, если за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Условия и порядок замещения активов, определенные п. п. 2 — 6 ст. 115 Закона, должны соответствовать правилам замещения активов (см. комментарий к ст. 115).
§
1. Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.
В случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.
3. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
5. Требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.
В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.
6. В случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
7. Требования кредиторов третьей очереди, заявленные в установленный срок, но установленные арбитражным судом после начала погашения требований кредиторов третьей очереди, подлежат удовлетворению в размере, предусмотренном для погашения требований кредиторов третьей очереди.
8. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.
Абзац второй утратил силу с 1 сентября 2021 г.
Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
9. Абзац первый утратил силу с 1 сентября 2021 г.
Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
10. Конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.
11. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
12. Утратил силу.
13. В отношении требований, возникающих из финансовых договоров, размер обязательств по которым определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, положения настоящей статьи применяются только в части требований кредиторов по нетто-обязательствам.
1. На конкурсного управляющего возложена обязанность по осуществлению расчетов с кредиторами. Расчеты с кредиторами могут производить собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители или участники должника либо третье лицо или третьи лица (см. комментарий к ст. 125).
Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Размер требований кредиторов устанавливается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона (см. комментарий к данной статье).
2. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона (см. комментарий к ст. ст. 28, 128).
3. Требования каждой очереди, как уже было сказано, удовлетворяются только после полного удовлетворения требований предыдущей очереди, за исключением случаев, установленных в отношении требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (см. комментарий к ст. 138).
Нередко кредитор в силу различных обстоятельств не проявляет интерес к получению задолженности. В этом случае конкурсный управляющий должен перечислить причитающиеся кредитору суммы на депозитный счет нотариуса, руководствуясь ст. 327 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 комментируемой статьи нотариус перечисляет в федеральный бюджет указанные денежные средства, если они не востребованы кредитором в течение трех лет.
4. Денежные средства должника при их недостаточности для удовлетворения требований кредиторов одной очереди распределяются между кредиторами соответствующей очереди. Внутри очереди распределение осуществляется пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению. Исключение из этого правила сделано в отношении клиентов страховой организации, признанной банкротом (см. комментарий к ст. 186).
5. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления также удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
6. Требования кредиторов первой очереди, в том числе заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до окончания расчетов со всеми кредиторами, подлежат удовлетворению, при этом удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди приостанавливается.
В том случае, когда в момент предъявления таких требований производятся расчеты конкурсным управляющим с кредиторами первой очереди, указанные расчеты не приостанавливаются. Требования таких кредиторов первой очереди подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
7. Требования кредиторов второй очереди, в том числе заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, но до окончания расчетов со всеми кредиторами, подлежат удовлетворению, при этом удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди приостанавливается.
В тех случаях, когда в момент предъявления таких требований производятся расчеты конкурсным управляющим с кредиторами второй очереди, указанные расчеты не приостанавливаются. Требования таких кредиторов подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.
8. Если в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди рассматриваются разногласия между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения соответствующего кредитора.
9. Удовлетворенные требования кредиторов, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном или конкурсным управляющим произведен зачет требования, а также если имеются иные основания для прекращения обязательств, считаются погашенными.
В конкурсном производстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, необходимо согласие собрания (комитета) кредиторов на заключение соглашения об отступном. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.
10. Конкурсный управляющий отмечает в реестре требований кредиторов сведения о погашенных требованиях.
Признание требований погашенными означает, что они не могут быть больше предъявлены. Вместе с тем Закон предусматривает случай, где это правило не действует. При обнаружении имущества должника у третьих лиц, получивших его незаконно, кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства из-за недостаточности имущества должника, имеют право требования к указанных лицам. В этом случае суд при отсутствии указанного имущества или по заявлению третьего лица вправе удовлетворить требования данного кредитора путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
§
1. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
2. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.
3. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.
4. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества должника, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества должника между кредиторами в случае, если на одно имущество должника претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашения между конкурсным управляющим и кредитором (кредиторами), в соответствии с которым предоставлено отступное (далее — соглашение об отступном).
5. Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано.
6. В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов.
7. В случае, если количество кредиторов, требования которых не удовлетворены, превышает пятьдесят, надлежащим уведомлением кредиторов о предложении погасить их требования путем предоставления отступного признается включение соответствующего предложения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня утверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов предложения конкурсного управляющего о порядке предоставления кредиторам отступного.
8. В срок, установленный пунктом 7 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан включить текст предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
9. Предложение, указанное в пункте 4 настоящей статьи, должно содержать:
1) наименование, место нахождения должника и его реквизиты;
2) наименование, определяемую в соответствии с настоящей статьей стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, и другие сведения об имуществе должника;
3) порядок ознакомления кредиторов с имуществом должника;
4) сведения о конкурсном управляющем и адрес для направления ему корреспонденции;
5) срок направления кредиторами заявлений о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, который не может быть менее чем тридцать рабочих дней со дня направления конкурсным управляющим предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного или со дня включения предложения о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
10. Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.
11. Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор.
12. Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.
13. Имущество должника, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной настоящим Федеральным законом, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного.
Имущество должника, в отношении которого поступили заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного от нескольких кредиторов, может быть передано кредиторам, направившим указанные заявления, в общую долевую собственность.
14. В случае, если законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора или уполномоченного органа только в денежной форме, обязательным условием соглашения об отступном с кредитором той же или последующей очереди является внесение на специальный банковский счет должника суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения соответствующих требований кредиторов или уполномоченного органа, удовлетворение которых законодательством Российской Федерации предусмотрено только в денежной форме, пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном.
Конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный только для удовлетворения требований кредиторов или уполномоченного органа, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут быть удовлетворены только в денежной форме (специальный банковский счет должника).
В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов или уполномоченного органа, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут быть удовлетворены только в денежной форме.
Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов или уполномоченного органа в порядке, предусмотренном абзацами вторым и третьим настоящего пункта, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам). Списание должно быть произведено в течение десяти дней со дня исполнения соглашения об отступном с кредитором, внесшим денежные средства для погашения таких требований.
15. Положения настоящей статьи не распространяются на случаи передачи имущества должника в порядке, предусмотренном статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона.
Комментарий к статье 142.1 временно недоступен.
§
1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
2. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:
о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;
о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;
о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;
о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;
о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;
о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно — относительно каждой очереди;
о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;
о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;
о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;
о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;
иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
3. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
1. В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия по управлению делами должника.
Контроль за деятельностью конкурсного управляющего возложен на собрание (комитет) кредиторов, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ, также и на арбитражный суд в установленных процессуальных формах.
2. В соответствии с Законом о банкротстве 1998 г. собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника — юридического лица не вправе были обжаловать действия (решения) конкурсного управляющего, поскольку не являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем не могли контролировать деятельность конкурсного управляющего. В Законе о банкротстве представители собственника имущества должника — унитарного предприятия, а также учредители (участники) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 3 ст. 126).
3. Комитет кредиторов или собрание кредиторов, осуществляя контроль за деятельностью конкурсного управляющего, заслушивают отчет конкурсного управляющего о проделанной работе. Пунктом 2 определяются требования, предъявляемые к содержанию отчета конкурсного управляющего. В отчете должна содержаться информация о финансовом состоянии должника и его имущества, а также иная информация. Так, конкурсный управляющий сообщает собранию кредиторов или комитету кредиторов о проведенной инвентаризации и оценке имущества должника.
4. Конкурсный управляющий отчитывается перед комитетом кредиторов или собранием кредиторов не реже одного раза в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
5. Конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом, осуществляющим контроль за проведением ликвидационных процедур. При необходимости конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять ему все сведения, касающиеся конкурсного производства. Так, в случае обращения собрания кредиторов с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего арбитражный суд может потребовать документы, свидетельствующие о взыскании конкурсным управляющим дебиторской задолженности, о принимаемых конкурсным управляющим мерах по розыску и возврату имущества должника, и другие необходимые суду сведения для вынесения определения по делу.
§
1. Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:
по его заявлению;
по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, по ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятому этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
2. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
3. Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
1. Правила об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не являются новыми для законодательства о несостоятельности. Освобождение арбитражного управляющего отличается от отстранения основаниями, по которым происходит освобождение конкурсного управляющего. Такими основаниями являются прежде всего заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения своих обязанностей, а также иные случаи, предусмотренные комментируемым Законом. Так, согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения разногласий, возникших между конкурсным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов по поводу порядка, сроков и условий реализации имущества должника, может освободить конкурсного управляющего.
Закон о банкротстве предусматривает также право конкурсного управляющего подать заявление о досрочном прекращении своих обязанностей без указания причин освобождения, так как Закон не требует наличия уважительной причины (п. 3 ст. 24).
2. В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего. Утверждение нового конкурсного управляющего производится в порядке, установленном ст. ст. 15, 45 комментируемого Закона.
3. Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
§
1. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения.
Одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
2. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.
3. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего может быть обжаловано.
1. Правила об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей также не являются новыми для законодательства о несостоятельности. Комментируемая статья по сравнению с ранее действовавшими нормами детализирует порядок и основания отстранения конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей арбитражным судом по следующим основаниям: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей — на основании ходатайства собрания (комитета) кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших назначению лица конкурсным управляющим, в том числе и в случае, когда такие обстоятельства возникли после назначения лица конкурсным управляющим; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, что повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя жалобы либо причинило или могло причинить убытки должнику или его кредиторам.
2. Ответственность конкурсного управляющего предусмотрена ст. 25 Закона. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве, несоблюдение правил профессиональной деятельности является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
3. К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 129 Закона о банкротстве, в частности, непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, невзыскание дебиторской задолженности и т.п., т.е. уклонение от формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
4. Арбитражный суд по собственной инициативе вправе отстранить конкурсного управляющего только в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим, например в случае непредставления в арбитражный суд соответствующего документа о дополнительном страховании в течение 10 дней с даты его утверждения.
5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим, в частности, правил профессиональной деятельности арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации отстраняет его от исполнения обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
6. Определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению. Данное определение может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
§
1. В случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
2. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.
Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.
На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
3. В случае вынесения арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению:
прекращаются ограничения органов управления должника, предусмотренные настоящей главой;
открывается реестр требований кредиторов;
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства, считаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;
требования кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых в соответствии с условиями обязательств не наступил на момент открытия конкурсного производства, также считаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению;
требования, удовлетворенные в ходе конкурсного производства, считаются погашенными и не подлежат восстановлению.
На требования кредиторов, уполномоченных органов по денежным обязательствам должника и об уплате обязательных платежей, возникшие до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в ходе конкурсного производства начисляются проценты в размере и в порядке, которые установлены пунктом 2 статьи 95 настоящего Федерального закона.
4. В случае, если на дату вынесения арбитражным судом определения о переходе к внешнему управлению с даты введения конкурсного производства прошло менее чем три месяца, течение срока, установленного пунктом 1 статьи 102 настоящего Федерального закона, приостанавливается до утверждения внешнего управляющего.
1. Возможность перехода к внешнему управлению путем прекращения процедуры конкурсного производства является новым положением законодательства о банкротстве, к которому вправе прибегнуть конкурсный управляющий при наличии достаточных для этого оснований. Реализация указанной возможности поставлена законодателем в зависимость от нескольких факторов. Переход к внешнему управлению возможен, если: в отношении должника не вводились процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления; у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что по данным финансового анализа платежеспособность должника может быть восстановлена; у должника имеется имущество для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
2. Если в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий придет к выводу о наличии реальной возможности восстановления платежеспособности должника, он обязан созвать собрание кредиторов. Собрание должно быть проведено в месячный срок с момента выявления обстоятельств, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности должника.
В повестку дня собрания включается вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
3. Пункт 2 комментируемой статьи определяет порядок принятия решения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Данное решение может быть принято только в случае наличия имущества должника для осуществления хозяйственной деятельности.
Решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования не погашены на момент проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос об обращении в суд. В решении, принятом на собрании, должен быть указан предлагаемый кредиторами срок внешнего управления и сформулированы требования к кандидатуре внешнего управляющего. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
4. Вынесение арбитражным судом определения о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению является основанием, по которому наступает ряд юридических последствий, влекущих изменение характера отношений между должником и конкурсными кредиторами.
Так, прекращаются ограничения полномочий органов управления должника, установленные п. 2 ст. 126 комментируемого Закона. Открывается реестр требований кредиторов.
5. Ряд требований по обязательствам должника с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению переходит в разряд текущих требований. К текущим относятся требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства, а также по обязательствам, срок исполнения которых в соответствии с условиями обязательств не наступил на дату открытия конкурсного производства.
Требования, удовлетворенные в ходе конкурсного производства, считаются погашенными и не подлежат восстановлению.
Кроме того, на требования кредиторов, уполномоченных органов по денежным обязательствам должника и об уплате обязательных платежей, которые возникли до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в ходе конкурсного производства начисляются проценты. Размер и порядок начисления этих процентов определяются правилами, предусмотренными п. 2 ст. 95 комментируемого Закона.
6. Пунктом 4 комментируемой статьи формулируется основание приостановления течения трехмесячного срока с даты введения внешнего управления, в рамках которого внешний управляющий вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
Таким основанием является продолжительность периода времени, прошедшего между датой введения конкурсного производства и датой вынесения арбитражным судом определения о переходе к внешнему управлению. Если указанный период времени составляет менее трех месяцев, то течение названного выше срока приостанавливается до утверждения внешнего управляющего.
§
1. После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
2. К отчету конкурсного управляющего прилагаются:
документы, подтверждающие продажу имущества должника;
реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 — 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»;
перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора);
перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).
3. О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.
1. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Закон содержит перечень документов, прилагаемых к отчету конкурсного управляющего о завершении расчетов с кредиторами, в который входят: документы, подтверждающие продажу имущества должника (например, договор купли-продажи предприятия); реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.
2. Отчет с приложением указанных документов конкурсный управляющий представляет арбитражному суду.
3. Из анализа текста ст. ст. 132, 148 и других следует, что конкурсный управляющий может помимо документов, предусмотренных комментируемой статьей, приложить к отчету и другие документы, свидетельствующие, например, о том, что имущество должника, изъятое из оборота, передано конкурсным управляющим уполномоченным органам.
§
1. Собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:
1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее — непроданное имущество);
2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее — оставшееся имущество).
2. При наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника — унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.
Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
3. В случае отсутствия заявления собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о передаче прав требования должника в соответствии с настоящей статьей права требования списываются конкурсным управляющим с должника.
Списание имущества с должника осуществляется на основании мотивированного заключения конкурсного управляющего, подлежащего включению в отчет конкурсного управляющего.
Списание имущества с должника в порядке, установленном настоящим пунктом, может быть осуществлено также в отношении имущества, не выявленного конкурсным управляющим, при условии, что конкурсным управляющим приняты меры, направленные на обнаружение указанного имущества.
4. Заявление собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество направляется в письменной форме конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня направления им уведомления о праве на получение такого имущества или включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи и включает в себя:
1) сведения о собственнике имущества должника — унитарного предприятия, об учредителе (участнике) должника;
2) фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя, почтовый адрес для направления корреспонденции, реквизиты банковского счета (при его наличии) для перечисления денежных средств (для физического лица);
3) наименование, место нахождения, реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств (для юридического лица);
4) указание на то, что заявитель является собственником имущества должника — унитарного предприятия или учредителем (участником) должника, и волеизъявление на получение непроданного имущества или оставшегося имущества.
5. К заявлению собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество прилагаются копии документов, надлежащим образом заверенные и подтверждающие право заявителя на получение такого имущества.
6. Конкурсный управляющий рассматривает заявление собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество в течение десяти рабочих дней со дня получения этого заявления. По результатам рассмотрения этого заявления конкурсный управляющий направляет уведомление заявителю о размере доли в таком имуществе, подлежащей передаче собственнику имущества должника — унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника. В случае, если по состоянию на дату рассмотрения этого заявления заявитель не является собственником имущества должника — унитарного предприятия или учредителем (участником) должника, конкурсный управляющий направляет заявителю уведомление об отказе в передаче такого имущества.
Непроданное имущество или оставшееся имущество может быть передано собственнику имущества должника — унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника, направившим заявление в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, в общую долевую собственность.
7. Возражения собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителя (участника) должника в отношении отказа в передаче им непроданного имущества или оставшегося имущества могут быть заявлены в арбитражный суд в течение пяти рабочих дней со дня получения собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителем (участником) должника уведомления конкурсного управляющего об отказе в передаче такого имущества.
Возражения собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителя (участника) должника рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.
8. При отсутствии заявления собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества должника — унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти.
Имущество должника, которое в силу федерального закона не может принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит передаче в федеральную собственность.
9. Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего акта о передаче имущества должника орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти принимает указанное в пункте 8 настоящей статьи имущество и несет все расходы на его содержание.
10. При отказе или уклонении органа местного самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.
11. В случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральным органом исполнительной власти, связанных с передачей имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, орган местного самоуправления или в предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи случаях федеральный орган исполнительной власти обязан направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего.
При отклонении данного протокола конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о рассмотрении возникших разногласий.
12. При рассмотрении указанного в пункте 11 настоящей статьи заявления арбитражный суд определяет условия передачи имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, в отношении которых имелись разногласия, органу местного самоуправления или Российской Федерации.
13. По результатам рассмотрения указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи заявлений арбитражный суд выносит определение.
С даты вынесения определения арбитражного суда по результатам рассмотрения указанных заявлений конкурсного управляющего расходы на содержание имущества, указанного в пункте 8 настоящей статьи, производятся за счет соответствующих бюджетов.
14. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи, подлежит немедленному исполнению.
Неисполнение или несвоевременное исполнение указанного определения арбитражного суда не является основанием для отказа в вынесении арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства.
15. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, указанных в пунктах 10 и 11 настоящей статьи, может быть обжаловано.
16. При наличии оставшегося имущества, стоимость которого составляет не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного законодательством Российской Федерации для юридических лиц соответствующей организационно-правовой формы, орган управления должника, уполномоченный на принятие решения о его ликвидации, вправе принять решение об обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.
1. Согласно ст. 139 Закона конкурсный управляющий осуществляет продажу имущества должника.
В соответствии с п. 1 комментируемой статьи, в отличие от Закона о банкротстве 1998 г., кредиторы для погашения своих требований вправе принять имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства. В указанном случае имеется в виду лишь неликвидное имущество должника.
При отказе от принятия указанного имущества Закон о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность по уведомлению собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника — юридического лица об имуществе, которое предлагалось к продаже, но не было продано на торгах и не было реализовано конкурсным управляющим на основании договора купли-продажи, т.е. реализовано в ходе конкурсного производства. Конкурсный управляющий должен направить указанным лицам надлежащим образом оформленное (в частности, заказной почтой с уведомлением) письмо в виде уведомления с просьбой в разумные сроки заявить право на оставшееся имущество. В случае поступления такого заявления конкурсный управляющий распределяет имущество в соответствии с действующим законодательством. Так, порядок распределения имущества между акционерами установлен Законом об акционерных обществах (ст. 23).
2. При отсутствии заявлений собственника должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника — юридического лица о правах на оставшееся имущество конкурсный управляющий уведомляет органы соответствующего местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.
Уполномоченные органы соответствующего муниципального образования в месячный срок с момента получения уведомления от конкурсного управляющего принимают движимое и недвижимое имущество должника, оставшееся после погашения требований кредиторов, на баланс и несут все расходы по содержанию этого имущества.
3. Если между конкурсным управляющим и уполномоченным муниципальным органом не будет подписан передаточный акт или иной документ о передаче указанного имущества, то в этом случае конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.
4. Орган местного самоуправления обязан направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее чем через 14 дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего при наличии между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления разногласий, связанных с передачей имущества, указанного в п. 1 комментируемой статьи.
5. Конкурсный управляющий в случае отклонения данного протокола обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о рассмотрении возникших разногласий.
Арбитражный суд при рассмотрении указанного заявления определяет условия передачи имущества, в отношении которых имелись разногласия.
6. По результатам рассмотрения поступившего от конкурсного управляющего заявления о понуждении к принятию имущества или заявления о рассмотрении разногласий арбитражный суд выносит определение.
С даты вынесения определения арбитражного суда по результатам рассмотрения указанных заявлений конкурсного управляющего расходы на содержание объектов, входящих в состав имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, производятся за счет соответствующих бюджетов.
7. Арбитражный суд может вынести определение о завершении конкурсного производства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного определения.
8. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
§
1. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.
В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
2. Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
3. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.
4. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
1. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим.
Согласно п. 1 комментируемой статьи после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд может вынести определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 (см. комментарий к данной статье) выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о завершении и определение о прекращении конкурсного производства по делу о банкротстве подлежат немедленному исполнению.
В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
2. В течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий должен его представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Согласно п. 2 ст. 21 Закона о государственной регистрации юридических лиц в регистрирующий орган помимо определения арбитражного суда должен быть представлен документ об уплате государственной пошлины.
3. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен внести соответствующую запись в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.
4. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Информацию о ликвидации должника публикует регистрирующий орган.
Уголовное право [174]↑
- 2020-10-23 Проблемные вопросы уголовной ответственности за сообщение заведомо ложной информации на стадиях досудебного производства
- 2020-10-23 Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации
- 2020-10-23 Вопросы квалификации неправомерного оборота средств платежей (по признаку предмета)
- 2020-10-23 Уголовно-правовая регламентация неправомерного использования беспилотных летательных аппаратов (беспилотных воздушных судов) как потенциальной угрозы транспортной безопасности в национальном и зарубежном законодательстве
- 2020-10-12 Незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых — не хищение
- 2020-10-05 Характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых с использованием усиленной квалифицированной подписи
- 2020-10-03 Негативные изменения киберпреступности в период пандемии и пути противодействия им
- 2020-04-18 Применение уголовно-правовых норм за некачественное оказание медицинской помощи и (или) медицинской услуги
- 2020-04-18 Провокационно-подстрекательская деятельность сотрудников правоохранительных органов по делам о взяточничестве
- 2020-04-08 Анализ практики привлечения медицинских работников к уголовной ответственности: некоторые выводы
- 2020-04-07 Обзор мошенничеств с жильем
- 2020-03-20 Цифровое право как объект уголовно-правовой охраны
- 2020-03-20 Вымогательство как преступление информационного характера и его разграничение с разбоем
- 2020-03-20 Уголовно-правовые риски в сфере цифровых технологий: проблемы и предложения
- 2020-02-24 К вопросу о юридической природе уклонения от уплаты налогов, сборов и страховых взносов
- 2020-02-12 Уголовная ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности
- 2020-02-12 Преступные бизнес-сообщества: фикция или реальность?
- 2020-02-12 Квалификация мошенничества в сфере компьютерной информации
- 2020-02-12 О некоторых аспектах преступлений экстремистской и террористической направленности, совершаемых с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации
- 2020-02-12 Применение защитником нормы, устанавливающей ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа
- 2020-02-12 Взыскание ущерба, причиненного преступлением против интеллектуальной собственности: процессуальные аспекты
- 2021-12-04 Место совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств, совершаемого при помощи средств компьютерной техники и мобильной связи
- 2021-12-02 Процессуальный статус лица, из незаконного владения которого противоправно изъято имущество
- 2021-11-26 Уголовно-правовая защита прав потребителей
- 2021-11-25 Насильственная преступность и IT-технологии
- 2021-11-25 Незаконное предпринимательство в свете перспектив гуманизации уголовного законодательства России
- 2021-11-03 Проблема квалификации преступлений, связанных с хищением электронных денежных средств
- 2021-10-03 О квалификации преступлений, совершенных с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
- 2021-09-17 Организованная преступность в таможенной сфере как одна из угроз общественной безопасности Российской Федерации
- 2021-09-13 Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
- 2021-08-30 Алгоритм действий следователя по установлению обстоятельств сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)
- 2021-08-30 Антикоррупционная политика в отношении юридических лиц
- 2021-08-30 Проблемы доказывания времени и места совершения преступления по уголовным делам о манипулировании рынком и неправомерном использовании инсайдерской информации
- 2021-08-30 О понимании крупного ущерба, размера и неоднократности в составах преступлений против интеллектуальной собственности
- 2021-08-30 Особенности и проблемы квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронных средств платежа
- 2021-08-30 Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости
- 2021-07-30 Какие действия можно назвать коррупцией?
- 2021-07-30 Что такое противодействие коррупции?
- 2021-07-30 Замена штрафа на лишение свободы: актуальные вопросы правоприменения
- 2021-07-30 Актуальные проблемы обеспечения уголовно-правовой защиты авторских прав
- 2021-07-30 Судебный штраф: парадоксы судебной практики
- 2021-07-30 Особенности субъективной стороны состава преступления при нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ)
- 2021-06-22 Операции с криптовалютами: актуальные проблемы теории и практики применения уголовного законодательства
- 2021-06-10 О дополнительных мерах противодействия преступлениям по неправомерному использованию инсайдерской информации в банковской сфере
- 2021-06-10 Некоторые тенденции судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, совершенных с использованием криптовалюты
- 2021-06-10 Проблемы квалификации криминальных банкротств с использованием криптовалюты
- 2021-06-08 Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов
- 2021-06-06 Судебный штраф в интересах коррупционеров?
- 2021-06-05 Уголовно-правовые проблемы при определении объекта преступлений в сфере интеллектуальной собственности
- 2021-06-05 Превышение полномочий частным детективом или охранником: от криминологической обусловленности к оценке эффективности уголовной ответственности
- 2021-06-05 К вопросу о взаимодействии с предпринимателями в контексте противодействия преступлениям в сфере экономической деятельности
- 2021-06-01 К вопросу о соотношении уголовной и административной ответственности за незаконное подключение к газопроводу и использование газа в бытовой сфере
- 2021-06-01 Проблемы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации
- 2021-05-31 О некоторых проблемах применения уголовно-правовых мер защиты российской экономики от криминальных инвестиций
- 2021-05-25 Мошенничество с использованием электронных средств платежа
- 2021-05-25 Актуальные вопросы правового регулирования экономической деятельности в контексте обеспечения экономической безопасности: федеральный и региональные аспекты
- 2021-05-25 Уголовно-правовые аспекты незаконного возмещения НДС в результате получения необоснованной налоговой выгоды
- 2021-05-24 Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов: проблемы квалификации и доказывания
- 2021-05-17 Квалификация преступлений в сфере использования энергии, обращения с радиоактивными отходами и обеспечения радиационной безопасности
- 2021-05-17 Проблемы применения новой меры уголовно-правового характера — судебного штрафа
- 2021-05-15 Субъект регистрации незаконных сделок с недвижимым имуществом
- 2021-05-15 Уголовный закон — инструмент защиты и нападения по делам о незаконном использовании товарного знака
- 2021-05-08 Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации
- 2021-05-08 Уголовно-правовые аспекты ответственности в сфере применения блокчейн-технологий, торговли криптовалютой
- 2021-04-27 Криминогенные факторы использования криптовалют
- 2021-04-27 Ответственность за рекламу интернет-ресурсов, обеспечивающих незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
- 2021-04-26 Дискуссионные вопросы определения непосредственного объекта незаконного предпринимательства в условиях реформирования законодательства
- 2021-04-23 Актуальные вопросы совершенствования судебной практики по уголовным делам о нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ)
- 2021-04-23 Уголовно-правовая характеристика субъекта незаконных получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну в промышленной сфере
- 2021-04-23 Об определении значительности (незначительности) ущерба и выдаче справки сотрудниками органов внутренних дел для страховых компаний
- 2021-04-07 Схемы хищения недвижимости через микрофинансовые организации
- 2021-04-07 Клевета: анализ судов по теме с важными примерами
- 2021-04-06 Беспилотные транспортные средства: новые вызовы общественной безопасности
- 2021-04-06 Антикоррупционное взаимодействие бизнеса и государства: состояние и перспективы
- 2021-04-06 Противодействие использованию криптовалюты в незаконных целях: состояние и перспективы
- 2021-04-06 Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)
- 2021-04-06 Борьба с коррупцией: сравнительно-правовой аспект
- 2021-04-06 Классификация хищений денежных средств с использованием средств связи
- 2021-04-06 Об уголовной ответственности за склонение несовершеннолетних к самоубийству
- 2021-04-06 Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения
- 2021-03-11 К вопросу о методике расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалюты
- 2021-03-11 К вопросу о квалификации ятрогенных преступлений по статье 238 Уголовного кодекса РФ
- 2021-03-11 Назначение лекарственных средств не в соответствии с официальной инструкцией по применению лекарственного препарата: уголовно-правовой аспект
- 2021-03-11 Категория лиц, неоказание медицинской помощи которым влечет уголовную ответственность по статье 124 Уголовного кодекса РФ
- 2021-03-10 Получение врачом вознаграждения — преступление или нет?
- 2021-03-02 Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела
- 2021-03-02 Новые мошеннические схемы на рынке жилья (анализ судебной и правоприменительной практики)
- 2021-03-02 Объект преступления в составе незаконной банковской деятельности (статья 172 Уголовного кодекса Российской Федерации)
- 2021-03-02 Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
- 2021-02-26 Преступления коррупционной направленности, совершаемые в коммерческих организациях: квалифицированные виды
- 2021-02-26 Публично-правовая ответственность vs банкротство гражданина
- 2021-02-26 Страховое мошенничество в свете судебной практики
- 2021-02-17 Проблемы и перспективы криминализации незаконного обогащения публичных должностных лиц
- 2021-02-10 Уголовно-правовые средства противодействия незаконному уголовному преследованию: оценка эффективности
- 2021-02-04 Компьютерная информация как предмет посягательства при неправомерном доступе: сравнительный анализ законодательства США и России
- 2021-02-04 Международные антикоррупционные стандарты в транснациональных компаниях: основные векторы развития
- 2021-02-04 Конфискация имущества по уголовному законодательству зарубежных стран
- 2021-01-25 Понятие вредоносной компьютерной программы
- 2021-01-25 Меры по предупреждению коррупции в организациях: основные направления и перспективы развития
- 2021-01-25 О криминализации профессиональных поборов
- 2021-01-25 Обвинительный тезис по интернет-преступлениям в контексте апелляционного обжалования
- 2021-01-25 Выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети Интернет
- 2021-01-25 Обеспечение неотвратимости наказания в сфере безопасности дорожного движения
- 2021-01-25 Особенности проявления субъективной стороны нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта
- 2021-01-25 Объективная сторона подделки документов на лекарственные средства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств или медицинских изделий
- 2021-01-25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ
- 2021-01-15 Уголовная ответственность за уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы
- 2021-01-15 Актуальные вопросы противодействия компьютерной преступности в Российской Федерации (криминологическое исследование)
- 2021-01-15 Уголовно-релевантные риски оборота альтернативных средств расчета
- 2021-01-15 Уголовно-правовое воздействие сегодня: возможные альтернативы
- 2021-01-15 Противодействие незаконной игорной деятельности
- 2021-01-15 Понятие незаконной самозанятости: уголовно-правовой и криминологический аспекты
- 2021-01-15 Исчисление сроков давности по делам о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности
- 2021-12-22 Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ
- 2021-12-22 Квалификация незаконного использования труда подчиненных и заключенных
- 2021-12-22 Уголовная противоправность деятельности по освобождению от кредитной задолженности
- 2021-12-22 Об уголовной ответственности за хищения, совершенные с использованием IT-технологий: анализ изменений законодательства и правоприменительной практики
- 2021-12-22 Конфискация криптовалюты
- 2021-12-22 Квалификация преступлений, совершаемых в сфере компьютерной информации в отношении криптовалюты
- 2021-12-21 Социальная обусловленность возникновения уголовно-правовых запретов нарушений, совершаемых в сфере оборота криптовалюты
- 2021-12-21 Мировоззренческие основы противодействия коррупции
- 2021-12-21 Незаконное лишение свободы: понятие, признаки, ответственность
- 2021-12-01 О необходимости решения арбитражного суда для установления факта преднамеренного банкротства
- 2021-12-01 Политико-правовые аспекты перехода к цифровой экономике в России
- 2021-12-01 Преодоление противоречий криминологической теории и норм уголовного права на примере компьютерных преступлений
- 2021-12-01 Неправомерный доступ к компьютерной информации: теория и судебная практика
- 2021-12-01 Бытовая коррупция в сфере медицины и образования: вопросы криминализации
- 2021-11-24 Современные способы и методы мошенничества в сфере биржевого оборота ценных бумаг
- 2021-11-24 Предупреждение в кредитных организациях хищений денежных средств с использованием поддельных платежных карт, а также путем незаконного доступа в их информационно-телекоммуникационные сети
- 2021-11-24 Легализация преступных доходов, совершаемая в кредитно-финансовой системе с использованием криптовалюты
- 2021-11-20 Мошенничество в сфере кредитования: значение гражданского законодательства в толковании уголовно-правовой нормы
- 2021-11-19 Противодействие незаконному обналичиванию денежных средств
- 2021-11-19 Угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью при насильственных действиях сексуального характера и при изнасиловании
- 2021-11-18 О некоторых способах совершения мошенничества в сфере кредитования и методах их выявления
- 2021-11-18 Возможная интерпретация расширенной конфискации имущества в уголовном праве России
- 2021-11-18 Криптопреступность как новый вид преступности: понятие, специфика
- 2021-11-17 Основания юридической ответственности: новые подходы
- 2021-11-17 Антикоррупционный комплаенс в уголовно-правовой сфере: содержательный элемент
- 2021-11-07 Уголовно-правовые аспекты «недобросовестного» майнинга криптовалют
- 2021-11-07 Цифровая (виртуальная) валюта и противодействие отмыванию денег: правовое регулирование
- 2021-11-06 Актуальные проблемы привлечения к ответственности лиц за преступления в сфере информационных технологий
- 2021-11-06 Об объекте мошенничества в сфере компьютерной информации
- 2021-11-06 Понятие информационных преступлений, место в уголовном законодательстве России и место признаков информации в структуре их состава
- 2021-11-06 Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием систем анонимизации пользователей в сети Интернет
- 2021-11-06 Криптовалюта как предмет хищения: проблемы квалификации
- 2021-11-06 О перспективах привлечения к уголовной ответственности за использование криптовалют в преступных целях
- 2021-11-06 Об отдельных проблемах квалификации создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ
- 2021-11-05 Уголовно-правовая охрана авторских прав в сети Интернет как элемент обеспечения безопасности информационного общества
- 2021-11-05 Способы совершения преступлений в сфере криптовалюты
- 2021-08-06 Уголовно-правовая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием банковских карт Сбербанка России посредством услуги «Мобильный банк»
- 2021-08-06 Преступный оборот наркотиков в РФ: состояние, динамика и меры противодействия на законодательном и правоприменительном уровнях
- 2021-07-28 Способы противодействия распространению контрафактных товаров: на примере Таможенного союза ЕАЭС
- 2021-07-28 Международно-правовые подходы противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий
- 2021-07-21 Анекселенктотичная технотронная преступность (частная теория)
- 2021-07-21 Ошибки в применении института юридической ответственности
- 2021-07-21 Обстоятельства, имеющие значение для квалификации по делам о преступлениях с административной преюдицией
- 2021-07-21 Классификация видов освобождения от уголовного наказания, применяемых к несовершеннолетним
- 2021-07-21 Квалификация действий лиц, совершающих преступления с использованием криптовалюты на территории Российской Федерации
- 2021-07-21 Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
- 2021-07-21 Особенности расследования уклонения от уплаты налогов (по материалам обобщения следственной практики)
- 2021-07-21 О некоторых аспектах административной и уголовной квалификации действий, нарушающих интеллектуальные права на средства индивидуализации работ, товаров и услуг
- 2021-07-21 Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о вымогательствах
- 2021-07-15 Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации
- 2021-07-15 Задержание как обстоятельство, исключающее добровольность сдачи наркотических средств
- 2021-07-15 Историко-правовой обзор мер противодействия коррупции
- 2021-07-14 Проблемы квалификации изнасилования, совершенного группой лиц и группой лиц по предварительному сговору
- 2021-07-14 Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица
- 2021-07-14 О правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты
- 2021-07-14 Хулиганские побуждения в преступлениях против жизни и здоровья
- 2021-07-14 Место совершения преступления и момент его окончания по делам о мошенничестве в отношении безналичных денежных средств
- 2021-07-14 Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации
- 2021-07-14 Приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности
- 2021-07-14 Предупреждение коррупции в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд
- 2021-07-14 Современное состояние правового регулирования служебной тайны

