Как выколачивать свои деньги и вещи из должников.
Речь пойдет не о случаях, когда вас обокрали или ограбили неизвестны или известные вам бандиты, мошенники и грабители, а о бытовых случаях, когда ваши знакомые берут у вас вещи напрокат, занимают деньги и не отдают, игнорируют вас, не отвечая на ваши звонки, или кто-то избегает встречи с вами, у него какие-то обязательства перед вами, и он тянет резину.
Прежде чем я дам инструкцию к действию, немного психологии.
Первое, самое главное, что вы должны понять : нормальные, ответственные люди, они всегда с деньгами, у них есть работа и они не придут к вам занимать, им не надо и им стыдно. Они просто не оказываются в ситуациях, в которых приходится занимать, они живут по средствам, планируют свои расходы и все у них хорошо, независимо от зарплаты. Она может быть очень маленькая, но у таких людей все равно все есть. Моя мама всю жизнь работала на маленьких зарплатах, сейчас она на пенсии, но у нее все есть: квартира, шикарная дача, несколько дорогих дубленок и норковая шуба, она ездит отдыхать два раза в год, была за границей, она вовремя платить коммуналку и у нее есть несколько сберкнижек, на которых у нее есть деньги. И папа у меня такой же, всю жизнь работал на обычных зарплатах и так же у него все есть квартира, дача, газель и новый автомобиль и никогда не занимает ни у кого, крайне редко, никогда не помню,чтоб мне приходилось выколачивать из него долги, с первой получки сам торопится отдать. Таким не страшно давать в долг, но они не берут.
Зато у меня есть другой родственник, которому эго не позволяет работать на официальной работе, на маленьких зарплатах и он живет от шабашки до шабашки. Берется за крупные объекты, но его почти всегда кидают и недоплачивают. Даже если ему удается что-то заработать он раздает долги и опят сидит без денег. И отдает он только чужим, своим он возращает редко, крайне неохотно и то после ругани и скандалов. Вот он постоянно просит в долг, мы пытались семьей ему помочь, купили в складчину ему машину, он утверждал, что из-за отсутствия машины он не может брать крупные объекты, тк не на чем возить инструменты. Работы у него так и не было, машина развалилась, ее пришлось продать и раздать долги.. Вот такому дать в долг денег — это деньги на ветер, все равно ничем не поможете и он не считает нужным долги возвращать.
Когда у вас просят в долг поинтересуйтесь: «на что?» Если на новые сапоги, айфон, подарок любимому (реальный случай), на учебу, на бизнес — спокойно отметайте такое предложение, какие бы проценты вам не предлагали, это 99% проигрышные варианты.
Нормальные люди купят себе сапоги, айфоны с получки. Я считаю так: нет денег на айфон — ходи с нокиа, нет денег на новые сапоги — ходи в старых. Адекватный человек способен купить себе все сам после получки, потому что у него есть мозги, чтобы на них заработать. Если человек просит денег на еду, это выглядит еще более странно, как ты живешь, если денег на еду нет? как ты мне отдавать будешь? иди работай! хоть кровь сдавай, хоть уборщицей. Я не верю людям, у которых нет денег, не верю в несчастные ситуации, я верю в лень и желание проехаться на чужом горбу. Бедность — это не случайное стечение обстоятельств- бедность, это результат неправильного мышления и он стабильный.
Я оправдываю только ситуации, когда случилось реальное горе: или кто-то неожиданно умер или заболел и срочно нужны деньги на лечение, и то в таких случаях люди продают имеющееся имущество, чтоб быстро вернуть долг. Если человек занимает у вас 300 тыс на лечение, а у самого есть целый автопарк, это нездоровая ситуация, и скорее всего,он не собирается вам отдавать долг.
Если ты бизнесмен и хочешь открыть дело- возьми кредит, пусть тебя проверят по всем фронтам.. Если ты веришь в успех дела, отдай под залог свое имущество. Если не уверен,и ты пришел ко мне занимать деньги, почему я должна рисковать? В случае провала, как я буду из тебя долги вышибать?
Мои знакомые, успешные предприниматели занимаются бизнесом с детства. Они то одним занимаются, то другим. Они всегда карабкаются, что-то предпринимают и рано или поздно из этого что-то получается. И такие люди скорее всего не будут занимать. А если ты прожил до 40 лет, работая на рядовых профессиях и вдруг решил стать бизнесменом и пришел занять ко мне миллион… нет дорогой… Я как, бизнесмен ( с детства) не вижу в тебе потенциала, ты прогоришь 100%. Бизнес это не только деньги..
Бизнес- это в первую очередь навыки договариваться с людьми и умение взять на себя ответственность. И начинать надо не с денег, а с команды людей, которые верят в тебя и идея. Вот 80-летняя бабушка и какой-то другой хороший человек, не бизнесмен, поверит скорее в тебя, как в бизнесмена, но не я. Она скорее всего и даст сыну, внучку крупную сумму денег и ты прогоришь.. И взять обратно с тебя она ничего не сможет, потому что нет навыков.
Умение спрашивать деньги- второй навык успешного бизнесмена. Заработать это 50% успеха, 50% это умение взять честно заработанные деньги. Потому что не все любят отдавать деньги за полученные выгоды. Вот на этом часто бизнесмены прогорают, как и мой вышеупомянутый родственник.
Что-то я далеко залезла, в бизнес, хоть и не собиралась. Давайте вернемся к бытовым ситуациям.
Так вот, если вам не возвращают вещь или деньги.
Вероятность возращения долга прямо пропорциональна вашей решимости его взять. Вы должны собрать на него всю информацию, где живет человек , где работает, что является его ценностью, чего боится.
Мой личный опыт показал, что почти все боятся слова «полиция«. Большинство проблем решаются сразу, как только человек поймет, что вы настроены бороться до конца. Из моего окружения, вот сколько не слышу таких историй, людям свойственно «прощать» своих должников, мол нет у человека совести, бог его накажет, а я не обеднею. И вторая сторона этим пользуется, и занимая деньги они знают у кого просить, они чувствуют добрячков и простачков.
Напишите смс должнику или письмо, мол я пошла в полицию. И не важно примут у вас заявление или нет, тут важна психологическая составляющая, никто не хочет попасть под внимание полиции. Заявление может и не примут, если сумма небольшая или факт недоказанный, не важно, но у себя они все равно отметку сделают, что факт был.
Я сама по жизни несколько раз обращалась в полицию и мне реально помогали, даже без заявления. Там нормальные ребята сидят, если к ним обратиться по человечески, особенно если вы симпатичная женщина, а там ценители женской красоты работают, они с удовольствием помогут. Просто позвонят с городского на мобильный должнику или повестку в ящик им бросят, в форме придут в дверь позвонят, или к соседям, которые обязательно потом расскажут должнику, что к нему приходили люди в форме. Если долг незначительный или вещь какая-то, то никто не захочет связываться с полицией, отдадут.
Люди в большей части инфантильны, и о других судят по себе, если бы он не пошел в полицию, значит думает, что и другие не пойдут, наивно полагая, что отделается пропущенными вызовами от вас.
Им свойственно недооценить человека скорее, чем переоценить. Такие люди понимают только силу. Значит с точки зрения силы и надо действовать.
Если ваш случай под полицию не попадает, цельтесь в его «доброе имя«. Однажды мне девушка из Германии задолжала за мои услуги круглую сумму денег, а потом перестала выходить на связь. Я переписала всех ее друзей с ФБ себе на бумажку, на случай, если она меня заблокирует и написала ей сообщение, что если она деньги мне не переведет, я всем ее друзьям напишу, что она мошенница. Сработало.
Пригрозите должнику, что придете к нему на работу, в садик, в школу, к его начальнику и расскажете о случившемся, мол пусть люди знают, какой непорядочный человек у них работает.
Если это бизнесмен, не выполняющие свои обязательства, пригрозите написать плохой отзыв о его деятельности. В каждом городе есть форумы, закрытые группы в контакте, которые называются «Черный список Кукобоя» например.
И помните, важно дать человеку шанс все исправить до того, как вы осуществите свои страшилки. В общем-то на это и расчет, что испугается. А не наоборот, если сделаете наоборот, то ему уже не будет смысла вам отдавать долг. Не нужно человека оскорблять, если вы хотите из него чего-нибудь получить. Оскорбившись, любой может замкнуться в себе и не отдать долг, даже если и собирался. Тем более это не работает, работают только угрозы. Ругаться и повышать голос не возбраняется.
Читая отзывы в группах, я понимаю, что люди пустили ситуацию на самотек, а потом написали отзыв, хотя можно было предотвратить неудачу и проиграли в итоге все.
Обычно после страшилок, человек начинает перезванивать и наезжать, мол ты с ума сошла, я не собирался прятаться, я был занят и тд, сумейте держать напор и подтвердите свое намерение идти до конца.
Выбивая из должника долг думайте о том, что совершаете доброе дело — себя вы избавляете от неприятного осадка в душе, который навсегда у вас останется, а человека избавляете от греха и даете ему шанс очистить карму , воспринимайте это так, что у него не хватает собственных сил, энергии (некоторым просто лень выполнять свои обязательства) и вы даете ему толчок, заряд энергии, «волшебный пендель», который поможет в итоге выиграть всем. Как я писала в одном из своих постов о том, что есть люди с психологией раба, и они действуют, только из под палки, так вот должники это люди рабы…
Многие из вас наверняка не захотят портить отношения со своими знакомыми из-за денег, но тут вы должны понимать : какой смысл сохранять отношения с человеком, который вас не уважает, который вас, как лоха, развел..,он же не побоялся испортить отношения с вами, так чем вам дорожить, собственно терять уже нечего.
Такие проблемы решаются только через обострение конфликта и он сам виноват, что довел ситуацию до вынужденных мер.
Друзья, если у вас получится вытрясти долг с помощью моего поста, отпишитесь пожалуйста.
Обрести внутреннюю силу, смелость, выйти из состояния жертвы вы можете обратившись ко мне за сеансом метафоры.
Купить книгу » Как удержать мужчину, приложив ноль усилий» вы можете здесь.
Мой профиль: https://www.zalognedvigimosti.ru/naumova_olga/
Резервы по сомнительным долгам: бухгалтерский и налоговый учет
Татьяна Чихирева, налоговый консультант
АКГ «Интерком-Аудит«
Опубликовано в журнале «Все для бухгалтера» №8, 2021
Задачи, которые были поставлены перед написанием статьи:
— описать порядок формирования резервов по сомнительным долгам в бухгалтерском и налоговом учете;
— определить сходства и различия в порядке формирования резервов в бухгалтерском и налоговом учете;
— выявить налоговые и иные риски, которые могут возникнуть у налогоплательщика при применении норм бухгалтерского и налогового законодательства в части формирования резервом по сомнительным долгам.
1. Бухгалтерский учет.
1.1. Формирование резерва по сомнительным долгам.
Сомнительный долг — дебиторская задолженность организации, которая не погашена в сроки, установленные договором, и не обеспечена соответствующими гарантиями.
Резервирование – один из методов оценки активов и имущества организации [1].
Что касается вопроса об обязательности формирования резерва по сомнительным долгам, то следует отметить следующее.
С одной стороны, нормы пункта 70, а также пункта 77 Положения [1] позволяют сделать вывод о том, что создание резерва по сомнительным долгам является правом организации. Следовательно, решение о создании резервов должно быть закреплено в учетной политике. В противном случае организация может не формировать такие резервы.
С другой стороны, учетная политика организации должна обеспечивать большую готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (требование осмотрительности) [2].
По мнению Минфина РФ, нормы пункта 70 Положения устанавливает возможность образовывать резервы только в тех случаях, когда по оценке организации реально существует вероятность полной или частичной неоплаты сомнительной задолженности. Иначе, если на отчетную дату у организации имеется уверенность в получении в течение 12 месяцев после отчетной даты полной оплаты какой-то конкретной просроченной дебиторской задолженности, не обеспеченной гарантиями (или иными предусмотренными законодательством способами), то она может не создавать резерв по данному долгу, т.е. не рассматривать его как сомнительный долг [3].
Напомним, что при формировании учетной политики по конкретному вопросу организации и ведения бухгалтерского учета осуществляется выбор одного способа из нескольких, допускаемых законодательством Российской Федерации и (или) нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету [2].
Из разъяснений Минфина РФ можно сделать вывод о том, что наличие или отсутствие записи в учетной политике о создании резерва по сомнительным долгам значения не имеет. Если у организации имеются все основания для формирования резерва по сомнительным долгам, то резерв нужно создавать. Если же в учетной политике имеется запись о том, что организация не создает резерва по сомнительным долгам, то это означает, что организацией в бухгалтерском учете не будет соблюдено требование осмотрительности.
При формировании резерва по сомнительным долгам должны быть соблюдены следующие условия:
1) резерв создается по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги. В резерв не включаются суммы перечисленных поставщикам авансов (Письмо Минфина РФ от 15.10.2003 N 16-00-14/316 «О сомнительном долге организации). Таким образом, резерв создается только под задолженность покупателей (заказчиков);
2) резерв создается на основе результатов проведенной инвентаризации дебиторской задолженности организации;
3) величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично.
Конкретный порядок оценки финансового состояния (платежеспособности) должника и вероятности погашения долга нормативными документами по бухгалтерскому учету не установлен.
В связи с этим следует отметить следующее.
Для анализа финансового состояния организаций существуют общепринятые методики (в частности, расчет коэффициентов (коэффициент автономии (финансовой независимости), коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования и др.). Информационной базой для проведения финансового анализа хозяйствующего субъекта является бухгалтерская отчетность. Однако не всегда эта информация может быть доступна организации – кредитору. Следовательно, не всегда можно достоверно определить финансовое состояние (платежеспособность) должника.
Что касается оценки вероятности погашения долга, то данная процедура в нормативных документах по бухгалтерскому учету не прописана.
Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний момент оценка вероятности погашения долга основывается на профессиональном суждении главного бухгалтера (носит субъективный характер), а также зависит от организации системы расчетов с покупателями продукции, заказчиками работ и услуг (например, если организация работает с покупателями исключительно на условиях стопроцентной предоплаты, то необходимости в создании резерва по сомнительным долгам не возникнет вообще).
Порядок определения величины резерва по сомнительным долгам целесообразно прописать в учетной политике.
Например, в учетной политике может быть предусмотрено, что резерв формируется в размере величины возможных потерь (убытков) вследствие неоплаты дебиторской задолженности на отчетную дату. При таком подходе сумма резерва равна сумме неполученной к концу отчетного периода (года) дебиторской задолженности. Для этого на конец каждого отчетного периода проводится инвентаризация дебиторской задолженности и выявляется та, по которой срок платежа уже наступил, но она еще не погашена. Недостатком данного метода является то, что не учитывается период просрочки, финансовое состояние (платежеспособность) должника и вероятность погашение им долга.
Организацией может быть применен подход к определению величины резерва по сомнительным долгам, основанный на ведении аналитического учета дебиторской задолженности в зависимости от периода просрочки платежа и применении определенного процента (процента сомнительной задолженности) к каждой группе задолженности. Ранжирование дебиторской задолженности в зависимости от продолжительности просрочки ее погашения и установление соответствующих полученным величинам средних процентов осуществляется исходя из накопленной за предшествующие годы информации.
В зависимости от оценки вероятности погашения долга и финансового состояния должника, резерв может быть создан как в общей сумме долга, так и на часть задолженности (например, в размере 70%, 50 %, 10 % долга).
Решение о создании резерва оформляется приказом (распоряжением) руководителя организации.
В бухгалтерском учете создание резерва отражается записью по дебету счета 91 субсчет «Прочие расходы» и кредиту счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» [4].
1.2. Периодичность создания резерва.
Анализ норм бухгалтерского учета, в частности, пункта 70 Положения [1] и Инструкции по применению Плана счетов [4] позволяет сделать вывод о том, что организация может формировать резерв по сомнительным долгам не только по итогам отчетного года, но и по результатам работы за квартал или месяц.
Периодичность формирования резерва следует прописать в учетной политике.
1.3. Использование (восстановление) резерва.
При формировании резерва по сомнительным долгам дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации за счет созданных резервов.
Списание долга за счет резерва отражается бухгалтерской записью по дебету счета «Резервы по сомнительным долгам» и кредиту счетов учета расчетов (62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»).
Списание долга не является аннулированием задолженности. Эта задолженность отражается за балансом на счете 007 «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника [1].
Присоединение неиспользованных сумм резервов по сомнительным долгам к прибыли отчетного периода, следующего за периодом их создания, отражается по дебету счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет «Прочие доходы» [4].
Обращаем внимание, что изменением оценочного значения признается корректировка стоимости актива (обязательства) или величины, отражающей погашение стоимости актива, обусловленная появлением новой информации, которая производится исходя из оценки существующего положения дел в организации, ожидаемых будущих выгод и обязательств и не является исправлением ошибки в бухгалтерской отчетности.
Изменение оценочного значения (за исключением отдельных случаев), подлежит признанию в бухгалтерском учете путем включения в доходы или расходы организации.
Величина резерва по сомнительным долгам является оценочным значением [5].
Погашение дебиторской задолженности (бухгалтерская запись: дебет счета 51 «Расчетный счет» (счета 50 «Касса», счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» кредит счетов учета задолженности (счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»), под которую ранее был создан резерв по сомнительным долгам (другими словами корректировка стоимости актива (обязательства)), признается изменением оценочного значения, поэтому восстановленную сумму резерва следует включить в состав прочих доходов на дату погашения задолженности (бухгалтерская запись: дебет счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» кредит счета 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет «Прочие доходы»).
2. Налоговый учет.
2.1. Формирование резерва.
По мнению контролирующих органов, порядок формирования резерва по сомнительным долгам должен быть предусмотрен учетной политикой и не может изменяться в течение года (налогового периода). Кроме того, формирование резерва по сомнительным долгам по итогам отчетного периода Налоговым кодексом РФ не предусмотрено (Письмо Минфина РФ от 21.10.2008 г. N 03-03-06/1/594, Письмо УФНС России по г. Москве от 09.04.2007 N 20-12/031921).
Однако суды приходят к выводу, что создание резерва без указания на это в учетной политике организации не является нарушением норм налогового законодательства (например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу N А56-12980/2007 (Определением ВАС РФ от 12.11.2008 N 14387/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-5913/05-С7)). Кроме того, есть судебные решения, в которых указано, что налогоплательщик может изменить свое первоначальное решение и создать резерв по сомнительным долгам даже в последнем месяце налогового периода (например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2007 по делу N А21-1369/2006 (Определением ВАС РФ от 08.10.2007 N 12586/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)).
Следует отметить, что позиция контролирующих органов не является однозначной. Так, в Письме от 23.10.2008 N 03-03-06/1/597, Минфин РФ разъясняет, что резерв по сомнительным долгам может быть сформирован на последнее число как отчетного, так и налогового периода.
Порядок формирования резерва по сомнительным долгам прописан в ст. 266 Налогового кодекса РФ и предусматривает следующие этапы:
1) поведение инвентаризации дебиторской задолженности на конец отчетного (налогового) периода, в котором принято решение о создании резерва;
2) определение долгов, по которым может быть создан резерв;
3) расчет суммы отчислений в резерв;
4) использование резерва.
В силу статьи 11 Налогового кодекса РФ при формировании резервов по сомнительным долгам в налоговом учете используются данные инвентаризации, проводимой в установленном порядке [8].
Форма N ИНВ-17 и Приложение к форме N ИНВ-17 «Справка к Акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами» [6] предусматривают отражение в них сумм дебиторской задолженности, как подтвержденной, так и не подтвержденной дебиторами, а также сумм задолженности с истекшим сроком исковой давности. По мнению Минфина РФ, Налоговым кодексом РФ не установлено ограничение на учет в составе резервов по сомнительным долгам только сумм дебиторской задолженности, подтвержденной дебиторами, поэтому в расчетах суммы сомнительной задолженности для налогообложения следует учитывать все суммы дебиторской задолженности по отгруженным товарам, работам, услугам, признанные подтвержденными результатами инвентаризации и соответствующие условиям, изложенным в п. 1 ст. 266 Налогового кодекса РФ (Письмо Минфина РФ от 26.07.2006 № 03-03-04/1/612).
При расчете резерва принимаются при расчете только долги, возникшие в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Не учитываются при определении резерва:
-задолженность по выплате штрафных санкций [9];
-задолженность по займам [10].
Дебиторская задолженность учитывается в размере, предъявленном продавцом покупателям, в том числе с учетом НДС (Письмо Минфина РФ от 09.07.2004 N 03-03-05/2/47 и Письмо МНС (ФНС) России от 05.09.2003 N ВГ-6-02/945@).
Размер резерва зависит от срока возникновения задолженности. При этом общая сумма отчислений в резерв, принимаемая для целей налогообложения, не может превышать 10 % выручки от реализации товаров (работ, услуг) (без НДС) [11] за отчетный (налоговый) период.
Таблица. Размеры отчислений в резерв по сомнительным долгам в целях налогообложения
Срок возникновения сомнительной задолженности | Сумма, в которой задолженность включается в резерв |
Более 90 дней | 100 % |
От 45 до 90 дней | 50 % |
Менее 45 дней | Не увеличивает сумму резерва |
Суммы отчислений в резерв по сомнительным долгам включаются в состав внереализационных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода [7].
2.2. Периодичность создания резерва.
Резерв по сомнительным долгам формируется ежеквартально или ежемесячно. Периодичность формирования резерва зависит от отчетного периода, установленного для исчисления и уплаты налога на прибыль: месяц или квартал.
2.3. Использование резерва.
Учет безнадежных долгов.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Если налогоплательщик формирует в налоговом учете резервы по сомнительным долгам, то в случае, когда сомнительные долги переходят в разряд безнадежных, они списываются за счет резерва, а не признаются убытками, принимаемыми для целей налогообложения [12].
По мнению Минфина РФ, в случае если по задолженность не участвовала при формировании резерва, то данная сумма безнадежного долга в полном размере учитывается в составе внереализационных расходов (убытков) (Письмо от 12.11.2009 N 03-03-06/1/744). Поддерживают финансовое ведомство и некоторые арбитражные суды (например, Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2606/08-С2).
Существует и другая позиция по этому вопросу. По мнению отдельных судей, из смысла Налогового кодекса РФ (абзац 2 пункта 5 статьи 266) следует, что за счет резерва надо списывать любую задолженность, которая признана безнадежной, даже если она не участвовала в формировании резерва (например, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3466/2007(34768-А27-15)).
Учет резерва, использованного не полностью.
Налоговый кодекс РФ предусматривает два варианты действий налогоплательщика в случае, если в отчетном (налоговом) периоде резерв использован не полностью (конкретный порядок следует прописать в учетной политике). Данный вывод основан на нормах пункта 5 статьи 266 Налогового кодекса РФ, арбитражной практике и разъяснениях налоговых органов [13], [14, [15]:
1 вариант. Налогоплательщик сумму резерва, не полностью использованную на покрытие убытков по безнадежным долгам, переносит на следующий отчетный (налоговый) период. В этом случае сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода:
1) если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница включается в состав внереализационных доходов в текущем отчетном (налоговом) периоде.
2) если сумма вновь создаваемого по результатам инвентаризации резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница включается во внереализационные расходы в текущем отчетном (налоговом) периоде.
2 вариант. Налогоплательщик не переносит остаток неиспользованного резерва на следующие отчетные (налоговые) периоды. В этом случае на конец отчетного (налогового) периода сумма неиспользованного резерва восстанавливается и отражается в составе внереализационных доходов на основании пункта 7 статьи 250 Налогового кодекса РФ. Сумма вновь создаваемого резерва не корректируется.
Обращаем внимание, что до настоящего момента нет полной ясности и в вопросе, следует ли подвергать ограничению (10% от выручки) суммы резерва, которые переносятся на следующий отчетный период (1 вариант).
Напомним, что в соответствии с пунктом 4 статьи 266 Налогового кодекса РФ сумма создаваемого резерва по сомнительным долгам не может превышать 10 процентов от выручки отчетного (налогового) периода.
Первоначально Минфин РФ (Письмо от 06.10.2004 N 03-03-01-04/1/67) высказывал мнение, что данное ограничение распространяется только на сумму вновь создаваемого резерва, т.е. на остаток резерва предыдущего периода корректируется сумма резерва следующего периода, определенная с учетом 10%-ного ограничения. Данную точку зрения разделяют и некоторые арбитражные суды. Так, ФАС Уральского округа признал неверным обратный порядок действия (сначала корректировка на остаток резерва предыдущего периода, а затем применение к полученной сумме 10%-ного ограничения) (Постановления от 11.07.2007 N Ф09-7932/06-С3, от 14.06.2007 N Ф09-4382/07-С3, от 14.02.2007 N Ф09-521/07-С3, от 25.12.2006 N Ф09-11362/06-С7, от 15.11.2006 N Ф09-10212/06-С7 и от 11.09.2006 N Ф09-7932/06-С7).
Однако позднее точка зрения Минфина РФ изменилась. Как разъясняется в Письме от 16.11.2006 № 03-03-04/2/245, совокупная сумма перенесенного и вновь созданного резерва не должна превышать 10% выручки отчетного (налогового) периода. Арбитражная практика в пользу этой позиции на сегодняшний момент не сложилась.
Пример.
Условие.
1. По состоянию на 31.03.2021 г. по результатам инвентаризации дебиторской задолженности за I квартал 2021 г. организация выявила следующие долги:
-задолженность покупателя № 1 в размере 380 000 руб., в том числе НДС 90 000 руб., срок платежа по договору – 05.01.2021 г. (долг № 1);
-задолженность по договору займа 88 500 руб., в том числе проценты в размере 2323,13 руб., срок платежа по договору – 10.05.2021 г. (долг № 2);
-задолженность покупателя № 2 в размере 50 150 руб., в том числе НДС 7650 руб., срок платежа по договору 10.11.2007 г. (долг № 3).
2. По состоянию на 30.06.2021 г. по результатам инвентаризации дебиторской задолженности за I полугодие 2021 г. организация получила следующие данные:
-долг № 3 признан безнадежным в связи с ликвидацией организации-покупателя в мае 2021г., убыток по нему списан за счет резерва;
-выявлена задолженность покупателя № 4 в размере 295 000 руб., в том числе НДС 45 000 руб., срок платежа по договору — 10.04.2021 г. (долг № 4).
3. Выручка организации от реализации товаров (работ, услуг) (далее – выручка) по итогам I квартала 2021 г. составила 2 586 000 руб. (без НДС).
Выручка во II квартале 2021 г. составила 1 100 000 руб.
4. 1 вариант. Остаток резерва предыдущего отчетного (налогового) периода переносится на следующий отчетный (налоговый) период, т.е. корректируется сумма резерва, формируемого в следующем отчетном (налоговом) периоде.
2 вариант. Остаток резерва предыдущего отчетного (налогового) периода не переносится на следующий отчетный (налоговый) период, т.е. остаток резерва восстанавливается и включается в состав внереализационных доходов.
Решение.
1. Расчет суммы резерва по итогам 1 квартала 2021 г.
1.1. Определяем сомнительные долги, учитываемые при расчете резерва.
Сомнительными долгами признаются долг № 1 и долг № 3. Долг № 2 в расчете резерва не участвует.
1.2. Определяем расчетную сумму резерва.
Номер долга | Сумма долга, руб. | Срок платежа по договору | Срок возникновения сомнительной задолженности по состоянию на 31.03.2021, количество календарных дней | Процент отчислений в резерв | Сумма отчислений в резерв, руб. (гр. 2 x гр. 5) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
N 1 | 380 000 | 05.01.2021 | от 45 до 90 | 50 | 190 000 |
N 3 | 50 150 | 10.03.2007 | > 90 | 100 | 50 150 |
Итого за I квартал 2021 г. | 240 150 | ||||
1.3. Определяем предельную сумму отчислений в резерв:
2 586 000 руб. x 10% = 258 600 руб.
1.4. Сравниваем расчетную сумму отчислений с предельной суммой отчислений:
240 150 руб. > 258 600 руб.
1.5. Сумма резерва, учитываемая в составе внереализационных расходов в 1 квартале 2021 года, составляет 240 150 руб.
2. Расчет суммы резерва по итогам 1 полугодия 2021 г.
2.1. Определяем сомнительные долги, учитываемые при расчете резерва.
Дополнительно в расчете резерва участвует долг № 4.
2.2. Определяем расчетную сумму отчислений в резерв.
Номер долга | Сумма долга, руб. | Срок платежа по договору | Срок возникновения сомнительной задолженности по состоянию на 30.06.2021, количество календарных дней | Процент отчислений в резерв | Сумма отчислений в резерв, руб. (гр. 2 x гр. 5) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
N 3 | 380 000 | 05.01.2021 | > 90 | 100 | 380 000 |
N 4 | 295 000 | 10.04.2021 | от 45 до 90 | 50 | 147 500 |
Итого за полугодие 2021 г. | 527 500 руб. | ||||
2.3. Определяем предельную сумму отчислений в резерв за I полугодие 2021 г.:
(2 586 000 руб. 1 100 000 руб.) x 10% = 368 600 руб.
2.4. Сравниваем расчетную сумму отчислений с предельной суммой:
527 500 руб. < 368 600 руб.
Резерв создается на сумму 368 600 руб.
2.5. 1 вариант. Корректировка резерва, созданного по итогам 1 полугодия 2021 года.
Остаток резерва по сомнительным долгам, созданный по итогам I квартала 2021 г., составляет 190 000 руб. (240 150 – 50 150) (за счет резерва списан долг № 3 (50 150 руб.)).
190 000 руб. < 368 600 руб., следовательно, при корректировке резерва, сформированного на конец 30.06.2021, в состав внереализационных расходов включается 178 600 руб.
2 вариант. В состав внереализационных расходов включается сумма сформированного резерва в размере 368 600 руб., в состав внереализационных доходов – сумма восстановленного неиспользованного резерва в размере 190 000 руб.
3. Сходства и различия в порядке формирования резервов в бухгалтерском и налоговом учете
Показатель (условие) | Бухгалтерский учет | Налоговый учет | Примечания Применение ПБУ 18/02 [17]: |
Обязанность формировать резерв | Организация вправе не создавать резерв по сомнительным долгам. Однако данное положение учетной политики может вызвать претензии со стороны контролирующих органов. Полагаем, что в учетной политике целесообразно прописать порядок формирования резерва и порядок определения сумм отчислений в резерв. | Обязанность указывать на создание резерва в учетной политике четко в нормах НК РФ не прописана. Позиция контролирующих органов: формирование резерва по сомнительным долгам должно быть предусмотрено в учетной политике. Позиция судов: налогоплательщик вправе формировать резерв по сомнительным долгам без указания на этот факт в учетной политике. | 1. Организация вправе создать резерв по сомнительным долгам в налоговом учете, не имея одноименного резерва в бухгалтерском учете (Письмо УФНС России по г. Москве от 09.04.2007 N 20-12/031921, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А56-12719/2007). 2. В случае, если резерв создается только в бухгалтерском или налоговом учете, возникают постоянные разницы. |
Размер резерва | 1. Методику определения суммы отчислений в резерв организация прописывает в учетной политике. 2. Резерв формируется под каждый долг. | 1. Размер резерва зависит от периода просрочки погашения долга, что установлено непосредственно в НК РФ. 2. Сумма резерва, принимаемого для налогообложения, не может быть больше 10 % от выручки товаров (работ, услуг) (без НДС). 3. Сумма резерва определяется в общем применительно ко всем сомнительным долгам с одинаковым периодом просрочки погашения. | В целях сближения налогового и бухгалтерского учета методика определения размера отчислений в резерв в бухгалтерском учете может быть аналогична налоговому учету, т.е. зависеть от периода просрочки погашения долга. Если сумма резерва в налоговом учете больше установленного предела, то возможно, что в бухгалтерском учете следует отразить постоянную разницу (например, в ситуации, когда отчисления в резерв в бухгалтерском и налоговом учете различны). |
Документальное оформление создания резерва | Условия учетной политики, Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. № ИНВ-17), расчет суммы резерва. | Условия учетной политики, Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (ф. № ИНВ-17), расчет суммы резерва. | Порядок одинаковый |
Учет неиспользованной суммы резерва | Неиспользованная сумма резерва включается в состав прочих доходов на конец отчетного периода (года, месяца, квартала), следующего за периодом, в котором создан резерв (присоединяется к финансовым результатам). | Предусмотрено два варианта учета неиспользованного резерва: 1 вариант: корректировка вновь создаваемого резерва; 2 вариант: восстановление и включение в состав внереализационных доходов. | В случае, если в бухгалтерском и налоговом учете период формирования резерва и сумма отчислений совпадают, в бухгалтерском учете временных разниц не возникает. |
4. Риски, которые могут возникнуть у организации, формирующей резервы по сомнительным долгам
В ст. 15.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от 2 000 до 3 000 рублей.
Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается, в том числе, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов.
Таким образом, для привлечения главного бухгалтера к административной ответственности за искажение строки бухгалтерской отчетности необходимо, чтобы искажение составило не менее 10 % от общей суммы дебиторской задолженности (нераспределенной прибыли (непогашенного убытка)).
В бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность показывается в сумме за вычетом резерва по сомнительным долгам[16].
Если при наличии сомнительной задолженности организация не формирует резерв по такому долгу, то отсутствие, документов подтверждающих высокую вероятность погашения задолженности (правомерность отсутствия резерва), может послужить основанием для привлечения главного бухгалтера к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ.
5. Выводы
Формирование резерва по сомнительным долгам предусмотрено как в бухгалтерском, так и в налоговом учете. При этом резервы в бухгалтерском учете и для целей налогообложения формируются независимо друг от друга. Например, в налоговом учете данный резерв может создаваться организацией в соответствии с учетной политикой для целей налогообложения, а в бухгалтерском учете — не создаваться.
Целью, формирования резерва в бухгалтерском учете является отражение в отчетности достоверной суммы дебиторской задолженности, т.е. суммы долга, которая, скорее всего, будет погашена должником.
При исчислении налога на прибыль резервирование сомнительных долгов позволяет получить отсрочку по уплате налога на прибыль, так как дата признания расходов (убытков) от списания безнадежных долгов переносится на более ранний период.
Основное отличие порядка создания резерва сомнительных долгов в бухгалтерском учете от налогового заключается в определении суммы резерва: в целях налогообложения сумма отчислений в резерв зависит от периода просрочки погашения долга, в бухгалтерском учете – от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга полностью или частично. Процедура оценки вероятности погашения долга в нормативных документах по бухгалтерскому учету не прописана. Организации целесообразно прописать порядок определения суммы резерва в своей учетной политике.
Кроме того, в отличие от правил бухгалтерского учета, в налоговом учете учитывается не вся сумма отчислений в резерв, а только в пределах установленного ограничения (не более 10 % выручки от реализации товаров (работ, услуг) за отчетный (налоговый) период).
Перечислим обстоятельства, когда налогоплательщику могут быть предъявлены претензии со стороны налоговых органов (налоговые риски):
— формирование резерва по сомнительным долгам не предусмотрено в учетной политике для целей налогообложения;
— при определении суммы отчислений в резерв принимаются в расчет долги, возникшие не в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг (например, по договорам займа);
— при переносе неиспользованного остатка резерва на следующий отчетный (налоговый) период налогоплательщик применяет 10 % ограничение к совокупной сумме перенесенного и вновь созданного резерва.
6. Список литературы
1. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (сокращ. – Положение);
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н;
3. Письмо Минфина РФ от 29.01.2009 N 07-02-18/01 «Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2008 год»;
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утв. Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н;
5. Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)», утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н;
6. Постановление Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации»;
7. Подпункт 7 пункта 1 статьи 265, подпункт 2 пункта 7 ст. 272, пункт 3 статьи 266 Налогового кодекса РФ;
8. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина России от 13.06.1995 N 49;
9. Письмо Минфина РФ от 05.05.2006 № 03-03-04/2/129;
10. Письмо Минфина РФ от 12.05.2009 № 03-03-06/1/318;
11. Статья 249 Налогового кодекса РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2005 N 6602/05;
12. Подпункт 2 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса РФ;
13. Пункт 5 статьи 266 Налогового кодекса РФ;
14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А10-4068/04-11-Ф02-1700/05-С1, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2005 N Ф04-7853/2005(16557-А46-3), Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2005 N А72-11001/04-6/930, Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2009 по делу N А48-3740/08-17, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2005 N А11-1770/2005-К2-19/95;
15. Письмо Минфина РФ от 22.04.2004 N 04-02-05/5/5.
16. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)», утв. Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н;
17. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02″, утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 N 114н. «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02″
§
1. Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.
Примечания:
1. Под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.15.6 настоящего Кодекса), понимается:
- занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;
- искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;
- регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета;
- ведение счетов бухгалтерского учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;
- составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета;
- отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.
1.1. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность за искажение показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
§
1. Непредставление или представление с нарушением сроков, установленных законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете, бюджетным законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
2. Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
3. Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей значительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее значительное искажение показателей этой отчетности, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
4. Грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
7. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Примечания:
1. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность возлагается на должностных лиц государственных (муниципальных) учреждений, государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственных внебюджетных фондов, органов управления территориальных государственных внебюджетных фондов, а также иных организаций, осуществляющих в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации бюджетные полномочия по ведению бюджетного учета и (или) составлению бюджетной отчетности.
2. Под незначительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается:
2) занижение сумм налогов и сборов, страховых взносов на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.
3. Под значительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, в том числе консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается:
2) занижение сумм налогов и сборов, страховых взносов на сумму, превышающую сто тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей, вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.
4. Под грубым нарушением требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубым нарушением порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается:
2) искажение показателя бюджетной отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению показателя результата исполнения бюджета;
3) занижение сумм налогов и сборов, страховых взносов на сумму, превышающую один миллион рублей, вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности;
4) включение в бюджетную или бухгалтерскую (финансовую) отчетность показателей, характеризующих объекты бухгалтерского учета и не подтвержденных соответствующими регистрами бухгалтерского учета и (или) первичными учетными документами;
5) регистрация в регистрах бухгалтерского учета мнимого объекта бухгалтерского учета (в том числе неосуществленных расходов, несуществующих обязательств, не имевших места фактов хозяйственной жизни) или притворного объекта бухгалтерского учета;
6) ведение счетов бюджетного (бухгалтерского) учета вне применяемых регистров бухгалтерского учета;
7) отсутствие первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.
5. Предусмотренная настоящей статьей административная ответственность за искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности не применяется к лицу, на которое возложено ведение бюджетного (бухгалтерского) учета, и лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бюджетного (бухгалтерского) учета, в случае, если такое искажение допущено в результате несоответствия составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни и (или) непередачи либо несвоевременной передачи первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета.
6. Должностные лица освобождаются от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, в следующих случаях:
1) представление уточненной налоговой декларации (расчета) и уплата на основании такой налоговой декларации (расчета) суммы налога (сбора, страхового взноса), не уплаченной вследствие нарушения требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету и (или) искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также уплата соответствующих пеней с соблюдением условий, предусмотренных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации;
2) представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей уточненные (исправленные) показатели (в том числе вследствие исправления выявленных ошибок в бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности):
- до принятия бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности финансовым органом, главным распорядителем бюджетных средств, органом, осуществляющим в отношении государственного (муниципального) учреждения функции и полномочия учредителя, либо иным лицом, ответственным за формирование консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее — субъект консолидированной отчетности);
- после принятия бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности субъектом консолидированной отчетности, но до момента обнаружения органом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, ошибок в бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности;
- после проведения органом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, проверки бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, по результатам которой не были обнаружены исправленные ошибки в бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности.
§
