Верховный суд разъяснил, когда прекращается залог на авто — новости Право.ру

Верховный суд разъяснил, когда прекращается залог на авто - новости Право.ру Залог недвижимости

энциклопедия судебной практики. порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 гк) | гарант

Энциклопедия судебной практики
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
(Ст. 349 ГК)

1. Общие вопросы применения норм о порядке обращения взыскания на заложенное имущество

1.1. В случае когда предметом залога является несколько движимых или недвижимых вещей (имущественных прав (требований)), суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если вырученных денежных средств будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя

Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2022 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (пункт 27)

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких вещей (имущественных прав (требований)), являющихся предметом залога. Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2022 г. N Ф09-12883/13 по делу N А50-4045/2022

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких вещей (имущественных прав (требований)), являющихся предметом залога.

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2022 г. N Ф05-10392/13 по делу N А40-122329/2022

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2022 г. N Ф06-8986/12 по делу N А12-8517/2022

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких вещей (имущественных прав (требований)), являющихся предметом залога.

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 мая 2022 г. по делу N 33-2534/2022

В договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких вещей (имущественных прав (требований)), являющихся предметом залога.

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.

1.2. При переходе права собственности на предмет залога к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на указанное имущество

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2022 г. N Ф05-8673/15 по делу N А40-120753/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2022 г. N Ф04-7145/13 по делу N А45-1767/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу, залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33-3542/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2022 г. по делу N 33-1695/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2022 г. по делу N 33-6984/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Что касается прав нового приобретателя, то они могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 03 марта 2022 г. по делу N 33-863/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 февраля 2022 г. по делу N 33-2604/2022

Еще про залог:  Консультация для родителей "Здоровый образ семьи - залог здоровья ребенка" | Консультация на тему: | Образовательная социальная сеть

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 февраля 2022 г. по делу N 33-510/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения причиненных убытков.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 февраля 2022 г. по делу N 33-626/2022

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам Банк не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений — между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г.) Раздел по гражданским делам (пункт 1)

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках отношений между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков.

1.5. Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог прекратился, невозможно

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2022 г. N 16533/11

Поскольку общество внесло все лизинговые платежи и стало собственником судна, то с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка. Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2022 г. N Ф07-5451/13 по делу N А56-22978/2022

Поскольку лизингополучатель внес все лизинговые платежи и стал собственником лизингового имущества, то с момента возникновения за ним права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка; обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2022 г. N Ф08-3629/13 по делу N А53-13900/2022

Поскольку предприниматель внес все лизинговые платежи и стал собственником спорного имущества, то одновременно с прекращением права собственности общества прекратилось и право залога банка; обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог прекратился, законом не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июня 2022 г. N Ф06-4259/13 по делу N А12-24307/2022

Поскольку Общество внесло все лизинговые платежи и стало собственником спорного имущества, пришли к обоснованному выводу о том, что с момента возникновения у ООО права собственности на спорное имущество одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога Банка. Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2022 г. N Ф04-6919/11 по делу N А03-9043/2022

Поскольку общество внесло все лизинговые платежи и стало собственником спорного имущества, то одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено.

1.6. Ст. 349 ГК РФ не нарушает конституционные права граждан

Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 319-О-О

Положения статьи 349 ГК Российской Федерации, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права заявителя не нарушают.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 февраля 2022 г. по делу N 33-945/2022

Положения статьи 349 Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое залогодержатель просит обратить взыскание, не нарушают.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 22 мая 2022 г. по делу N 33-1301

Положения статьи 349 Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права добросовестного покупателя имущества, находящегося в залоге, и на которое залогодержатель просит обратить взыскание, не нарушают.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2022 г. по делу N 33-886/2022

Положения статьи 349 ГК РФ, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права заявителя не нарушают.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 33-4169/12

Положения статьи 349 ГК РФ, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права заявителя не нарушают.

1.9. Законодательством не предусмотрена возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2022 г. N ВАС-1395/14 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Еще про залог:  Переходные и непереходные глаголы. Возвратные глаголы. Категория залога — Мегаобучалка

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2022 г. N Ф06-16693/13 по делу N А06-7542/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2022 г. N Ф05-10554/14 по делу N А40-26823/2022

По договору залога имущество не переходит в собственность другого лица — залогодержателя. Право собственности на заложенное имущество сохраняется за залогодателем и утратить его он может, только если не исполнит обеспеченное залогом обязательство, а кредитор (залогодержатель) удовлетворит свои требования за счет заложенного имущества.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2022 г. N Ф07-6074/13 по делу N А21-1342/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2022 г. N Ф08-169/13 по делу N А63-3780/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2022 г. N Ф10-3514/14 по делу N А54-6322/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2022 г. по делу N 33-9090/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по делу N 33-5325/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербург от 12 ноября 2022 г. по делу N 33-18106/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-2489/2022

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя. Всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными, за исключением тех, которые могут быть квалифицированы как отступное или новация обеспеченного залогом обязательства.

1.14. Обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 10 (Пункт 25)

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2022 г. N Ф09-10407/13 по делу N А07-17704/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2022 г. N Ф07-1079/13 по делу N А44-1105/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2022 г. N Ф05-11392/12 по делу N А40-121136/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2022 г. N Ф06-5928/12 по делу N А57-14974/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2022 г. N Ф08-1502/15 по делу N А53-26698/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Еще про залог:  Займы под залог ПТС авто в Волгограде 2021 – 6 вариантов взять деньги под автомобиль онлайн

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2022 г. N Ф02-3854/14 по делу N А78-10303/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2022 г. N Ф04-2631/13 по делу N А45-22324/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 ноября 2022 г. N Ф03-4417/13 по делу N А73-425/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2022 г. N Ф10-1231/13 по делу N А62-3456/2022

Не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

1.15. При выплате лизингополучателем всех лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, стоимостное содержание права залогодержателя на заложенное имущество не имеет экономического содержания

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2022 г. N 17312/12

Когда правоотношения касаются заложенного имущества, которое является предметом лизинга, нельзя не учитывать того обстоятельства, что в случае выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, стоимостное содержание права кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество приравнивается к нулю, вследствие чего не имеет экономического (стоимостного) содержания. Право залога на предмет лизинга в таком случае прекращается.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2022 г. N Ф07-5552/13 по делу N А56-60381/2022

В случае выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, стоимостное содержание права кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество приравнивается к нулю, вследствие чего не имеет экономического (стоимостного) содержания. Право залога на предмет лизинга в таком случае прекращается.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2022 г. N Ф05-8325/12 по делу N А40-170542/2009

В случае выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, стоимостное содержание права кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество приравнивается к нулю и вследствие чего не имеет экономического (стоимостного) содержания. Указанное позволяет сделать вывод, что право залога на спорный предмет лизинга в таком случае прекращается.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2022 г. N Ф06-2396/13 по делу N А72-4152/2022

В случае выплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, включая выкупную цену предмета лизинга, стоимостное содержание права кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество приравнивается к нулю и вследствие чего не имеет экономического (стоимостного) содержания. Указанное позволяет сделать вывод, что право залога на спорный предмет лизинга в таком случае прекращается.

2. Обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке

2.2. Если закон предусматривает обращение взыскания на предмет залога исключительно в судебном порядке, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество противоречит закону, и взыскание на предмет залога должно обращаться в судебном порядке

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (пункт 1)

Оценивая условия соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, суды должны учитывать, что законом предусмотрены случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено исключительно в судебном порядке. Соответствующие положения содержатся, в частности, в пункте 6 статьи 349 ГК РФ, пункте 2 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее — Закон об ипотеке), пункте 1 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 1 статьи 15 Федерального закона «Об ипотечных ценных бумагах».

Если условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, включенное в текст договора о залоге, противоречит положениям закона, взыскание на имущество, заложенное по такому договору, обращается в судебном порядке.

2.7. Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, содержащееся в отдельном документе, совершается в той же форме, что и договор о залоге, поскольку является неотъемлемой частью договора о залоге

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» (пункт 4)

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, содержащееся в отдельном документе, совершается в той же форме, что и договор о залоге. Если договор о залоге подлежит государственной регистрации, то и соглашение также подлежит государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора о залоге.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2022 г. N Ф06-25253/15 по делу N А55-28284/2022

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, содержащееся в отдельном документе, совершается в той же форме, что и договор о залоге. Если договор о залоге подлежит государственной регистрации, то и соглашение также подлежит государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора о залоге.

Оцените статью
Залог недвижимости