Japanese tanks 1939-45
Уважаемые читатели, искренне надеемся, что книга «Japanese Tanks 1939-45» Zaloga Steven J. (EN) окажется не похожей ни на одну из уже прочитанных Вами в данном жанре. В заключении раскрываются все загадки, тайны и намеки, которые были умело расставлены на протяжении всей сюжетной линии. Очевидно-то, что актуальность не теряется с годами, и на такой доброй морали строится мир и в наши дни, и в былые времена, и в будущих эпохах и цивилизациях. Центром произведения является личность героя, а главными элементами — события и обстоятельства его существования. Значительное внимание уделяется месту происходящих событий, что придает красочности и реалистичности происходящего. Одну из важнейших ролей в описании окружающего мира играет цвет, он ощутимо изменяется во время смены сюжетов. Мягкая ирония наряду с комическими ситуациями настолько гармонично вплетены в сюжет, что становятся неразрывной его частью. Умеренное уделение внимания мелочам, создало довольно четкую картину, но и не лишило читателя места для его личного воображения. Кажется невероятным, но совершенно отчетливо и в высшей степени успешно передано словами неуловимое, волшебное, редчайшее и крайне доброе настроение. Интрига настолько запутанна, что несмотря на встречающиеся подсказки невероятно сложно угадать дорогу, по которой пойдет сюжет. Актуальность проблематики, взятой за основу, можно отнести к разряду вечных, ведь пока есть люди их взаимоотношения всегда будут сложными и многообразными. «Japanese Tanks 1939-45» Zaloga Steven J. (EN) читать бесплатно онлайн приятно и увлекательно, все настолько гармонично, что хочется вернуться к нему еще раз.
§
Для продолжения пройдите проверку
В 1961 году иранский офицер-перебежчик угнал в ссср новейший американский танк м60 ← hodor
Так, что ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию не удалось. Смущение вызывает то, что танки серии М60А1 начал выпускаться с 1962 года, а до этого выпускались танки М60.
Известно, что всего американцы поставили в Иран 355 танков М60А1, но Гугл так же сообщает, что танки серии М60 начали поступать в Иран в 1960 года, то есть с началом их выпуска.
Так что, вполне вероятно, что угнанным танком был не М60А1, а обычный М60.
Почему эта информация появилась лишь в книге Стивена Залоги, остается только гадать.
Индивидуальные доказательства
- ↑ а б Стивен Джозеф Залога. В: Современные авторы в Интернете. Gale, 29 марта 2007, доступ к 24 апреля 2021 .
Интервью со стивом залога (steve zaloga) : разное : статьи
Сегодня я предлагаю вашему вниманию интервью с человеком, который не нуждается в представлении. Однако для тех, кто не знает, Стив Залога — историк и моделист, достаточно хорошо известный во всём мире.
Стив получил образование в Union College и Columbia University. Он является автором многочисленных книг по военным технологиям и военной истории, особенно по армии США во время Второй Мировой войны, а также России и бывшего Советского Союза. Более 20 лет он проработал военным аналитиком, специализируясь на ракетных системах и международной продаже оружия. Стив так же является членом AMPS (Armor Modeling and Preservation Society – Ассоциация Моделирования и Предохранения Бронетехники) и модератором форума Missing-Lynx.com. И это далеко не всё…
Стив согласился уделить нам несколько минут своего свободного времени и ответить на вопросы для zalognedvigimosti.ru. (English version here)
Стив, большое спасибо за эту возможность поговорить с тобой, и задать некоторые вопросы. Не мог бы ты рассказать немного о себе? И кто был первым: Стив Залога – историк, или Стив Залога – моделист?
Первым был моделист. Я начал строить модели в 4-летнем возрасте (1956 год) с самолёта “Spirit of St. Louis” Линдберга. Где-то до 1965 года я строил в основном авиамодели, пока, благодаря новому американскому журналу “Scale Modeler”, не заинтересовался моделями танков. К 1968-му году, когда я пошёл в колледже, я уже преимущественно строил модели бронетехники. В 80-е я почти не занимался моделями, так как моя работа находилась далеко в Нью-Йорке, и много времени уходило на поезд туда и обратно. Я опять начал строить и уже помногу в 90-е годы, когда поменял работу, и у меня появилось больше времени.
Военная история меня интересовала тоже с детства. Мой дедушка был в батальоне военных инженеров Армии США и высадился на пляже Омаха на D-Day в июне 1944-го; и мой отец тоже был инженером Армии США, хотя высадился в Нормандии уже после D-Day. Большинство моих старших родственников так же участвовали в той войне, как и многие соседи старшего возраста. Так что историей Второй Мировой войны я был заинтересован на протяжении многих лет.
Откуда такая заинтересованность в Советской/Российской бронетехнике?
Интерес к советским танкам у меня появился в 1960-х годах после того, как в мои руки попала уже ставшая классикой книга Джона Милсома. К тому же мне всегда казалось, что поиск информации по советской бронетехнике был гораздо более сложен, чем по американской или немецкой, особенно в 60-е и 70-е годы, когда такой информации в США было очень мало. Для меня поиск информации и исторического материала – это такое же удовольствие, как и строительство самой модели. К тому же, когда я учился в университете, моей специализацией была Восточно-Европейская История (ХХ век), и я учил русский и польский языки.
Нельзя не согласиться, что поиск информации иногда затягивает настолько, что можно даже забыть о самой модели. А 20-30 лет назад даже для самих советских историков информация по бронетехнике СССР могла оказаться трудно-доступной. А какими источниками по советской БТТ Второй Мировой ты пользовался? Помогло ли тебе в этом знание русского языка?
Вообще-то, практически ничего заслуживающего внимания по истории советской бронетехники в 60-е, 70-е и даже 80-е на русском языке не выходило. Материалы, опубликованные на польском и чешском были намного лучше (например, написанное Янушем Магнуским). Сейчас, конечно, ситуация совершенно другая, и лучшие издания выходят как раз таки на русском языке. Так же в 1960-80 годах, кроме польских и чешских изданий, много информации по советским танкам периода Второй Мировой можно было найти в документах немецкой разведки (Fremde Heer Ost), находящихся в Национальных Архивах Соединённых Штатов.
Так как времена меняются, и доступной информации становится всё больше, ты когда-нибудь думал о том, чтобы «вернуться», и , возможно, переписать некоторые из твоих более старых книг?
Я написал более сотни книг, поэтому на этот вопрос трудно ответить. Некоторые темы интересуют меня как и прежде, и я буду продолжать писать о них. Однако я особо не планирую писать на советскую/российскую тематику, т.к. новая русско-язычная литература на эту тему намного лучше, чем то, что я смог бы написать. Возможно, я и буду писать что-то на русскую тему, если подобные заказы поступят от моих издателей, например, Osprey.
Работаешь ли ты над какими-либо книгами сейчас?
Я всегда занят работой над новыми книгами, и в данный момент у меня контракты на два года вперёд. Мои следующие Osprey New Vanguards будут на темы «Tanks of the Spanish Civil War» и «French Tanks of World War I». Мои следующие Osprey Duels будут «M26 Pershing vs. T-34-85: Korea 1950» и «Char B1 bis vs. PzKpfw IV». Только что вышла новая книга из серии Osprey Campaign на тему Operation Nordwind, а следующая будет — Operation Pointblank.
После выхода «Armored Thunderbolt», которая была написана для Stackpole, я собираюсь написать ещё несколько книг для них. Они должны выйти в 2021-2021.
На сайтах русско-язычных моделистов есть довольно популярная тенденция публиковать свои собственные статьи на темы, связанные с поиском исторической информации. Например, почитав пару книг по интересующей его тематике, и объединив информацию из прочитанной литературы, молодой моделист напишет свою статью только для того, чтобы быть «закритикованным до смерти» старшими посетителями, которые прочитали большее количество литературы, чем он сам. Такие ситуации, естественно, способны отбить у него всякую охоту на будущее. У тебя есть какой-либо совет для таких молодых историков-самоучек?
Я не слежу за русско-язычными модельными сайтами, поэтому не знаю, о каких именно статьях ты ведёшь речь. (Правда, я получаю журнал М-хобби). Сейчас столько всего в интернете, что за всем очень трудно уследить.
Я думаю, что сейчас в сети общая проблема огромного количества дешёвого критицизма и сарказма, исходящего от людей, назначивших самих себя в эксперты. Сами они ничего стоящего не пишут и не публикуют, однако проводят всё своё время в жалобах на работы других. И это не ограничивается русско-язычнымихобби сайтами — это встречается достаточно часто и на англо-язычных.
Ты занимаешься моделизмом очень давно. Для создания исторически правильной модели в 1960-80х годах очень много энергии уходило на изготовление деталей «с нуля». Сегодня же выходят наборы, где в каждый вложено по 500-600 деталей; плюс существует и афтер-маркет любого вида. Тебе не кажется, что из-за этого теряется творческая часть нашего хобби?
Я думаю, что изменился сам фокус. Мне кажется, что сейчас гораздо больше внимания уделяется покраске, фигурам и основаниям под диораму. Качество покраски сейчас стало во много раз лучше, чем 10-15 лет назад. Но я соглашусь, что теперь мы видим гораздо меньше моделей, построенных «с нуля», или моделей, которые бы включали множество исправлений и доработок со стороны моделиста (и не только афтермаркет). В большинстве своём покраска сейчас стала лучше, а вот сборка — менее амбициозной.
Уже давно наиболее популярной темой у моделистов бронетехники, а следовательно, и у производителей, является немецкая бронетехника Второй Мировой войны. Однако за последние несколько лет Dragon выпустил изрядное кол-во модификаций Т-34, Trumpeter – несколько вариантов КВ и гаубицу Б-4, Tamiya представил ИС-2 и ИСУ-152, а теперь и БТ-7. Как ты думаешь, меняется ли ситуация, и не увидим ли мы скоро больше моделей советской БТТ?
Вообще-то, я думаю, что советская бронетехника Второй Мировой достаточно хорошо представлена производителями. Я только что закончил постройку БТ-7 от Tamiya (конверсия в финский БТ-42), хотя был вполне доволен более старой моделью от Eastern Express. Да, нам бы не помешал Т-26 получше. Однако, мне кажется, что более современная советская и российская бронетехника гораздо нужнее, например, хороший Т-64 или Т-80. Так же огромные пробелы и в технике союзников времён Второй Мировой (Британский Universal Carrier/Bren Carrier; Французские SOMUA S-35, Renault R-35, и т.д.). Танки Первой Мировой тоже не помешали бы.
Что тебе нравится, и что не нравится в законченных моделях (построенных другими моделистами)? И обращаешь ли ты внимание на историческую аккуратность?
В связи с моими интересами в истории я всегда обращаю внимание на историческую аккуратность. И, конечно же, я отдаю предпочтение определённым стилям моделизма и покраски. Как правило, мне нравится «северный» стиль покраски как более уравновешенный и, как мне лично кажется, более реалистичный. Мне не нравится «испанская школа». По-моему, цвета там получаются слишком яркие, а «weathering» немного экстремален. Я думаю, что, причина этого в различном восприятии света; северные европейцы вырастают под пасмурным «серым» небом, а среднеземноморцы – под ярким солнцем.
А какую модель (или модели) ты хотел бы когда-нибудь построить?
У меня всегда есть какие-то проекты на полке, однако в последнее время мои постройки часто зависят от выхода новых моделей. Большинство моих моделей появляются в хобби-журналах, таких, как Military Modelling из Великобритании. Да и издатели, как правило предпочитают описание построек новых наборов.
Была ли у тебя возможность посетить страны бывшего СССР? Если да, то что ты нашёл наиболее интересным?
В России я бываю довольно часто. Чаще всего — в Москве, но мне довелось побывать в Екатеринбурге, Омске, Владимире. Два года назад наконец-то удалось посетить Санкт-Петербург. Это один из красивейших городов Европы; и конечно же, Музей Артиллерии и Инженерных войск – просто великолепен! Конечно, я люблю музеи. Авиационные музеи наподобие музея в Монино, и другие военные экспозиции.
Также, побывав в Москве в прошлом году, я заметил, что там очень хорошие хобби-магазины. В Соединённых Штатах они вымирают из-за интернетной торговли, а те, которые я посетил в Москве, были лучше, чем находящиеся недалеко от меня.
Стив, большое тебе спасибо за эту возможность взять интервью!
Фото с сайта www.historicon.org.
Искусство войны
Повествование разбито на девять глав. В каждой рассматривается одна «грань» советской военной машины. Причём Залога не стал искать лёгких путей, описывая побоища сотен машин одновременно — как обычно делают.
Он рассматривает строго тактический уровень: взвод мотопехоты на БМП-2; батальон Т-80; рота Spetsnaz — да, того самого пугала Запада; батальон «гвоздик» под прикрытием «тунгусок»; эскадрильи Ми-24 и МиГ-29; химическое оружие. Да! Залога абсолютно спокойно разбирает, чем именно и почему будут травить друг друга войска Империи зла и Империи добра.
Опять же великолепно знание матчасти — несмотря на тотальную советскую секретность. Например, Залога в курсе о существовании перспективных Ми-28 и камовского вертолёта Hokum (будущего Ка-50) — когда о них понятия не имело большинство населения СССР.
Русские не могут делать сложную технику? Оказывается, могут! Они были первыми, кто внедрил гладкоствольную пушку на Т-62, оперённые снаряды, автоматы заряжания… Больше того, писатель честно признаёт превосходство некоторых видов советского оружия и техники. Например, понтонно-мостового парка и систем разминирования, скопированных теми же США.
Но Залога не скрывает и слабых сторон советской армии. К чести автора, он никогда не осуждает огульно конкретные слабые места — напротив, старается понять объективные причины именно таких решений. Например, нарастание языковых и культурных проблем с увеличением доли неславянских народов в армии. Или нехватка квалифицированных сержантов — чью работу вынуждены делать офицеры.
Количественное преимущество советских войск оказывается не всегда оправданным. С одной стороны, СССР может выпускать втрое-вчетверо больше современных танков и САУ, чем США. С другой — такую прорву бронетехники ВПК просто не успевает вовремя оснастить наиболее передовым и дорогим оборудованием — например, тепловизорами и продвинутыми системами управления огнём.
В результате новые натовские танки M1A2 получают решающее преимущество, несмотря на динамическую защиту Т-80 — пыль, туман и дым на поле боя не дают вторым целиться с большой дистанции. К тому же чрезвычайно плотная компоновка вынуждает «набивать» советскую машину снарядами и баками с горючим.
Меньше ресурс танковых орудий и моторов — меньше тренировок. Страдает эргономика техники. И если мотопехота стойко превозмогает тяготы внутри тесных и тёмных (но дешёвых и простых) БМП и БТР, то пилотам МиГ-29 приходится делать лишние движения — что может привести к гибели в воздушном бою.
В СССР знают о пользе вертолётов, особенно после Афганистана. Однако советские дивизии из-за нехватки аэродромной инфраструктуры полагаются в разведке на наземные, а не винтокрылые машины.
Финал остаётся неоднозначным. С одной стороны, советские войска часто несут большие потери. С другой — в большинстве случаев задачи-то выполняются, пусть и позже намеченного. Именно предельная объективность автора и поистине научный уровень его анализа делают эту книгу Залоги исключительно познавательной, даже в XXI веке.
Красная угроза
Стивен Залога — не просто писатель. Он уже много лет работает над историей бронетанковой техники и написал десятки научных трудов. Полное название интересующего нас издания — Red Thrust: Attack on the Central Front, Soviet Tactics and Capabilities in the 1990. Книга вышла в 1989 году. И написана она для ответа всего на один вопрос: «насколько хороша советская армия в бою?»
Как вы догадываетесь, оный вопрос живо интересовал жителей стран НАТО. Особенно когда они читали прессу наподобие сборников «Советская военная мощь». В 80-е годы только СССР, не считая союзников по Варшавскому договору, имел порядка 53 000 танков — против 15 000 у США, — плюс свыше 200 мотострелковых дивизий. Причём вся эта махина мирных советских «тракторов» время от времени выезжала на такие же мирные учения типа «Запад-81».
Естественно, на Западе так же регулярно поднимался вопрос, волновавший ещё капитана Смоллетта: «Пушка! Они заряжают пушку! Зачем?!»
Поэтому книг жанра «если завтра война» хватало с лихвой. Оставалось понять, кто же победит.
С одной стороны, в 1941 году германская армия почти уничтожила советскую. С другой, в 1945-м… Про 1945 год большинство западных авторов старались не вспоминать, больше апеллируя к опыту локальных войн и надеясь на превосходство техники.
Но в «Red Thrust» нет типичных защитников свободы и демократии, громящих красные орды чуть ли не плевками (кто сказал «Клэнси»?). И нет обычного для жанра чудо-оружия. Напротив, Залога регулярно приводит примеры эффективного использования почти «примитивного» оружия.
В-третьих, книга написана… от лица советских солдат и офицеров. Что уже практически уникально. Более того, автор прекрасно изучил тему — от истории ещё царской армии до Великой Отечественной войны и Афганистана, а также теории маршалов Огаркова, Язова и Ахромеева.
Его героев зовут Иван Бобров и Станислав Демченко, а не Гоголь, Грубозабойщиков и Чапаев.
Залога знает, что такое DOSAAF. Знает, в каких случаях к герою обращаются Pavel Ivanovich, а в каких — Comrade Captain. И даже какие ругательства где используются.
Советские войска в книге — отнюдь не безликие тупые орды бесчисленных монголов. Они очень искусны в maskirovka. Нередко храбры и компетентны. Кроме того, ОВД (Организация Варшавского Договора) превосходит НАТО в быстроте принятия решений, имея единое командование.
Публикации (подборка)
- Дьявольский сад . Отчаянная защита Роммелем пляжа Омаха в день «Д». Книги Stackpole, 2021, ISBN 978-0-8117-1228-6 .
- Бронированная победа 1945 года . Танковые бои армии США на европейском театре военных действий от битвы при Арденнах до капитуляции Германии. Книги Stackpole, 2021, ISBN 978-0-8117-0771-8 .
- с Адамом Хук: Защита Третьего Рейха 1941–45 . Osprey Publishing , 2021, ISBN 978-1-84908-593-9 .
- с Адамом Хук: Защита Рейна 1944-45 . Osprey Publishing, 2021, ISBN 978-1-84908-387-4 .
- М1 Абрамс против Т-72 Урал . Операция «Буря в пустыне» 1991. Публикация скопы, 2009, ISBN 978-1-84603-407-7 .
- Места немецкого V-образного оружия 1943–45 . Osprey Publishing, 2008, ISBN 978-1-84603-247-9 .
- Ремагена 1945 . Эндшпиль против Третьего рейха. Osprey Publishing, 2006, ISBN 978-1-84603-018-5 .
- Противотанковая артиллерия США 1941-45 гг . Osprey Publishing, 2005, ISBN 1-84176-690-9 .
- Лотарингия 1944 . Паттон против Мантейфеля. Greenwood Press, 2004, ISBN 978-0-275-98264-5 .
- Польша 1939 . Рождение Блицкрига. Greenwood Press, 2004, ISBN 978-0-275-98278-2 .
Работает
- Залога, Стив (2005), Анцио, 1944 год: осажденный плацдарм, Кампания 155, Иллюстрировано Питером Деннисом, Скопа, ISBN 978-1-84176-913-4
- — (2008), Armored Thunderbolt: Шерман армии США во Второй мировой войне, Механиксберг, Пенсильвания: Stackpole Books, ISBN 978-0-811-70424-3, OCLC 191318149
- — (2021), Битва за выступ, Лонг-Айленд-Сити: Оспри, ISBN 978-1-84908-165-8
- — (2003), Битва за выступ 1: Сент-Вит и северное плечо, Кампания, Лонг-Айленд-Сити: Оспри
- —, Битва за выступ 2: Бастонь, Кампания, Лонг-Айленд-Сити: Оспри
- — (1996), Багратион 1944: разгром группы армий «Центр», Кампания, Скопа, ISBN 978-1-85532-478-7
- -; Джонсон, Хью (2005), Укрепления Дня Д в Нормандии, Оксфорд: скопа, ISBN 1-841-76876-6, OCLC 61529026
- — (2021), Сад дьявола: отчаянная защита Роммелем пляжа Омаха в день «Д», Stackpole Books, ISBN 978-0-811-71228-6, OCLC 828488810
- — (2021), Французские танки Первой мировой войны, Новый Авангард, Оспри, ISBN 978-1-84603-513-5
- Залога, Стивен Дж. (2008). Немецкие объекты боевого оружия 1943–45. Крепость 72. Иллюстрации Хью Джонсона и Криса Тейлора. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-247-9.
- — (1995), Внутри синих беретов: история боя советских и российских ВДВ, 1930-1995 гг., Новато, Калифорния: Президио, ISBN 0-891-41399-5, OCLC 31517759
- — (2007), Японские танки 1939–45, Новый Авангард, Оспри, ISBN 978-1-84603-091-8
- -; Welply, Майкл (2005), Кассеринский перевал 1943: последняя победа Роммеля, Оксфорд: скопа, ISBN 1-841-76914-2, OCLC 60793211
- — (2002), Ядерный меч Кремля: взлет и падение стратегических ядерных сил России, 1945–2000 гг., Случайный дом, ISBN 1-58834-007-4
- -; Сарсон, Питер, Тяжелые танки КВ-1 и 2 1939–1945 гг., Новый Авангард, Оксфорд: Оспри, ISBN 1-85532-496-2
- Залога, Стивен Дж. (2005). Джипы 1941–45. Новый авангард. Иллюстрировано Хью Джонсоном. Оксфорд: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-888-5.
- Основной боевой танк M1 Abrams 1982-92 (1993)
- — (2021). M4 Sherman против Type 97 Chi-Ha: Тихий океан 1945. Osprey Publishing. ISBN 978-1849086387.
- Моделирование легкого танка M3 / M5 Stuart. Мастер-класс по моделированию. Оспри, 2003.
- Моделирование брони США времен Второй мировой войны. Мастер-класс по моделированию. Оспри, 2009.
- с Джеймсом У. Лупом, Современная американская броня: боевые машины армии США сегодня, Издательство Arms & Armor Press, 1982.
- Современная советская бронетехника: боевая техника СССР и Варшавского договора сегодня (1980)
- Залога, Стив и Джеймс Грандсен. Операция Барбаросса. Лондон: Arms and Armor Press, 1985.
- Повелитель: Приземление дня Д. Оспри, 2009.
- Залога, Стив. Польша 1939: рождение блицкрига. Вестпорт, Коннектикут: Praeger, 2004.
- Польская армия, 1939-1945 гг., Оспри, 1982 г.,
- Залога, Стивен и Виктор Мадей, Польская кампания 1939 г.. Книги Гиппокрена, 1991.
- Залога, Стив и Рон Волстад. Красная Армия Великой Отечественной войны 1941-45 гг. (Стражи С.), Лондон: Оспри, 1989.
- Красный Сэм: Зенитная ракета SA-2 Guideline. Оспри, 2007.
- Красный удар: атака на центральный фронт, советская тактика и возможности в 1990-е годы Новато, Калифорния: Президио, 1989.
- Залога, Стив. Ремаген 1945: Финал против Третьего Рейха. Оксфорд, Великобритания: Оспри, 2006.
- Баллистические ракеты и системы запуска «Скад» 1955–2005 гг.. Оспри Паблишинг, 2006.
- Залога, Стив и Питер Сарсон. Средний танк Шерман, 1942–1945 гг.. Лондон: Оспри, 1993.
- Залога, Стив и Стив Нун. Линия Зигфрида, 1944–45: сражения на немецкой границе. Оксфорд, Великобритания: Оспри, 2007.
- Залога, Стив, Джеймс У. Луп и Рон Волстад. Советский блок Элитные силы. Лондон: Оспри, 1985.
- Советские тяжелые танки (с Джеймсом Грандсеном). Лондон: скопа.
- Советские танки и боевая техника Второй мировой войны(с Джеймсом Грандсеном), Лондон: Arms and Armor Press.
- Советские танки в бою 1941–45: средние танки Т-28, Т-34, Т-34-85 и Т-44. (совместно с Джимом Киннером, Андреем Аксеновым и Александром Кощавцевым) Гонконг: Concord Publication.
- Т-34 в действии, (с Джеймсом Грандсеном) Кэрроллтон, Техас: Squadron / Signal.
- Средний танк Т-34 1941–45, (с Питером Сарсоном) Оксфорд: Оспри.
- Средний танк Т-34-85 1944–94, (с Джимом Киннером) Оксфорд: Оспри.
- Основные боевые танки Т-54 и Т-55 1944-2004 гг. (2004)
- Основной боевой танк Т-72 1974-93 гг. (1993)
- Стандартный танк Т-80: последний бронетранспортер Советской Армии Оспри, 2009.
- Залога, Стив и Джим Лорье. Летающая бомба Фау-1, 1942-52 годы: печально известная «болтушка» Гитлера. Оксфорд, Великобритания: Оспри, 2005.
- Танки восточных союзников Гитлера 1941–45, Bloomsbury Publishing, 2021 г.
- Залога, Стивен Дж. (2000-11-25). Танк M26 / M46 Pershing 1943–53. New Vanguard 35. Иллюстрировано Тони Брайаном и Джимом Лорье (1-е изд.). Osprey Publishing. ISBN 978-1841762029. ПР 8922180M.
ISBN 978-1-85532-283-7
ISBN 1-84176-763-8
ISBN 978-1-84603-398-8
ISBN 0-85368-248-8OCLC 8821633
ISBN 0-13-597856-4
ISBN 0-853-68702-1OCLC 12807954
ISBN 978-1-84603-424-4
ISBN 0-275-98278-5OCLC 53276520
ISBN 0-85045-417-4, OCLC 9136152
ISBN 087052021X
ISBN 0-850-45939-7OCLC 29634302
ISBN 1-84603-062-5, ISBN 978-1-84603-062-8. 48pp
ISBN 0-89141-345-6OCLC 20219366
ISBN 1-855-32296-XOCLC 30028610
ISBN 1-846-03121-4OCLC 76365230
ISBN 0-850-45631-2OCLC 12501799
ISBN 0-85045-422-0
ISBN 0-85368-606-8
ISBN 962-361-615-5.
ISBN 0-89747-112-1
ISBN 1-85532-382-6
ISBN 1-85532-535-7
ISBN 1-84176-792-1
ISBN 1-85532-338-9
ISBN 978-1-84603-244-8
ISBN 1-841-76791-3OCLC 60834667
Стивен залога
The Allied airborne and amphibious landings in Normandy on D-Day on June 6, 1944, opened up the long-awaited Second Front against Nazi Germany, but after overcoming the German coastal defenses at Utah and «Bloody Omaha,» the US Army found itself having to contest every hedgerow and street in a nightmarish battle of attrition. Even once Normandy had been secured for the Western Allies, the grueling battles on the Siegfried Line, the Ardennes, and elsewhere would test both sides to the limit before the Germans’ unconditional surrender of May 1945.
Featuring full-color artwork, specially drawn maps, and archive photographs, this study…
Развернуть
§
§
The first of two volumes covering the French armor of World War II, this title looks at the infantry and battle tanks that faced the onslaught of the German Blitzkrieg in 1940. Many of the French tanks were intended as replacements for the World War I-era Renault FT, and various modernization efforts throughout the inter-war years had given rise to a number of new infantry tanks, including the Renault R35 and R40, FCM 36, and the Hotchkiss H35 and H39. Alongside these developments was a separate family of battle tanks, starting with the Renault D1, D2, and, finally, the best-known French tank of the campaign — the Char B1 bis. French Tanks…
Развернуть
§
The Battle of France in 1940 involved the first large-scale tank-against-tank battles in history. The massive clashes at Stonne, Hannant, and Gembloux involved hundreds of tanks on both sides, yet have faded from memory due to the enourmity of the French defeat. This book examines two of the premier opposing tanks of the Wehrmacht and the French Army, the German PzKpfw IV and the French Char B1 bis. With a complete history of the design, development, and deployment of these armoured fighting vehicles, the story of these great battles is once again brought to life.
§
The Russian SA-2, nicknamed «Red SAM,” is history’s dominant antiaircraft missile. In 1960 it famously downed Gary Powers’ U-2 spyplane, and two years later it was one of the missiles deployed during the Cuban Missile Crisis, which almost sparked a nuclear showdown between America and the USSR. The SA-2 was also deployed in Vietnam, North Korea, Egypt, and even the Gulf War. Using photographs, color artwork, and rare accounts from the weapon’s designers, Steven J Zaloga examines the missile’s development, linking this to its massive impact on Cold War air campaigns, and investigates the design changes that have helped the SA-2 stand the…
Развернуть
§
The T-54 and T-55 tanks are the most widely manufactured tanks of all time. They have become ubiquitous to wars around the globe since the 1950s, starting with Hungary in 1956, and including the the Arab-Israeli wars of 1967, 1973 and 1982, the Vietnam war of 1967-75, the Iran-Iraq War of 1980-88, the Afghanistan conflict, Operation Desert Storm, the Yugoslav Civil Wars, and the recent conflict in Iraq. This book will examine the roots of this prolific tank family, starting with the Soviet Army’s first attempts to replace the legendary T-34 during World War II, and covering the T-43 and the T-44, the more successful T-54, and its ultimate…
Развернуть
§
A study of the Soviet and NATO armored forces that faced each other off in Central Europe in the early Cold War, and how their technology, tactics, and doctrine were all rapidly developed.
For 45 years, the most disputed point in the World was the dividing line between East and West in Europe; here the use and development of tanks was key. In this fully illustrated study, author Steve Zaloga, describes how Soviet and NATO tanks were deployed in the early years of the Cold War, and how a generation of tanks such as the Soviet T-44/T-54 and IS-3, British Centurion, US Army M26/M46 Pershing (all developed during World War II) saw extensive…
Развернуть
Читать
Польша была первой страной, павшей жертвой германской агрессии в годы Второй мировой войны. Несмотря на это, ее армия продолжала сражаться на разных фронтах все пять лет кровавой бойни. К концу войны Польская армия была четвертой по численности среди армий союзных держав, уступая лишь сухопутным войскам Советского Союза, США и Великобритании. Польские солдаты участвовали практически во всех крупнейших кампаниях на европейском театре военных действий, и рассказ о них непрост и трагичен. Отвага польских солдат часто оборачивалась бессмысленными потерями в результате деятельности нечистоплотных политиков. Судьба была жестока к полякам в течение всех этих лет, и особенно жестока к солдатам Польши.
* * *
Накануне войны, Гордость Польши: конница на параде в Варшаве. Головные уборы — фуражки с жесткой квадратной тульей и малиновым околышем конных стрелков.
Польская армия 1939 г. была во многом детищем своего основателя — маршала Юзефа Пилсудского. Социалист и революционер, Пилсудский сформировал и в 1918 г., повел в бой за независимость первые оборванные части Польской армии. После 125 лет иностранного владычества по решению Версальской мирной конференции была воссоздана свободная Польша. Хотя точные границы оговорены не были, вооруженное восстание в Германии естественным образом определило западные очертания государства. На востоке же ситуация была иной: и Польша, и большевистская Россия стремились заполучить территории бывшей Российской империи, лежавшие между ними и заселенные поляками, белорусами, украинцами и евреями. В 1920 г. Польская армия под предводительством Пилсудского захватила инициативу и осадила Киев, находящийся в глубине территории Украины. Однако польским войскам вскоре пришлось отступить под ударами Первой конной армии и соединений Червонного казачества. Судьба Польши повисла на волоске, но в тот момент, когда победа большевиков уже казалась неминуемой, южное крыло Красной Армии, находившееся под руководством Сталина, приостановило продвижение и не оказало помощи червонио-казачьему северному флангу Тухачевского, хотя те были уже почти у пригородов Варшавы. Пилсудский великолепно использовал ситуацию, и Красная Армия вынуждена была отойти. Эйфория от успеха на какое-то время затмила тяжелейшие экономические, политические и социальные проблемы нового государства. Польша оказалась зажатой между двумя желавшими реванша временно ослабленными, но не сломленными соседями.
Польская пехотная рота на марше (фотография сделана незадолго до войны). У солдат старые французские противогазы RSC. Высокие обмотки вскоре будут заменены короткими. Полоски материи прикладных цветов пехоты (желтый с синим) на воротниках едва различимы.
Победоносная Польская армия вышла из войны 1920 г. гордой и уверенной в себе. Пилсудский отказался сначала от предложений взять власть в свои руки, но болезненные попытки установления парламентской демократии в стране вынудили его в 1926 г. решиться на государственный переворот. Не занимая официального поста, он правил страной вплоть до своей смерти в 1936 г., а затем его преемники установили «режим полковников», который без особого успеха продолжал ту же политику вплоть до 1939 г. Армия была гордостью Пилсудского, и благодарные поляки не жалели средств на содержание вооруженных сил. Доля военных расходов составляла в национальном бюджете заметно большую долю, чем в других европейских государствах, но в абсолютных цифрах польский военный бюджет не шел ни в какое сравнение с военным бюджетом Германии или Советского Союза. Чтобы оснастить хотя бы одну бронетанковую дивизию, требовалась сумма, превышающая весь военный бюджет Польши — аграрной страны, со слабо развитой индустрией. Пилсудский сумел набрать в Польскую армию офицеров из распавшихся армий Австро-Венгрии, Пруссии и России. Ее оснащение представляло собой невероятную смесь устаревшего вооружения из арсеналов едва ли не всех европейских армий. Сам Пилсудский не был кадровым офицером, и Польская армия в целом стала отражением не только его сильных, но и слабых сторон. Подготовка высшего офицерского состава и координация на уровне высших штабов находились в зачаточном состоянии, основной упор делался на «импровизацию». Технические нововведения вроде автомобилей, самолетов и танков, встречались без энтузиазма.
Польская пехота на параде, солдаты в полной полевой форме образца 1936 г. Темно-синие петлицы обшиты желтым кантом вдоль задней кромки и украшены традиционным серебряным зигзагом. Никаких других знаков разлчия на петлицах нет. Пехотинцы вооружены винтовкой «Маузер 98» польского производства. Второй слева солдат в передней шеренге вооружен ручным пулеметом rkm wz.28 — выпускавшейся в Польше несколько измененной версией автоматической винтовки Браунинга.
На организацию и тактику Польской армии большое влияние оказала советско-польская война 1920 г. В противоположность Первой мировой, война 1920 г. была очень мобильной. Но динамичность эта была вызвана, прежде всего, нехваткой современного вооружения. Конечно, аэропланы, пулеметы и бронеавтомобили придавали этой войне «современный» вид, но их было слишком мало, чтобы оказать на ход кампании заметное воздействие. В 1914 г. на Западе пулеметы поставили точку в истории кавалерии, но в 1920 г. в Польше автоматического оружия было слишком мало, и здесь конница продолжала доминировать на поле боя. Польская кавалерия вышла из войны, увенчанная славой, и оставалась самым престижным родом войск. Конечно, некоторые перемены на поле боя были учтены. От атак в конном строю постепенно отказались, а в 1934 г. пика официально была снята с вооружения конницы. Тем не менее кавалерийские полки продолжали оставаться элитой Польской армии, привлекавшей в свои ряды лучших солдат и офицеров.
Если кавалерия была элитой польской армии, то конная артиллерия была элитой элит. На учениях 1939 г. отрабатывается развертывание батареи 75-мм полевых пушек образца 02/26 — путиловских дивизионных трехдюймовок, переделанных под французские 75-мм боеприпасы. Это старое оружие оказалось грозным противником немецких танков, немалую роль сыграла и высокая выучка расчетов.
Кошмары траншейной войны заставили таких людей, как Мартель, Лиддел-Гарт, де Голль и Гудериан, искать механизированное противоядие от пулеметов и казнозарядных гаубиц. Но польские военачальники не познали тягот позиционной войны и не могли попять этой европейской тяги к механизации. Поэтому Польская армия оставалась, по сути, армией времен начала Первой мировой войны. Польша располагала 30 пехотными дивизиями и 11 кавалерийскими бригадами — кавалерия составляла примерно десятую часть всей армии. Армия отличалась очень низким уровнем моторизации, связь оставалась на примитивном уровне. Артиллерия была почти исключительно на конной тяге, практически все орудия остались со времен Первой мировой войны, но часто не дотягивали и до этих старых стандартов. В ответ на формирование новой армии в Германии после прихода к власти Гитлера в 1936 г. Польша приступила к модернизации своих вооруженных сил. Учитывая слабость польской индустриальной базы, было принято решение механизировать к 1942 г. четыре кавалерийские бригады. Большие усилия прилагались для насыщения войск противотанковым и зенитным оружием. К началу войны 1939 г. программа была далека от завершения. Была сформирована лишь одна механизированная бригада, вторая находилась в стадии формирования. Танковые войска располагали тремя батальонами хороших легких танков, а также несколькими сотнями легких танкеток, распыленных между разведывательными частями кавалерийских бригад и пехотных дивизий. Армия приняла на вооружение отличную 37-мм противотанковую пушку «Бофорс», а также противотанковое ружье польской разработки, которое доставило много неприятностей немцам в 1939 г.
§
Польские дивизионные эмблемы:
а) 1-я бронетанковая дивизия — стилизованный шлем польских «крылатых гусар» XVII в.: рисунок черный, центр круга оранжевый;
б) 2-я бронетанковая дивизия — серебристая или серая латная рука на поле цвета хаки;
в) 3-я Карпатская стрелковая дивизия — зеленая ель на бело-красном квадрате;
г) 5-я Кресовская пехотная дивизия — коричневый зубр на бледно-желтом поле с коричневым кантом.
Для поляков военного поколения легкого выбора не было. Отказ от борьбы означал для них потерю национального самосознания и гордости, сдачу на милость головорезам из гестапо или НКВД. Вдохновленные своим героическим и кровавым прошлым, они выбрали вооруженную борьбу и страдания. Во Второй мировой войне Польша понесла такие людские и материальные потери, каких не знало ни одно государство Европы. Погибли шесть миллионов поляков — каждый пятый. Половина из них были евреи, и самая большая еврейская община Европы практически исчезла. Варшава была разрушена больше, чем какой-либо другой город, а потери в одном только 1944 г. превысили число погибших в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых. Более 150000 польских солдат погибли на полях сражений, а число сгинувших в лагерях не поддается точному учету. Множество лучших молодых мужчин и женщин Полыни погребены под руинами Варшавы, в тысячах безымянных могил по всей Европе — от Фалеза до Монте-Кассино, по берегам Бзуры, под Ленино, у Катыни.
Для польских солдат, воевавших на западе, это было поражение во время победы. Завершение войны уничтожило их надежду на встречу с родиной. Для солдат Войска Польского победа тоже была горькой. Многих поляков обязали переселиться из их родных мест на востоке страны на новые места — бывшие немецкие земли. Еще несколько долгих лет продолжалась война у восточных границ — Войско Польское сражалось с остатками украинских банд. Армия Крайова сложила оружие, но по распоряжению нового коммунистического правительства около 70000 ее бывших членов было арестовано. Некоторые солдаты Армии Крайовой отказались сдаться и сформировали партизанские отряды, продолжавшие гражданскую войну с частями Армии Людовой и силами безопасности нового правительства. В боях между коммунистическими отрядами и различными украинскими и польскими партизанскими отрядами полегло еще около 100000 поляков. В 1947 г. временное коалиционное правительство было смещено, и власть в государстве перешла к бывшему агенту НКВД Болеславу Беругу, а маршал Советского Союза Константин Рокоссовский стал министром обороны Польши. Это был период политических игр и оппортунизма, когда даже лидер коммунистического крыла Сопротивления Владислав Гомулка был арестован и обвинен в «национальном уклонизме». Мрачное было время.
И все же было бы ошибкой считать напрасными жертвы, принесенные во время войны. Глубокая гордость за героизм своих солдат — один из важнейших факторов, обеспечивших консолидацию польского общества в первые послевоенные десятилетия. Память об упорном сопротивлении поляков не исчезла и в Советском Союзе. Советские танки раздавили народные выступления в Восточной Германии, Венгрии и Чехословакии, но ни один советский танк не вошел на территорию Польши во время волнений 1956, 1970 или 1976 гг. Во многом благодаря памяти о боевой славе Польской армии 1939–1945 гг. поляки даже в период коммунистического правления смогли построить более либеральное общество, чем существовавшее в Советской империи.
По иронии судьбы, и Эрих фон дем Бах-Зелевски и Каминский, и маршал Рокоссовский, командовавший советскими войсками в районе Варшавы, — все были польского происхождения.
В состав частей приказом советского командования зачислялись также солдаты и офицеры, не имевшие никакого отношения к Польше, а просто носившие фамилии, хотя бы отдаленно похожие на польские. — Прим. ред.
§
Бои продолжались еще месяц, но 9 сентября поляки начали переговоры об условиях капитуляции. Тем временем Красная Армия перешла в наступление, была взята Прага, 13 сентября советские части вышли к восточному берегу Вислы. В тот же день американцы получили разрешение Сталина на использование воздушного коридора для доставки продовольствия и снаряжения в Варшаву через территорию Советского Союза. Однако в то время большая часть города уже находилась в руках нацистов, и значительное число сброшенных контейнеров попало не к полякам, а к немцам. Неясно, почему Сталин изменил решение. Одни считают, что он пошел на это под давлением англичан или польских коммунистов. Другие же, более циничные историки, полагают, что он попросту хотел «проучить» Армию Крайову.
Части Войска Польского предприняли несколько попыток форсировать Вислу в районе Варшавы, но все они закончились неудачами и принесли большие потери. Советская ночная авиация также организовала доставку боеприпасов, но масштабы были явно недостаточными. К концу сентября надежд на советское наступление уже не оставалось. 4 октября командование Армии Крайовой объявило о капитуляции Варшавы. Союзники немедленно заявили правительству Германии, что повстанцы должны иметь статус военнопленных, пригрозив жесткими санкциями.
Солдаты 1-й пехотной дивизии им. Т. Костюшко в вагонах перед отправкой на фронт, где им предстоит принять боевое крещение в районе Ленино. Форма и снаряжение советские, знаки различия польские. Солдаты вооружены винтовками Мосина.
Подавление Варшавского восстания означало конец Армии Крайовой, за исключением небольших групп в западных районах страны. Окончательно она была расформирована в октябре 1944 г. Когда в январе 1945 г. Советская армия освободила Варшаву — это был город-призрак. Все население было депортировано, а немногие уцелевшие дома взорваны гитлеровцами при отступлении.
Солдаты 1-й пехотной дивизии. Полная походная экипировка, советские каски образца 1940 г. с белым пястовским орлом.
Из 200000 польских солдат, взятых в плен Красной Армией в 1939 г., около 70000 убыли вместе с Андерсом. В их числе было и подавляющее большинство оставшихся в живых офицеров. Однако многие из оставшихся были настроены просоветски: они либо полагали, что Польше следует примириться с потерей части территорий и в какой-то мере суверенитета, получив компенсацию в виде германских территорий, либо были убежденными коммунистами и приверженцами сталинских идей. Оставшаяся часть польского офицерства убеждала Сталина сформировать просоветскую Польскую армию. Сначала он не был склонен делать это, но ситуацию изменил разрыв с правительством Сикорского после Катынского скандала. В итоге началось формирование альтернативного просоветского правительства на базе группы польских коммунистов — Союза Польских Патриотов (ZPP), действовавшего в Москве с 1941 г. Параллельно шло и формирование армии — Народного Войска Польского (Ludowe Wojsko Polskie, LWP), учебный центр которого находился южнее Москвы. Первыми регулярными частями Войска Польского стали 1-я пехотная дивизия им. Тадеуша Костюшко (командир генерал Зигмунд Берлинг) и 1-я польская бронетанковая бригада. Эти части комплектовались из польских военнопленных, советских солдат польской национальности и добровольцев[2]. Многие поляки делали естественный выбор между перспективой возвращения в концлагерь и сражениями за освобождение родины, невзирая на политическую ориентацию Войска Польского. Однако вследствие проводившихся НКВД чисток и ухода большинства офицеров с Андерсом, Войско Польское испытывало жестокий недостаток командиров, который не удалось восполнить до самого конца войны. На вакантные должности часто приходилось назначать советских офицеров. Некоторые из них были этническими поляками, но многие — украинцами или белорусами. В целом около 40 % офицеров и унтер-офицеров в Войске Польском были советскими военнослужащими непольской национальности, причем в технических родах войск, таких как авиация, артиллерия, службы связи, этот процент был значительно выше.
Экипаж СУ-85 14-го полка самоходной артиллерии Войска Польского. Советские черные танковые шлемы из брезента. Солдат слева носит телогрейку цвета хаки, двое других — мундиры Войска Польского. На борту СУ-85 польский oрeл.
В октябре 1943 г. 1-я пехотная дивизия вступила в бой под Смоленском в районе Ленино. Ожесточенное сражение происходило с 12 по 14 октября. Потери дивизии достигли 25 % личного состава, и ее отвели в район Смоленска. По мере продвижения советских войск на запад росло число польских добровольцев, поэтому Войско Польское развернули в 1-ю польскую армию, которую возглавил тот же Берлинг. Армия (по численности примерно соответствовавшая британскому или американскому корпусу) состояла из 1-й, 2-й и 3-й пехотных дивизий и вспомогательных частей. К лету 1944 г. ее численность достигла 90000 человек. Позднее началось формирование 2-й и 3-й польских армий, однако вскоре последнюю расформировали, а ее личный состав был передан во 2-ю. От идеи создания польского фронта отказались из-за нехватки командного состава.
В июле 1944 г. 1-я польская армия начала боевые действия. Оперативно она находилась в подчинении 8-й советской гвардейской армии 1-го Белорусского фронта и участвовала в форсировании Буга. Армия стала первым польским соединением, пересекшим границы Польши. Далее армия участвовала в освобождении Деблина и Пулав в конце июля — начале августа. 1-я польская бронетанковая бригада участвовала в обороне Студзянского плацдарма на западном бepeгy Вислы южнее Варшавы. В сентябре армию Берлинга перебросили к предместью Варшавы — Праге. 16 сентября начались попытки форсирования Вислы, чтобы соединиться с частями Армии Крайовой. Удалось зацепиться на нескольких плацдармах, но развить успех поляки не смогли, и 23 сентября войска были отведены. К завершению летнего наступления 1-ю и 2-ю пехотные дивизии, оттеснившие немецкие войска от берега Вислы севернее Варшавы, вновь отвели на западный берег реки.
Знаки различия Польской армии: 1) маршал; 2) полный генерал; 3) генерал-поручик; 4) генерал-подпоручик; 5) полковник; 6) подполковник; 7) майор; 8) капитан; 9) поручик; 10) подпоручик; 11) подхорунжий; 12) штаб-сержант; 13) сержант; 14) взводный; 15) капрал; 16) старший рядовой. Знаки различия вышиты серебряной нитью, 11–16 с узким красным кантом. Погоны по цвету униформы, пуговицы на униформе 1939 г. оксидированные, серебристые.
1-я польская армия оставалась нацеленной на Прагу в течение зимы, а в январе участвовала в освобождении Варшавы. Войска Берлинга участвовали в прорыве через центральную Польшу, 28 января освободив Быдгощ. Затем 1-ю польскую армию перевели севернее, и она приняла участие в боях, продвигаясь вдоль балтийского побережья. Основные силы армии участвовали в штурме Колобжега (Кольберга), а 1-я польская бронетанковая бригада наступала на Гданьск. В зимних боях 1-я польская армия потеряла 20000 человек. В Щецине 1-я польская армия остановилась для перегруппировки перед последним броском на Берлин.
К началу весеннего наступления 1945 г. была готова к бою и 2-я польская армия генерала Кароля Свежчевского. Армия состояла из 5-й, 6-й, 7-й и 8-й пехотных дивизий и 1-го польского бронетанкового корпуса. 2-я польская армия входила в состав 1-го Украинского фронта и действовала к северу от чехословацкой границы. В 1945 г. роль польской армии заметно возросла, так как численность польских соединений достигла 200000 человек, составив примерно 10 % от обшей численности сил Жукова и Конева, штурмовавших Берлин. 1-я польская армия форсировала Одер и канал Гогенцоллернов. 1 марта 1945 г. 1-я отдельная Варшавская кавалерийская бригада осуществила последнюю польскую кавалерийскую атаку во Второй мировой войне и штурмом овладела немецкими позициями в районе Шонфельда. В последние дни войны 1-я пехотная дивизия им. Т. Костюшко участвовала в уличных боях в Берлине, в том числе действовала в районе Рейхстага и Имперской канцелярии. 2-я польская армия наступала в южном направлении и вышла к окрестностям столицы Чехословакии. Участие в этих последних битвах обошлось Войску Польскому потерей 32000 человек.
