ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЙ
УСТУПКИ
ДЕНЕЖНОГО
ТРЕБОВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Таким образом,
обеспечительная уступка
денежного требования может
быть использована только в рамках
отношений по договору финансирования
под уступку денежного
требования.
В статье анализируется, допустима ли изолированная уступка прав кредитора, вытекающих из поручительства. Современное российское и европейское законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос. Возможность уступки зависит от подхода к пониманию конструкции поручительства, а также определения сущностных признаков акцессорности. Современная российская и западная доктрина исходит из того, что поручительство создает самостоятельное обязательство поручителя перед кредитором. В свою очередь, акцессорность проявляется в пяти свойствах: возникновение, объем, следование, прекращение и понуждение к исполнению. Большинство российских и европейских ученых считают недопустимой изолированную уступку ввиду акцессорности следования как имманентного признака любого акцессорного обязательства. Тем не менее автор не видит существенных препятствий для изолированной уступки и полагает, что она может представлять собой самостоятельный интерес для оборота. Такая конструкция может играть роль финансового инструмента, который имеет алеаторный характер и оборот которого подобен уступке залогового старшинства.
Вопрос о возможности уступки прав из поручительства уходит корнями в проблематику понятия акцессорности, поскольку выступает одним из ее проявлений. Ни в отечественной, ни в западной доктрине нет четкого понимания, что представляет собой акцессорность как правовой феномен, какими свойствами она обладает и все ли из них являются смыслообразующими. В связи с этим без ответа остается вопрос: свидетельствует ли отказ от тех или иных свойств акцессорности о том, что перед нами уже абстрактный способ обеспечения обязательств, или ограничение некоторых свойств акцессорности в обеспечительном обязательстве не изменяет его природу? Сама по себе акцессорность, казалось бы, является глубоко теоретической категорией, но тем не менее определение границ акцессорности, выяснение ее сущностных характеристик самым прямым образом влияет на разрешение споров, связанных с обеспечением обязательств.
1. Подходы к пониманию поручительства
В российской правовой доктрине существует два подхода к пониманию поручительства. В основе первого лежит понимание поручительства через ответственность поручителя: поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должником, что образует множественность лиц на стороне последнего. Поручитель как бы вступает в уже существующее обязательство, однако для него оно созревает на охранительной стадии правоотношений, когда должник допустил нарушение. При трактовке поручительства как конструкции, в которой должник и поручитель выступают солидарными должниками по одному общему обязательству, исполнение обязательства поручителем приводит к возникновению у него регрессного требования к должнику.
Если полагать, что поручитель вступает в существующее обязательство, то изменение такого обязательства без согласия поручителя влечет прекращение поручительства. Ведь если поручитель становится участником основного обязательства на стороне должника, то изменение этого обязательства возможно только при наличии на то воли всех его участников. В развитие этой логики Высший Арбитражный Суд в п. 6 информационного
Обеспечиваемое обязательство.
В
статье 824 ГК РФ указывается, что уступка
обеспечивает исполнение обязательства
клиента
перед
финансовым агентом. Каково это
обязательство, не уточняется. Судя по
направленности данного вида
договора, речь идет об одной из форм
финансирования. В принципе
они могут быть самыми различными.
Пример: В
качестве базовой модели можно принять
заемные отношения. Предполагается, что
финансовый
агент кредитует клиента, предоставляя
ему соответствующую сумму денежных
средств. Клиент
принимает на себя обязанность возвратить
сумму займа с вознаграждением агенту
в виде процента
за пользование займом сообразно условиям
обязательства. Исполнение именно этого
обязательства клиента
и обеспечивается уступкой денежного
требования клиента к своим дебиторам.
В.В.
Витрянский полагает, что в тех случаях,
когда по договору финансирования под
уступку
денежного
требования соответствующее денежное
требование уступается клиентом
финансовому
агенту
в целях обеспечения исполнения
обязательства клиента перед финансовым
агентом, на стороне клиента
нет обязательства по возврату полученных
денежных средств, клиент несет
ответственность перед
финансовым агентом лишь за остаток
долга, который не был получен финансовым
агентом путем предъявления
уступленного ему денежного требования
непосредственно должнику – контрагенту
клиента по договору о передаче
товаров, выполнении работ или оказании
услуг.
Договор обеспечительной уступки.
При
обеспечительной уступке
между финансовым агентом и клиентом
всегда в наличии два правоотношения:
основное — заемное и дополнительное —
обеспечительное.
- Договор
финансирования под уступку
денежного требования, осуществляемую
в качестве встречного предоставления
со стороны клиента, и - договор
финансирования под уступку денежного
требования, совершаемую
в качестве обеспечения исполнения
обязательства клиента перед финансовым
агентом.
