Диссертация на тему «Залог денежных средств на банковском счёте в российском и международном обороте», скачать бесплатно автореферат по специальности ВАК РФ 12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Автореферат диссертации по теме «залог как способ обеспечения кредитов и инструмент снижения банковских рисков»

На правах рукописи УДК 336.7 (075.8)

МУЗЫКА ЕЛЕНА ИГОРЕВНА

ЗАЛОГ КАК СПОСОБ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КРЕДИТОВ И ИНСТРУМЕНТ СНИЖЕНИЯ БАНКОВСКИХ РИСКОВ (НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА)

Специальность 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва — 2006

Диссертационная работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Колядов Леонид Владимирович

Официальные оппоненты:

профессор, доктор экономических наук Обаева Алма Сакеновна кандидат экономических наук Мирошников Валерий Александрович

Ведущая организация: Московский государственный геологоразведочный университет

Защита диссертации состоится «31» марта 2006 года в 16.00 час. на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 в Московском государственном горном университете по адресу:119991, ГСП-1, Москва, Ленинский пр-т, д.6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горном университета.

Автореферат разослан «28» февраля 2006 года

Ученый секретарь совета диссертационного совета, кандидат экономических наук,

доцент МЯСКОВ Александр Викторович

¿ОМА

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Залог является неотъемлемой частью процесса кредитования, так как позволяет реализовать один из основных его принципов — возвратность кредита через механизм материального обеспечения Залог решает две задачи: позволяет кредитору в случае невыполнения заемщиком основного обязательства получить компенсацию из стоимости заложенного имущества; способствует снижению риска кредитования и удешевлению стоимости заимствований.

В диссертационной работе залог рассмотрен применительно к нефтегазовому комплексу, который оказывает огромное влияние на состояние финансового рынка.

Отрасль требует существенных инвестиций, должна развиваться и использовать современные технологии. В противном случае себестоимость добычи нефти будет расти, ее качество снижаться, будут сокращаться объемы переработки нефти внутри страны. Как результат этого — снижение конкурентоспособности компаний нефтегазового комплекса, снижение поступлений в бюджет, сокращение темпов экономического роста.

Залог в нефтегазовом комплексе отличается значительной спецификой, отражение которой в диссертационной работе позволило автору выявить тенденции и перспективы дальнейшего развития залога применительно к одной из ведущих отраслей экономики.

Поэтому разработка вопросов развития кредитных отношений, контроля уровня рисков, возникающих при кредитовании под залог имущества компаний нефтегазового комплекса является актуальной научной задачей.

Целью диссертационной работы является обоснование применения залога как способа обеспечения кредита и инструмента снижения банковских рисков кредитования для развития нефтегазового комплекса.

Идея диссертационной работы состоит в повышении притока инвестиций в нефтегазовую отрасль за счет снижения рисков кредитования компаний на основе совершенствования залоговых отношений.

Объектом исследования является кредитная сфера банковской деятельности с использованием залоговых отношений применительно к нефтегазовому комплексу. Л

Предметом диссертационного исследования является возможности использования залогового обеспечения развития кредитования компаний нефтегазового комплекса и снижения банковских рисков.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Залог как экономическую категорию необходимо рассматривать как производный финансовый инструмент, обладающий распределительной, обеспечительной и контрольной функцией, что позволяет установить его качественную определенность и эффективность для возможного осуществления кредитными организациями расширенного воспроизводства.

2 Активизировать операции коммерческих банков по инвестированию в развитие нефтегазового комплекса возможно путем привлечения кредитных ресурсов под залог имущества компаний, включая лицензии на добычу и разведку углеводородов.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются:

— анализом закономерностей развития явлений и процессов, связанных с залоговыми отношениями в сфере кредитования; нормативных правовых актов РФ, регулирующих залог в РФ и зарубежных странах;

— изучением научных разработок в области форм и методов кредитования на основе залога;

— корректным использованием статистических данных и финансовой отчетности компаний нефтегазового комплекса;

положительными результатами апробаций разработанных предложений и рекомендаций при регулировании кредитования и залогового обеспечения компаний нефтегазового комплекса.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— раскрыта сущность распределительной, обеспечительной и контрольной функций залога, возникающих в процессе перераспределения стоимости заложенного имущества;

— обоснована возможность привлечения кредитных ресурсов в дальнейшее развитие нефтегазового комплекса под залог собственности компаний, специфическим предметом которого могут являться лицензии на пользование участками недр для добычи полезных ископаемых, а также лицензии для геологического изучения недр;

— предложен метод определения лимитов кредитования с использованием залога, позволяющий минимизировать банковские риски и стимулировать развитие инвестиционных процессов.

Научное значение исследования заключается в выявлении современных тенденций развития залоговых отношений, способствующих снижению рисков в практике кредитования и привлечению инвестиций под обеспечение заложенного имущества.

Практическое значение исследования заключается:

— в обосновании специфических особенностей залога в нефтегазовом комплексе и кредитоспособности заемщиков с учетом рисков;

— в разработке предложений по развитию системы законодательства и государственного регулирования в финансово-банковской сфере.

Реализация выводов и результатов работы. Основные предложения и выводы использованы в практике работы ОргрэсБанка. Разработанные автором предложения и рекомендации использованы банком в типовых договорах кредита и залога, заключаемых с компаниями нефтегазового комплекса.

Апробация результатов исследования. Методические разработки и практические рекомендации докладывались автором на Х1У и ХУ

Международном банковском конгрессе «Базельские рекомендации, подходы и реализация» (Санкт-Петербург, 2004-2005 гг.), в семинарах кафедры Финансового менеджмента Российского государственною университета нефти и газа им. И.М.Губкина (2004-2005 гг.), совещаниях Оргрэсбанка (Москва, 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений, содержит 17 таблиц, 1 рисунок и список использованной литературы из 131 наименования.

Основное содержание работы Договор залога, как неотъемлемая часть договора кредита, отражает специфику взаимоотношений между кредитором и заемщиком, а также создает предпосылки для перераспределения стоимости заложенного имущества. Расширение спроса на кредитные ресурсы через совершенствование залога является важным резервом стимулирования экономического роста.

Значительный вклад в разработку теории и практики залога внесли как российские, так и зарубежные ученые: Гантовер JI.B., Дьяченко В.П., Звоницкий A.C., Кассо Л.А., Мейер Д.И., Удинцев В.А. В России в период централизованной плановой экономики в XX веке роль залога была существенно ограничена.

Новый импульс развития залоговых отношений был связан с переходным периодом к рыночной экономике, когда частная собственность стала основой для использования залога как инструмента перераспределения стоимости имущества между собственником-заемщиком и собственником-кредитором.

Развитию форм и методов кредитования, их взаимодействию с финансовым рынком на современном этапе посвящены исследования Вишневского A.A., Горемыкина В.А., Качеянц М.Б., Колесникова В.И., Обаевой A.C., Ольшанского А.И., Пешковой М.Х., Родионовой В.М., Соколова Ю.А. и др.

Однако, остается еще много противоречий и не проработанных вопросов, связанных с общими принципами применения залога. Экономическим аспектам залога как инструмента снижения банковских

рисков уделяется недостаточное внимание, не учитывается специфика залога, относящегося к нефтегазовому комплексу.

Задачи исследования состоят в следующем:

1) раскрыть теоретические основы залога как финансовой категории с учетом ее правовой специфики;

2) исследовать эволюцию залога и егд особенности применительно к конкретному историческому этапу развития;

3) определить роль и значение ценового фактора в использовании залога в практике кредитования с учетом понятий эффективности и качества залога;

4) раскрыть особенности государственного регулирования нефтегазового комплекса и его воздействие на привлечение заемного капитала; проанализировать зарубежный опыт применения залоговых операций в нефтегазовом комплексе;

5) определить основные направления совершенствования залога в целях стимулирования привлечения инвестиций для дальнейшего развития нефтегазового комплекса;

6) исследовать воздействие залогового обеспечения на снижение рисков кредитования компаний нефтегазового комплекса;

7) разработать процедуру и условия кредитования компаний нефтегазового комплекса с учетом залогового отношения.

В последние годы в мировой и отечественной практике залог приобрел черты наиболее распространенного способа обеспечения кредитных обязательств. При этом в большинстве стран процесс реализации заложенного имущества является длительным и достаточно сложным.

Залог является одним из наиболее дискуссионных понятий, применяемых в сфере кредитования субъектов предпринимательской деятельности, остается не выявленной финансовая сторона залога.

Рассматривая финансово-правовую природу залога, автор считает необходимым обратить внимание на то, что главная цель залога — снижение рисков кредитования. Он косвенно создает предпосылки для возврата ссуды посредством замещения одних денежных средств другими денежными

средствами. В этом природа залога близка с природой кредита, который также сопровождается замещением денежных средств в процессе кругооборота капитала.

Залог является стоимостной категорией, так как именно оценка стоимости залога определяет возможность его использования в качестве способа обеспечения кредита. Обязательное присутствие денежной оценки залога характеризует специфику его содержания как экономической категории.

Залог является вторичной категорией по отношению к финансам. Именно финансы задают те основные параметры, которые позволяют трактовать залог как область распределительных отношений, связанных с отчуждением стоимости.

Финансовая природа залога дает основание исследовать его как производную финансовую категорию, специфика которой вытекает из ее функционирования в рамках сферы распределения. Залог следует рассматривать и как производный финансовый инструмент, обеспечивающий выполнение основного обязательства заемщика перед кредитором.

Базовым активом залога является кредит. В отличие от других производных инструментов залог не может использоваться отдельно от основного обязательства, то есть от базового актива. В то же время с переходом прав требования по кредиту к третьему лицу одновременно происходит переход прав по отчуждению стоимости имущества, обремененного залогом.

Залог создает предпосылки для перераспределения стоимости заложенного имущества в соответствии с целевым назначением каждой ее части. При этом кредитор конкретизирует структуру целевого использования полученных денежных средств, беря за основу сумму основного долга.

Перераспределение стоимости с помощью залога после обращения взыскания на заложенное имущество сопровождается движением денежных

средств в специфической форме финансовых и кредитных ресурсов. Эти ресурсы формируют залогодатель и залогодержатель путем установления оценочной стоимости объекта залога и закрепления его в договоре кредита или договоре залога.

Характеристика функций залога как экономической категории позволяет установить ее качественную определенность, возможности применения в практике кредитования и осуществления кредитными организациями расширенного воспроизводства.

Автор выделяет распределительную, обеспечительную и контрольную функции залога.

Распределительная функция залога проявляется в том, что доходы, образующиеся после реализации имущества — объекта залога, перераспределяются кредитором в соответствии со структурой задолженности заемщика-залогодателя. С помощью этой функции залога происходит замещение стоимости кредита, процентов за кредит, возмещение убытков, которые обусловлены невыполнением заемщиком условий кредитного договора.

Другая функция залога — обеспечительная, в большей мере характеризует взаимосвязь между ним и кредитом. Эта функция имеет не только финансовую, но и правовую природу, чем отличается от предыдущей функции. Обеспечительная функция залога позволяет реализовать один из важнейших принципов кредитования — возвратность кредита.

Еще одна функция залога — контрольная, заключается в том, что кредитор следит за выполнением обязательства заемщиком, а в случае не возврата кредита применяет систему санкций в целях погашения убытков, обусловленных нарушением условий договора кредита и договора залога.

Подводя итог исследованию сущности и функций залога, автор сформулировал его определение. Залог — это совокупность экономических отношений, возникающих в процессе перераспределения стоимости заложенного имущества в связи с формированием доходов и использованием их на удовлетворение требований кредитора-залогодержателя, вытекающих из договора кредита (залога), при наличии оснований, предусмотренных договором или законом. В диссертации рассмотрены вопросы, связанные с использованием различных предметов и цены залога.

Цена залога предопределяет конкретную величину денежных средств, поступающих кредитору в качестве возмещения стоимости предоставленного кредита.

Благодаря финансовой природе залога и его специфике на стадии распределения выделяются различные виды денежных доходов, качественную определенность которым придает не цена залога как таковая, а залог,г выступающий в качестве финансового инструмента, реализующего пропорции распределения.

По мнению автора, было бы целесообразно в законодательстве установить более четко границы оценки стоимости заложенного имущества при его продаже с публичных торгов при внесудебном порядке обращения взыскания. В качестве критерия может быть избрана оценка имущества по договору залога.

Автор предлагает использовать в практике кредитования показатель эффективности залога:

_1_

Э = ^ «— (1)

К ‘ ‘

где Цр — доля цены кредита, выданного под залог имущества заемщика, составляющая плату за риск, связанный с качеством заложенного имущества;

К — сумма кредита;

1 — индекс инфляции, рассчитанный за период, равный сроку кредитования; ^

Л — ликвидационная стоимость заложенного имущества.

Эффективность залога тем выше, чем меньше величина соотношения между суммой кредита и ликвидационной стоимостью объекта залога. Одновременно эффективность залога обратно пропорциональна плате за риск в цене кредита. Чем выше плата за риск, обусловленный качеством залога, тем ниже эффективность кредита. Эффективность залога и эффективность кредита имеют прямо пропорциональную зависимость.

Показатель эффективности залога дополняет эффективность кредита и позволяет учесть риски, связанные с не возвратом кредита.

На поведение кредиторов существенное влияние оказывает качество залога. В это понятие целесообразно включать такие характеристики, как ликвидность объекта залога, его рыночную привлекательность.

С позиций коммерческого банка может быть использовано следующее ранжирование видов имущества как предмета залога:

векселя и другие ценные бумаги банка-кредитора — 10 баллов; государственные ценные бумаги — 8 баллов; банковские депозиты в иностранной валюте — 7 баллов; банковские депозиты в рублях — 6 баллов; высоколиквидные товары, поставляемые по условиям действующих долгосрочных контрактов- 5 баллов;

гарантии и поручительства финансово устойчивых компаний —

4 балла;

корпоративные ценные бумаги, имеющие постоянные котировки на ведущих фондовых биржах — 3 балла;

ликвидные товары в обороте — 2 балла.

В начале 90-х годов банки достаточно редко обращались к использованию имущественных комплексов в качестве предметов залога. Это было связано с недостаточной юридической и экономической проработкой вопросов, связанных с правами на землю, оценкой стоимости единого имущественного комплекса и условий его реализации при обращении взыскания.

Эволюция залога в последние десятилетия была вызвана главным образом тем, что залог стал способом обеспечения сделок с имуществом, принадлежащим на праве частной собственности различным субъектам экономической деятельности. Современное состояние залога дает все основания характеризовать его как важнейший фактор снижения рисков в банковской сфере и стимул для расширения кредитования под обеспечение заложенного имущества.

В то же время в действующем законодательстве недостаточно эффективно защищены права кредиторов и заемщиков, что не позволяет рассчитывать на безусловное выполнение требований, предъявляемых к заложенному имуществу. По мнению автора, залог, должен рассматриваться и регулироваться не только с правовых, но и с финансовых позиций, учитывать все стороны перераспределительных отношений в рамках банковского законодательства.

Нефтяная отрасль в последние годы развивалась в условиях ухудшения качества сырьевой базы. В результате существенного спада геологоразведочных работ за последние 10 лет разведанные запасы нефти уменьшились в целом по стране на 13%, а нефти с конденсатом — на 10,3 %.

Основным источником финансирования геологоразведочных работ до 1 января 2002 года были отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Около 90% прироста запасов нефти были получены за счег отчислений, оставляемых в распоряжении добывающих предприятий и направляемых на проведение поисково-разведочных работ. Недостаточное

финансирование геологоразведочных работ из бюджета (40% от потребности) привело к их существенному отставанию от темпов добычи.

Начиная с 1994 года, приросты запасов нефти не компенсируют текущую добычу нефти. По прогнозным оценкам восполнение добычи новыми запасами остается на уровне 3/4.

В то же время нефтегазовый комплекс обеспечивает более 2/3 общего потребления первичных энергоресурсов и 4/5 их производства. На его долю приходится более 40% доходов федерального бюджета и около 50% валютных поступлений государства. Компании нефтегазового комплекса вырабатывают более 12 % промышленной продукции.

В ближайшие годы необходимо решить задачу локализации и оценга ресурсного потенциала нераспределенного фонда недр в освоенных и новых районах в целях обеспечения формирования федерального фонда резервных участков и месторождений и провести их геолого-экономическую оценку.

Принимая во внимание, что перевод ресурсного минерально-сырьевого потенциала в запасы добываемого сырья предприятиями -недропользователями потребует значительных финансовых вложений, весьма актуальным, по мнению автора, является принятие мер, направленных на стимулирование развития долгосрочного кредитования.

Основные финансовые ресурсы должны быть направлены на выполнение работ, связанных с изучением, локализацией и оценкой ресурсного потенциала недр.

Большое значение имеет продолжение морских геологоразведочных работ с целью вовлечения в экономический оборот топливно-энергетических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации.

Очень важно осуществить техническое перевооружение материально-технической базы геологоразведочных работ и модернизацию технических и технологических средств с заменой физически изношенного и морально устаревшего оборудования. Удельный вес такого оборудования в геологоразведочных организациях достигает 75-90 %.

Для обеспечения широкомасштабных геологоразведочных работ для поиска и разведки месторождений нефти и газа на шельфе арктических и дальневосточных морей России потребуется проведение модернизации специализированного флота и развитие береговой инфраструктуры. Речь идет о необходимости проектирования и строительства новых судов, в том числе усиленного ледового класса.

Все эти мероприятия выполнимы только на основе широкого привлечения кредитных ресурсов под залог нефтегазовой собственности.

Развитие нефтегазового комплекса во многом определяется «Энергетической стратегией России на период до 2020 г.» и тесно связано с федеральными целевыми программами, направленными на устранение дисбаланса между приростом запасов и добычей полезных ископаемых: повышение уровня комплексного использования минерального сырья и эффективности применяемых технологий добычи и переработки полезных ископаемых; повышение конкурентоспособности разведанных месторождений Программы позволяют привлекать средства государства и частных кредиторов для решения наиболее актуальных задач. Проблема использования конкретного предмета залога здесь остается наиболее существенной.

Специфическим предметом залога для компаний нефтегазового комплекса могла бы стать лицензия на добычу и лицензия на разработку полезных ископаемых. Использование лицензии как предмета залога потребует внесения значительных изменений в порядок регулирования отношений между лицензирующим органом и лицензиатом, получения соответствующего разрешения от собственника недр, а также

государственной регистрации такой залоговой сделки. Речь идет о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О недрах».

Дополнительные кредитные ресурсы требуются для проектирования технических средств и технологий выявления ресурсов минерального сырья, создания современных аппаратурных комплексов для геологических, геофизических, геохимических исследований, а также высокопроизводительного бурового оборудования.

По мнению автора в нормативных правовых актах должно быть четко зафиксировано, что залоговым обеспечением всего комплекса исследований и работ по созданию нефтегазового оборудования должно стать само это оборудование. Учитывая низкую ликвидность этого оборудования и большие вложения в его создание, данный вопрос требует дополнительной финансовой проработки.

Далее в диссертации автор исследует опыт регулирования залоговых операций в нефтегазовом комплексе США. Уникальный опыт в этой сфере позволил США существенно продвинуться в решении многих проблем развития нефтегазового комплекса, привлечь огромные инвестиции.

В этой связи представляется важным глубокое и всестороннее изучение этого опыта с целью использования в российском законодательстве, а также в деятельности компаний, осуществляющих экспорт углеводородного сырья. Подробно раскрыты вопросы залога нефтегазовой собственности, вытекающие из Всеобщего коммерческого кодекса США.

Помимо органов государственного регулирования существенную роль играет Американская ассоциация производителей нефтепродуктов, деятельность которой направлена на обеспечение прав кредиторов и заемщиков.

Изучение опыта США в сфере регулирования залоговых отношений важно и необходимо с целыо создания в России полноценного работающего механизма залогового обеспечения кредитования нефтегазового комплекса. Анализ показал, что действующие в России законы и нормативные правовые акты не позволяют обеспечить активное привлечение кредитов, в

том числе иностранных инвесторов, для развития нефтегазовой отрасли. Это обусловлено высокими рисками и неоправданными затратами.

Для дальнейшего развития нефтегазового комплекса и привлечения кредитных ресурсов в отрасль необходимо создать рыночную инфраструктуру, позволяющую обеспечить воздействие на риски и возврат выданных ссуд. В числе приоритетных мер, по мнению автора, можно выделить создание нефтяной товарной биржи и формирование рынка фьючерсных контрактов на нефть. Кроме того, необходимо учитывать различные качественные характеристики нефтепродуктов и условия разработки месторождений.

Несмотря на широкий спектр источников финансирования, привлечение заемных ресурсов коммерческих банков на инвестиционные цели российскими компаниями нефтегазового комплекса остается более предпочтительным и занимает второе место после использования собственных средств.

В диссертации проведен анализ показателей, характеризующих финансовую деятельность компаний нефтегазового комплекса. Сопоставление этих данных дает возможность оценить риски, с которыми может быть связано привлечение кредитных ресурсов в проекгы развития этих компаний, оценить ликвидность и выявить уровень кредитоспособности с учетом размеров прибыли.

Анализ современной ситуации на рынке финансово-кредитного обеспечения нефтегазового комплекса свидетельствует о том, что ни одна кредитная организация независимо от ее масштабов не может самостоятельно и обособленно выступать в качестве единственного кредитора и залогодержателя.

Принимая во внимание некоторые особенности залогового права, действующие в Российской Федерации, кредиторы выдвигают в качестве одного из условий к учредителям компании (собственника проеюа) требование о залоге акций или долей, которыми они владеют в компании.

Анализ действующей практики показывает, что кредитование проектов не ограничивается единовременным предоставлением ресурсов на начальной стадии его реализации. Условиями кредитного договора может предусматриваться последующее кредитование проекта. В этом случае кредиторы договариваются с учредителями о частичном участии в финансировании сверх сумм, установленных первоначальным соглашением.

Дополнительные условия кредитного соглашения могут быть вызваны также рисками, обусловленными особенностями российского законодательства о недропользовании. В частности речь идет о проблемах, связанных с получением и условиями реализации лицензионных соглашений, а также выполнением требований экологической экспертизы.

Наиболее эффективной формой снижения рисков является использование компаниями нефтегазового комплекса схемы кредитования экспортных поставок нефти и нефтепродуктов под обеспечение соответствующих контрактов (рис. 1). Участниками такой сделки являются: компания, выдавшая гарантии банку-кредитору (ГК); банк- кредитор (БК); добывающая компания (ДК); сбытовая компания (СК); покупатель, заключивший контракт (ПК).

Рисунок 1 — Схема кредитования экспортных поставок нефти и нефтепродуктов

Важной составной частью расчетов возможного снижения риска является информация об объемах кредитования и сроках предоставления

кредита. Чаще всего лимит кредитования рассчитывают как долю от стоимости обеспечения кредита — часть стоимости залога:

Limit = а ■ Ао , (2) где Limit — лимит кредитования, Ао — текущая стоимость актива заемщика, а • коэффициент лимитирования.

Выбор актива заемщика, гарантирующего возмещение убытков от невозврата кредита, зависит от выбора банком способа обеспеченности кредита. Если в качества обеспечения выступает залог, то коэффициент лимитирования чаще всего используют равным 50%. Если в качества обеспечения используют капитал (как остаток общих активов после погашения всех обязательс1в), то чаще всего коэффициент лимитирования принимают равным 10-] 5%. Если же используют общие активы, то коэффициент лимитирования соответствует 1 — 5%.

Уравнение (2) показывает связь, согласно которой лимит кредитования зависит от стоимости актива под залогом. Как указывалось в первой главе, залог автор предлагает рассматривать как своеобразный дериватов. Поскольку заключение договора залога преследует цель устранение кредитного риска — риска невозврата кредита, то такой дериватов является кредитным деривативом.

Основным недостатком метода расчета лимита согласно формуле (2) является то, что коэффициент лимитирования чаще всего оценивают экспертным методом, который не учитывает срок предоставления кредита.

Когда наступает срок возврата кредита, заемщик имеет выбор -опцион — или завершающий платеж по кредиту, то есть вернуть банку кредит и проценты по нему, или сделать поставку оговоренного актива, например, путем продажи залога.

Рассмотрим момент погашения кредита с точки зрения банка. Если наращенная сумма по кредиту больше стоимости залога, то при невозврате кредита банк может понести убытки от продажи залога. Убыток будет равен

разнице между наращенной суммой и рыночной стоимостью залога на момент погашения кредита.

Наибольший возможный проигрыш банка — стоимость средств под риском. Ее можно записать в виде:

V = тт (А( — Б.О) = Р1й, (3)

где А1 — рыночная стоимость залога на момент I погашения кредита, 8 —

наращенная сумма кредита.

Отметим, что наращенная сумма Б зависит от лимита кредитования следующим образом:

Б = ит’Л ■ ехр(г ■ 0, (4)

где г — эквивалентная ставка непрерывно начисляемого процента по кредиту; I — срок предоставления кредита; ехр(.) — экспоненциальная функция. Переход от реального кредита к эквивалентному кредиту с непрерывным начислением процентов позволяет избежать зависимости от сложных условий реального кредита, например, периодичности выплаты процентов, календарь погашения основной суммы кредита.

Таким образом, дериватив на залог является кредитным опционом «пут». Наращенная сумма Б по кредиту (сумма кредита и процентов по нему) является ценой исполнения опциона «пут». Срок исполнения опциона совпадает со сроком погашения кредита. При этом заемщика можно рассматривать как покупателя длинного опциона «пут».

Банк, в свою очередь, можно рассматривать как продавца короткого опциона «пут». Он имеет обязанность купить базовый актив — залог по цене исполнения опциона. Обязанность банка купить базовый актив состоит в том, что это единственный способ возместить убытки от невозврата кредита.

Естественно, что банк заинтересован в возврате кредита. Для него важно, чтобы стоимость залога на момент погашения кредита оказалась больше, чем наращенная сумма по кредиту — цена исполнения опциона. Лимитная политика банка состоит в том, чтобы установить такой лимит

кредитования, чтобы на момент погашения кредита наращенная сумма по кредиту (сумма кредита и процентов по нему) была меньше или, по крайней мере, равнялась наихудшей стоимости залога с выбранным уровнем доверия.

Таким образом, безубыточность операции кредитования для банка означает, что стоимость средств под риском должна равняться нулю с выбранным уровнем доверия. Или, наращенная сумма по кредиту (сумма кредита и процентов по нему) должна равняться наихудшей стоимости базового актива под залогом с выбранным уровнем доверия на момент погашения кредита t:

Еще про залог:  Нотариус поможет проверить залоговую чистоту автомобиля

S = min (А,) (5)

Чтобы определить лимит кредитования, необходимо сделать прогноз наихудшей стоимости залога на момент погашения кредит. Для этого можно воспользоваться, например, стохастическим дифференциальным уравнением, описывающим диффузионный процесс изменения стоимости актива^

dA = ц • А • dt а • А • dw, (6)

где A, dA — стоимость и изменение стоимости залога, ц- тенденция изменения (drift rate) стоимости залога, которая представлена как непрерывно начисленный процент; dt — приращение времени; а-волатильность стоимости залога, которая измерена стандартным отклонением и представлена как непрерывно начисленный процент; dw -стандартный винеровский процесс.

Чтобы избавиться от зависимости наращенной суммы от ставки и сроков кредитования целесообразно коэффициент лимитирования определить в следующем обобщенном виде:

а =——- ,(7)

а не в виде, который следует непосредственно из формулы (2). Воспользовавшись уравнениями (5-7), можно сделать прогноз наихудшей стоимости залога и рассчитать коэффициент лимитирования а.

Приведем некоторые результаты расчетов. При этом тенденция ц изменения и волатильность а стоимости залога представлены как непрерывно начисленный процент в расчет на день (табл. 1).

Таблица 1

Влияние тенденции ц изменения и волатильности а стоимости залога

и уровня доверия б на коэффициент лимитирования а

№ п/п факторы Срок кредитования

овернайт 3 дня 1 педеля 2 недели 3 недели 1 месяц 2 месяца 3 месяца

1 ц=0%;о=2% 5=99% 95,4% 92,2% 88,3% 83,8% 80,5% 77,0% 68,9% 63,2%

2. ц=0%;о=3% 6=99% 93,2% 88,5% 82,9% 76,5% 71,9% 1 67,3% 56,7% 49,5%

3. ц=1%;о=2% 6=99% 94,5% 89,5% 82,3% 72,8% 65,2% 57,1% 37,8% 26,7%

4. , ц=0%;о=2% | 8=99% 96,7% 94.4% 91.5% 88,2% 85,6% 83,0% 76,6% 71,9%

С увеличением срока предоставления кредита коэффициент лимитирования уменьшается, что связано с увеличением неопределенности стоимости залога в более отдатенном будущем. С увеличением волатильности сг стоимости залога неопределенность стоимости залога с течением времени также возрастает, поэтому и коэффициент лимитирования а уменьшается.

Если стоимость залога имеет тенденцию к обесцениванию, то коэффициент лимитирования также уменьшается. С уменьшением уровня доверия §, коэффициент лимитирования увеличивается. Разные уровни доверия 95% и 99% означают, что непредвиденные события могут произойти соответственно один раз в двадцать дней и один раз в сто дней.

После расчета коэффициента лимитирования необходимо рассчитать наращенную сумму и лимит кредитования. Сделать это можно по следующим уравнениям, которые получены из уравнений 4 и 7.

При расчете лимита кредитования очень важным является учет такого обстоятельства, что всегда, в той или иной форме, существует определенное обеспечение кредита. При этом лимит кредитования зависит от текущей стоимости обеспечения. Очевидной обеспеченностью кредита является залог.

Рассмотренная автором модель позволяет повысить точность расчета лимитов кредитования, а, значит, дает возможность снизить риски кредитования с использованием залога. Дополнительным эффектом при этом могут быть: полнота использования кредитных ресурсов банком, процентные доходы банка от операций кредитования, снижение уровня непредвиденных потерь.

Кредитование компаний нефтегазового комплекса по ряду причин чаще всего осуществляется не одним, а несколькими кредиторами на синдицированной основе.

Предметом договоренности служат финансовые аспекты кредитного договора, а именно: общая сумма кредита; доля каждого участника в общей сумме кредита; порядок погашения основной суммы долга; процентные ставки и механизм их уплаты; условия и механизм предоставления гарантий; выбор предмета (объекта) залога.

Принципиальные отличия кредитного договора вытекают из объекта кредитования, а именно: разведываемого участка полезных ископаемых и прогнозной оценки предполагаемых запасов; объемов добычи и условий залегания полезных ископаемых; качества добываемых полезных ископаемых; видов и типов закупаемого технологического оборудования.

Важным участником синдицированного кредитования является административный агент. С ним заемщик заключает договор, согласно которому передает полномочия по переговорам с кредиторами и согласованию условий кредитования. Работу административного агента можно разделить на три основных этапа: организация кредита; обслуживание кредита; погашение кредита.

В свою очередь первый этап включает в себя следующие процедуры:

1. Предварительный этап согласований — подписание договора между административным агентом и заемщиком, определение условий сделки, установление перечня потенциальных кредиторов.

2. Подготовка к кредитованию — разработка информационного меморандума о финансово — экономических и производственно -технологических показателях деятельности заемщика, а также его кредитной истории.

3. Подготовка документации по договору кредита и предмету залога, включая подробное описание залога, оценочный акт, содержащий полную информацию об оценке имущества, принимаемого в качестве обеспечения по ссуде.

4. Согласование параметров сделки со всеми участниками процесса кредитования — направление информационного меморандума, кредитной и обеспечительной документации потенциальным инвесторам, консультирование их по вопросам, связанным с организацией сделки, финансового состояния заемщика.

5. Реализация сделки — подписание кредитного договора кредиторами и заемщиком, выделение кредита.

Самым оптимальным сроком прохождения всех этапов является срок, не превышающий 6 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик самостоятельно, а также каждое его обособленное подразделение, обязуется предпринимать за свой счет:

• меры, необходимые для сохранения в рабочем состоянии всей собственности, связанной с производством нефти и газа, а также иной материальной собственности, всего оборудования, машин, инвентаря, особенно в части имущества, являющегося предметом залога;

• производить необходимый ремонт, обновление оборудования и его перемещение с тем, чтобы в любой момент вся материальная собственность была в рабочем состоянии, а также, чтобы своевременно заменять имущество, не способное производить далее углеводородное сырье в экономически оправданном количестве;

• оплачивать все арендные платежи, роялти, расходы, задолженность, которые требуют оплаты в соответствии с соглашением об аренде или других ситуаций, которые могут быть связаны с собственностью, связанной с производством нефти и газа;

• обеспечивать соответствие производства основным промышленным стандартам, принятым обязательствам по передаче продукции, соглашениям, в гом числе арендным, которые могут отразиться на собственности, связанной с производством нефти и газа, а также на другой материальной собственности заемщика;

• оставлять собственность, связанную с производством нефти и газа, которая является залогом, свободной от любых обязательств по отношению к третьим сторонам;

• не оставлять невыполненными обязательства по договорам, а также заблаговременно предупреждать возможность банкротства;

• обеспечивать эксплуатацию собственности с наибольшей эффективностью, экономичностью, в соответствии со стандартными требованиями по эксплуатации;

• обеспечивать соответствие всех документов требованиям, предъявляемым федеральным законодательством и законодательством штатов.

Таким образом, каждый кредитный документ в соответствии с рассматриваемым договором обеспечивается залоговым обязательством, которое является гарантией возвратности средств кредиторов. При невыполнении заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности автоматически принимает форму стоимости заложенного имущества.

Предложения автора нашли отражение в методических материалах, подготовленных для использования Оргрэсбанком в процессе установления кредитоспособности заемщиков, контроля уровня рисков, возникающих при кредитовании под залог нефтегазовой собственности.

Заключение

В диссертации дано решение актуальной научной задачи обоснования применения залога как способа обеспечения кредитов и инструмента снижения банковских рисков, позволяющего интенсифицировать инвестиционные процессы в нефтегазовый комплекс.

Основные результаты и выводы, полученные лично автором:

1. Залог как экономическая категория занимает особое место в процессе кредитования компаний нефтегазового комплекса. Это обусловлено спецификой предмета залога и особенностями нефтегазовой собственности. Залог следует рассматривать как производный финансовый инструмент, обеспечивающий выполнение основного обязательства заемщика перед кредитором.

2. Определена сущность залога как совокупности экономических отношений, возникающих в процессе перераспределения стоимости заложенного имущества в связи с формированием доходов и использованием их на удовлетворение требований кредитора-залогодержателя, вытекающих из договора кредита (залога).

3. Установлено, что залог как экономическая категория реализуется в сфере распределительных отношений и выполняет следующие функции: распределительную, обеспечительную, контрольную.

4. В качестве предмета залога может быть предусмотрено использование лицензий на разработку участков недр для добычи полезных ископаемых, а также лицензий для геологического изучения недр. Для этого целесообразно внести изменения в нормативные правовые акты в части порядка регулирования отношений между лицензирующим органом и лицензиатом, получения соответствующего разрешения от собственника недр, государственной регистрации залоговой сделки. Это позволит существенно активизировать операции коммерческих банков и расширить спрос на кредит в национальной валюте.

5. Для дальнейшего развития нефтегазового комплекса и привлечения кредитных ресурсов в отрасль необходимо создать рыночную инфраструктуру, позволяющую обеспечить воздействие на риски и возврат выданных ссуд. В числе приоритетных мер, по мнению автора, можно

выделить создание нефтяной товарной биржи и формирование рынка фьючерсных контрактов на нефть.

6. Доказано, что залог следует рассматривать в качестве одного из существенных факторов снижения банковских рисков и привлечения инвестиций в нефтегазовую отрасль.

7. Выявлены принципиальные отличия кредитного договора, характеризующие предмет залога имущества нефтегазового комплекса.

8. Сформированы предложения по установлению кредитоспособности заемщиков и контроля уровня рисков, возникающих при кредитовании под залог нефтегазовой собственности.

Основные положения исследования опубликованы в следующих работах:

1. Колядов Л.В., Музыка Е.И. Залог как фактор привлечения инвестиций. — М, «Нефть, газ и бизнес», 2003, №3.

2. Музыка Е.И. Финансовые аспекты сущности, функций и предметов залога с учетом специфики нефтегазового комплекса. //Деп.рук. № 1/НБ-15 от 12.01.2006, 6 с. -М, «Нефть, газ и бизнес».

3. Музыка Е.И. Механизмы снижения рисков кредитования с использованием залога в нефтегазовом комплексе. //Деп.рук. № 452 от 25.01.2006, 27 с. — М, МГГУ, Горный информационно-аналитический бюллетень.

Подписано в печать 28.02.2006. Формат 60×90/16

Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №ЗУ

Типография Московского государственного горного университета Ленинский проспект, д. 6

/006л ~4WT

71 ;

Залог как мера пресечения в уголовном процессе россии: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2021 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2021 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2021. — № 31. — Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей сессии Ген. Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. — 1998. — 10 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) и Протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. -Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека : сборник документов. — Москва : Изд. Группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : принята резолюцией 39/46 Ген. Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1987. — № 45 (2431). — Ст. 747.

6. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания : (Страсбург, 26 ноября 1987 г.). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.04.2021).

7. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) : приняты 14 декабря

1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.04.2021).

8. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 23 октября 1996 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г. (ред. от 05.02.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2021).

9. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 7 февраля 2021 г. № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 28 января 2021 г. : одобрен Советом Федерации 2 февраля 2021 г. (ред. от 21.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2021).

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (в ред. от 18.12.2001). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2021).

11. О внесении изменений и дополнений в УПК РФ : федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ : принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г. : одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2021).

12. О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» : федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ : принят Гос. Думой 11 мая 2007 г. : одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 г. (в ред. от 22.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2021).

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ : федеральный закон от 7 апреля 2021 г. № 60-ФЗ : принят Гос. Думой 26 марта 2021 г. : одобрен Советом Федерации 31 марта 2021 г. (в ред. от 03.07.2021). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2021).

14. О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 4 июня 2021 г. № 141-ФЗ : принят Гос. Думой 20 мая 2021 г. : одобрен Советом Федерации 28 мая 2021 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.03.2021).

15. О внесении изменений в УПК РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля 2021 г. № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2021. № 17, ст. 2421.

16. Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (в ред. от 19.02.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2021).

17. Гражданский кодекс РФ. Часть первая : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой РФ 21 октября 1994 г. (в ред. от

29.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

10.01.2021).

18. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая : федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. (в ред. от

05.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

16.03.2021).

19. Гражданский процессуальный кодекс РФ : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой РФ 23 октября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. (в ред. от 28.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

20. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ : принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г. : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 г. (в ред. от 31.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.03.2021).

21. О внесении изменений в Часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федеральный закон от 21 декабря 2021 г. № 367-ФЗ : принят Гос. Думой 13 декабря 2021 г. : одобрен Советом Федерации 18 декабря 2021 г. -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2021).

22. О внесении изменений в главу 4 Части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ : федеральный закон от 5 мая 2021 г. № 99-ФЗ : принят Гос. Думой 25 апреля 2021 г. : одобрен Советом Федерации 29 апреля 2021 г. (в ред. от 03.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

23. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ : федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ : принят Гос. Думой РФ 23 декабря 2009 г. : одобрен Советом Федерации 25 декабря 2009 г. (в ред. от 29.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.02.2021).

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ : федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ : принят Гос. Думой 21 февраля 2001 г. : одобрен Советом Федерации 22 февраля 2001 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2021).

25. О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР : федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 119-ФЗ. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

26. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ : принят Гос. Думой 15 июля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 16 июля 1998 г. (в ред. от 29.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2021).

27. О рынке ценных бумаг : федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ : принят Гос. Думой 20 марта 1996 г. : одобрен Советом Федерации 11 апреля 1996 г. (в ред. от 31.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2021).

28. О государственной регистрации недвижимости : федеральный закон от 13 июля 2021 г. № 218-ФЗ : принят Гос. Думой 3 июля 2021 г. : одобрен Советом Федерации 8 июля 2021 г. (в ред. от 31.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2021. № 29, ч. I, ст. 4344.

29. Об ипотеке (залоге недвижимости) : федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ : принят Гос. Думой 24 июня 1997 г. : одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 г. (в ред. от 31.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2021).

30. О валютном контроле и валютном регулировании : федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ : принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г. (в ред. от 29.12.2021). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

31. О драгоценных металлах и драгоценных камнях : федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ : принят Гос. Думой 4 марта 1998 г., одобрен Советом Федерации 12 марта 1998 г. (в ред. от 18.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.02.2021).

32. Об акционерных обществах : федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ : принят Гос. Думой 24 ноября 1995 г. (в ред. от 07.03.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

33. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг : федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ : принят Гос. Думой 15 июля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 15 июля 1998 г. (в ред. от 14.06.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

34. Об исполнительном производстве : федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ : принят Гос. Думой 14 сентября 2007 г. : одобрен Советом

Федерации 19 сентября 2007 г. (в ред. от 07.03.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

35. Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта : федеральный закон от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ : принят Гос. Думой 7 февраля 2003 г. : одобрен Советом Федерации

12 февраля 2003 г. (в ред. от 30.09.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

36. О центрах исторического наследия президентов российской федерации, прекративших исполнение своих полномочий : федеральный закон от

13 мая 2008 г. № 68-ФЗ : принят Гос. Думой 25 апреля 2008 г. : одобрен Советом Федерации 6 мая 2008 г. (в ред. от 23.06.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

37. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ : принят Гос. Думой 11 октября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. (в ред. от 29.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

38. О государственном материальном резерве : федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ : принят Гос. Думой 23 ноября 1994 г. : в ред. от 05.04.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

39. О негосударственных пенсионных фондах : федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ : принят Гос. Думой 8 апреля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 22 апреля 1998 г. (в ред. от 07.03.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

40. О концессионных соглашениях : федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ : принят Гос. Думой 6 июля 2005 г. : одобрен Советом Федерации 13 июля 2005 г. (в ред. от 31.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

41. Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ : принят Гос. Думой 19 января 2007 г. : одобрен Советом Федерации 24 января 2007 г. (в ред. от 03.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2021).

42. О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ : принят Гос. Думой 27 сентября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 г. (в ред. от 07.03.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

43. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях : федеральный закон от 21 июля 2021 г. № 242-ФЗ : принят Гос. Думой 4 июля 2021 г. : одобрен Советом Федерации 9 июля 2021 г. (в ред. от 31.12.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2021).

44. О недрах : закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (в ред. от

30.09.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

11.02.2021).

45. О валютном регулировании и валютном контроле : закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3615-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 45. — Ст. 2542.

46. О залоге : закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 23. — Ст. 1239. (утратил силу).

47. Об утверждении УПК РСФСР : постановление ВЦИК от 25 мая

1922 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.05.2021).

48. Об утверждении УПК РСФСР : постановление ВЦИК от 15 февраля

1923 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.05.2021).

49. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 31 октября 1924 г. : постановление Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // Собрание законов СССР. — 1924. — № 24. — Ст. 206.

50. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : закон СССР от 25 декабря 1958 г. (с поправками, внесенными указами Президиума Верховного совета СССР от 21 июня 1961 г., 6 апреля 1963 г., 31 августа 1970 г., 3 февраля 1972 г., 8 февраля 1977 г., 13 августа 1981 г., 11 января 1984 г., 8 апреля 1989 г. и законами СССР от 31 июля 1989 г. и 28 ноября 1989 г.). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2021).

51. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. постановлением Верховного Совета РСФСР 27 октября 1960 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.12.2021).

52. О валютном регулировании : закон СССР от 1 марта 1991 г. № 1982-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 12. — Ст. 316.

53. О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии : постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 (в ред. от 01.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

54. Об утверждении Положения «Об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» : постановление Правительства РФ от 13 июля 2021 г. № 569. // Собрание законодательства РФ. — 2021. — № 29. — Ст. 4490.

55. О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») : постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 13.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2021) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. — 1993. — № 47. — Ст. 4531.

56. Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности : постановление Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. № 731 (в ред. от 17.10.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.04.2021) // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 41. -Ст. 4077.

57. О порядке регистрации транспортных средств (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним : приказ МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 (ред. от 20.03.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2021).

58. Об утверждении Положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций : приказ Минфина от 10 января 2006 г. № 1н (в ред. от 10.09.2021) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2006. — № 9.

59. Об утверждении формы акта приема-передачи предмета залога (недвижимого имущества) : приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2021 г. № 524. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

Еще про залог:  Золотые правила продавца

60. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» : приказ Следственного комитета РФ от 30 сентября 2021 г. № 142. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2021).

61. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде : приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 09.01.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2021).

62. О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания : инструкция ЦБР, Минфина РФ от 2 октября, 30 декабря 1997 г. № 67, 95н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 1998. — № 13.

63. Об утверждении Инструкции от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами : письмо Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. № 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. № 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 г. № 441/Б. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2021).

64. Об утверждении Положения о регистрирующих органах, осуществляющих государственную регистрацию выпусков ценных бумаг : постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 марта 1997 г. № 11 (в ред. от 13.08.2003). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

65. О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» : распоряжение Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р (в ред. от 14.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2021).

66. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях : утв. Минсельхозом 22 октября 2008 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2021).

67. О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг,

государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг : положение Центрального Банка России от 11 августа 2021 г. № 428-П (зарегистрировано в Минюсте России 9 сентября 2021 г. № 34005). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

68. О требованиях к осуществлению депозитарной деятельности при оформлении записей на основании документов, относящихся к ведению депозитарного учета, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги, и при хранении указанных документов» (зарегистрировано в Минюсте РФ 29 июня 2021 г. № 42678) : положение Центрального Банка РФ от 13 мая 2021 г. № 542-П. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

69. О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (зарегистрировано в Минюсте России 9 сентября 2021 г. № 34005) : положение Центрального Банка России от 11 августа 2021 г. № 428-П. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2021).

70. О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления : инструкция Центрального Банка России от 16 августа 2021 г. № 181-И (в ред. от 29.11.2021). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

71. Постановление правительства Нижегородской области № 224 от 20 апреля 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

72. Постановление правительства Нижегородской области № 472 от 21 июля 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

73. Постановление правительства Нижегородской области № 712 от 20 октября 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

74. Постановление правительства Нижегородской области № 25 от 25 января 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

75. Постановление правительства Нижегородской области № 260 от 25 апреля 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

76. Постановление правительства Нижегородской области № 547 от 24 июля 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

77. Постановление правительства Нижегородской области № 760 от 24 октября 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

78. Постановление правительства Нижегородской области № 88 от 7 февраля 2021 г. — Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2021).

Зарубежное законодательство

79. УПК Республики Таджикистан от 17 августа 1961 г. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2021).

80. УПК Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года № 62 (с изм. и доп. по сост. на 28.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2021).

81. УПК Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изм. и доп. по сост. на 18.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2021).

82. УПК Украины от 13 апреля 2021 г. № 4651-У1 (с изм. и доп. по сост. на 16.03.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2021).

83. Уголовно-процессуальный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады Украины (ВПР). — 2021. — № 9-10, № 11-12, № 13. — Ст. 88. — Режим доступа : http://femida.kiev.ua/ugolovnyj-processualnyj-kodeks-ukrainy-2021/ (дата обращения: 15.02.2021).

84. УПК Республики Казахстан от 4 июля 2021 года № 231-У (с изм. и доп. по сост. на 11.07.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2021).

Решения Конституционного Суда РФ

85. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РФ в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

86. По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2021).

87. По делу о проверке конституционности статьи 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина : постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2021 г. № 27-П. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2021).

88. По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2021 г.

№ 12-П. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

15.10.2021).

89. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой : определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

20.05.2021).

90. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина И.А. на нарушение его конституционных прав статьей 108 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 330-О. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

91. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 422-О. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

92. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 108 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 713-О. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2021).

93. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хруника Александра Юлиановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. № 2232-О. — Режим доступа : СПС «Гарант» (дата обращения: 29.05.2021).

94. По жалобе гражданина Филиппова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 106, 110 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение

Конституционного Суда РФ от 18 июля 2021 г. № 1538-О. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.05.2021).

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

95. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета. — 2009. — 18 февраля.

96. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 (ред. от 14.06.2021). — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.04.2021).

97. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2021 г. № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2021. — № 2.

Научная, учебная и справочная литература

98. Алексеев, С. С. Проблемы теории права / С. С. Алексеев. — Т. 1. -Свердловск : издательство Свердловского юридического института, 1972. — 396 с.

99. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. -Москва : Юридическая литература, 1975. — 363 с.

100. Баршев, Я. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. Баршев. — Санкт-Петербург : типография II отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1841. — 297 с.

101. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. — Москва : Проспект, 2021. — 288 с.

102. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам : трактат. — Киев : типография М. Н. Фрица, 1876. — 421 с.

103. Бирюков, В. В. Философские вопросы кибернетики. — «Кибернетику -на службу коммунизму» / В. В. Бирюков [и др.]. — Москва : Энергия, 1967. -Т. 5. — 420 с.

104. Большая энциклопедия: в 62 т. — Москва : ТЕРРА, 2006. — Т. 57. — 592 с.

105. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — Москва : Научное изд-во «Большая российская энциклопедия». — Санкт-Петербург : «Норинт». 1997. — 1434 с.

106. Булатов, Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б. Б. Булатов : монография. Омск : Омская академия МВД России, 2003. — 320 с.

107. Булатов, Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. — Москва : Спарк, 2003. -180 с.

108. Буряков, А. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / А. Д. Буряков. — М. : Просвещение, 1967. — 120 с.

109. Буряков, А. Д. Залог как мера пресечения в советском уголовном процессе / А. Д. Буряков // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. — Иркутск: издательство Иркутского университета, 1969. -146 с.

110. Васильева, Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. -Уфа : Изд-во БашГУ. 2003. — 136 с.

111. Вершинина, С. И. Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения : монография. — Москва : Юрлитинформ, 2021. -367 с.

112. Володина, Л. М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л. М. Володина, А. Н. Володина. — Москва : Юрлитинформ, 2021. — 232 с.

113. Гальперин, И. М. Взаимодействие государственных органов и общественности в борьбе с преступностью / И. М. Гальперин. — Москва : Юридическая литература, 1972. — 184 с.

114. Гегель. Соч. Т. 1. / Гегель. — Москва ; Ленинград : Госуд. изд. Политической литературы, 1929. — 473 с.

115. Гоббс, Т. Избранные произведения / Т. Гоббс. — Москва : «Мысль», 1991. — Т. 2. — 731 с.

116. Галкин, И. С. Процессуальное положение подозреваемого / И. С. Галкин, В. Г. Кочетков. — Москва : Юридическая литература. — 1968. — 64 с.

117. Гуткин, И. М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: лекция / И. М. Гуткин. — Москва : издательство ВШ МООП РСФСР, 1963. — 43 с.

118. Давыдов, П. М. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства СССР и союзных республик / П. М. Давыдов, П. П. Якимов : учебное и практическое пособие. — Свердловск : Свердловский юридический институт им. А.Я. Вышинского, 1961. — 117 с.

119. Данилова, С. И. Меры пресечения, не связанные с изоляцией подозреваемого, обвиняемого / С. И. Данилова, Г. В. Костылева, Н. Е. Муженская, О. И. Цоколова : научно-практическое пособие. — Москва : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2021. — 130 с. (Б-ка следователя и дознавателя).

120. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской -Москва : Склад издания в книжном складе М.В. Клюкина, 1910. — 448 с.

121. Еникеев, З. Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам / З. Д. Еникеев. — Уфа : Башкирский государственный университет им. 40-летия октября, 1978. — 71 с.

122. Еникеев, З. Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения : учебное пособие / З. Д. Еникеев. — Уфа : Башкирский государственный университет им. 40-летия октября, 1979. — 87 с.

123. Кант, Иммануил Критика чистого разума / Иммануил Кант ; пер. с нем. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным ; прим. Ц. Г. Арзаканяна. — Москва : Издательство «Э», 2021. — 736 с.

124. Капустин, А. Д. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с дополнениями по 1 января 1867 г. : указатель сроков для тяжущихся подсудимых и свидетелей / А. Д. Капустин ; составлено А. Д. Капустиным. -Москва : типография С. Орлова, 1867. — 586 с.

125. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года : теоретическое и практическое руководство / А. Квачевский ; Часть 3-я. О предварительном следствии. Выпуск первый. — Санкт-Петербург : Типография Ф.С. Сущинского, 1869. — 597 с.

126. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З. Ф. Коврига. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 1975. -174 с.

127. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. — Москва : ООО «ТК Велби», 2002. — 896 с.

128. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. — Москва : ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 1040 с.

129. Корнуков, В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков. — Саратов : изд. Саратовского университета, 1978. — 136 с.

130. Крыленко, Н. В. Судоустройство РСФСР : лекции по теории и истории судоустройства / Н.В. Крыленко. — Москва : Юридическое издательство, 1923. -416 с.

131. Кудин, Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф. М. Кудин. — Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 136 с.

132. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. — Москва : Юридическая литература., 1973. — 199 с.

133. Лившиц, Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю. Д. Лившиц. — Москва : Юридическая литература, 1964. — 139 с.

134. Лупинская, П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. — Москва : РИО ВЮЗИ, 1972. — 80 с.

135. Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П. И. Люблинский. -Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1906. — 694 с.

136. Люблинский, П. И. Меры пресечения : практический комментарий к ст. 143-161 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / П. И. Люблинский ; под ред. Н.Н. Полянского и П.Н. Малянтовича. — Москва : Право и жизнь, 1926. — 71 с.

137. Манаев, Ю. В. Применение мер пресечения следователем / Ю. В. Манаев, В. С. Посник, В. В. Смирнов : учебное пособие. — Волгоград : НИИ РИО, 1976. — 112 с.

138. Маркс, К. Манифест Коммунистической партии : Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — изд. 2-е. — Москва : Государственное издательство политической литературы, 1955. — Т. 4. — 615 с.

139. Мельников, В. Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации : монография / В. Ю. Мельников. — Москва : Юрлитинформ, 2021. — 448 с.

140. Миклашевский, В. В. О средствах представления обвиняемого в суд и пресечения ему способов уклониться от следствия и суда / В. В. Миклашевский. -Варшава, 1872. — Т. 1. — 431 с.

141. Михайлов, В. А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве : учебное пособие / В. А. Михайлов. — Москва : Академия МВД СССР, 1991. — 189 с.

142. Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В. А. Михайлов. — Москва : Право и закон, 1996. — 304 с.

143. Михайлов, В. А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации / В. А. Михайлов. — Москва : Право и закон, 1997. — 643 с.

144. Михайлов, В. А. Применение залога в российском уголовном процессе / В. А. Михайлов. — Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД РФ, Изд-во Омск. гос. техн. ун-та , 1993. — 146 с.

145. Михайлов, В. А. Меры процессуального принуждения — особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография / В. А. Михайлов. — Омск : Омская академия МВД России, 2021. -228 с.

146. Наумов, А. В. Применение уголовно-правовых норм / А. В. Наумов. -Волгоград : НИИ РИО, 1973. — 176 с.

147. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства СССР и союзных республик. — Москва : Госюриздат, 1961. -366 с.

148. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. — Москва : Спарк, 2002. — 991 с.

149. Новейший философский словарь / В. А. Кондрашов, Д. А. Чекалов, В. Н. Копорулина ; под общ. ред. А. П. Ярещенко. — Изд. 3-е — Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. — 668 с.

150. Огурцов, Н. А. Правонарушения и ответственность в советском уголовном праве / Н. А. Огурцов. — Рязань : НИИ РИО, 1976. — 206 с.

151. Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Л. Петрухин ; отв. ред. И. Б. Михайловская. — Москва : Наука, 1985. — 240 с.

152. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. — Москва : Наука, 1989. — 256 с.

153. Полянский, Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность / И. Л. Петрухин : лекции. — Москва : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1911. — 201 с.

154. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. — Москва : Типо-лит. т./д. «Я. Данилкин и Я. Хомутов», 1913. — 328 с.

155. Правда Русская: комментарий, составленный Б. В. Александровым, В. Г. Гейманом, Г. Е. Кочиным, Н. Ф. Лавровым, Б. А. Романовым / под ред.

Б. Д. Грекова. — Москва ; Санкт-Петербург : Издательство академии наук СССР, 1947. — 862 с.

156. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство «Юрайт», 2021. — 824 с.

157. Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А. Д. Прошляков. — Екатеринбург : изд. Гуманитарного университета, 1997. — 271 с.

158. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2008. — 512 с.

159. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Н. Н. Розин. — Изд. 3-е пересм. — Петроград : издание юридического книжного склада «Право», 1916. — 591 с.

160. Рудич, В. В. Организационно-правовой механизм применения мер пресечения в уголовном процессе / В. В. Рудич. — Москва : Юрлитинформ, 2021. -416 с.

161. Русская Правда: текст, изданный по трем спискам с предисловием и кратким объяснительным словарем, составленными А. Б. Гинцбургом / изд. Е. М. Гаршина. — Санкт-Петербург : Типография И. Н.Скороходова, 1888. — 48 с.

162. Салтыков, Е. В. Домашний арест в российском уголовном процессе / Е. В. Салтыков. — Москва : Юрлитинформ, 2009. — 160 с.

163. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая I составленный. Том 1. — СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1832 // Свод законов Российской империи: Сводный текст за 1832-1917 годы. — Санкт-Петербург : Издательство «Аврора», 2007. — 1324 с.

164. Свод законов Российской империи. Законы судоустройства гражданского. — Санкт-Петербург, 1876. — Том 10. — Часть II. — 276 с.

165. Свод законов Российской империи. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. — Санкт-Петербург, 1914. — 92 с.

166. Словарь русского языка. Том IV. С — Я. / Академия наук СССР, Институт русского языка ; изд. 3-е, стереотипное — Москва : «Русский язык», 1988. — 795 с.

167. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — Судопроизводство / В. Случевский — изд. 4-е. доп. и испр. -Санкт-Петербург : типография М. М. Стасюлевича, 1913. — 659 с.

168. Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 года / Издание Историко-филологического факультета Императорского Московского университета. — Москва : Печатня А. И. Снегиревой, 1907. — 196 с.

169. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. — Москва : Наука, 1968. -Т. 1. — 472 с.

170. Строгович, М. С. Избранные труды / М. С. Строгович : в 3 т. -Москва : Наука, 1992. — Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. — 278 с.

171. Теория государства и права : учебник для юридических вузов и факультетов. — Москва : Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. — 570 с.

172. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / под ред. Г. А. Скляревской ; Российская академия наук, Институт лингвистических исследований. — Санкт-Петербург : Изд-во «Фолио-Пресс», 1998. — 700 с.

173. Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. — 356 с.

174. Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В. М. Савицкого. — Москва : Институт государства и права Академии наук СССР, 1990. — 316 с.

175. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : КНОРУС, 2008. — 704 с.

176. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года: Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Судебная реформа. — Москва : Юрид. лит, 1991. — 496 с.

177. Фаткуллин, Ф. Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. — Казань : Издательство Казанского университета, 1977. — 119 с.

178. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий : в 2 т. — 3-е изд., пересмотр. и доп. — Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. Т. 2. — 572 с.

179. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2021. -807 с.

180. Цоколова, О. И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого / О. И. Цоколова. — Москва : ВНИИ МВД России, 2008. — 310 с.

181. Цыпкин, А. Л. Очерки советского уголовного судопроизводства / А. Л. Цыпкин. — Саратов : СГУ, 1975. — 120 с.

182. Челъцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. — Москва : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. — 624 с.

183. Челъцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. -Москва : госуд. изд. Юридической литературы, 1951. — 511 с.

184. Элъкинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. — Ленинград : Издательство ленинградского университета, 1963. — 172 с.

185. Элъкинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. — Ленинград : Издательство ЛГУ, 1976. -144 с.

186. Юсупов, В. А. Право и советское государственное управление: (Административно-правовой аспект) / В. А. Юсупов. — Казань : Издательство Казанского университета, 1976. — 263 с.

187. Якупов, Р. Х. Уголовный процесс : учебник / Р. Х. Якупов ; под ред.

B. Н. Галузо. — Москва : Зерцало, 1998. — 448 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

188. Азарёнок, Н. В. Проблемы применения залога по УПК РФ / Н. В. Азарёнок // Правоохранительные органы: теория и практика. — 2021. — № 1. —

C. 121-123.

189. Александров, А. С. Залог как мера пресечения: условия и порядок применения / А. С. Александров // Уголовный процесс. — 2021. — № 6. — С. 50-57.

190. Андроник, Н. А. Залог, домашний арест: пробелы правового регулирования / Н. А. Андроник // Вестник Воронежского института МВД России. — 2021. — № 4. С. 69-75.

191. Андроник, Н. А. Сравнительный анализ применения залога в России и зарубежных странах / Н. А. Андроник // Вестник Уральского института экономики, управления и права. — 2021. — № 4 (29). — С. 33-41.

Еще про залог:  6.2.2. Задачи, условия и пути укрепления воинской дисциплины / 6.2. Воспитание воинской дисциплины, предупреждение правонарушений и поддержание правопорядка в воинских подразделениях / 6. ОСОБЕННОСТИ ВОСПИТАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ / Книга: Военная педагогика /

192. Андроник, Н. А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н. А. Андроник // Адвокат. — № 3. — 2021. — С. 37-43.

193. Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. — 1999. — № 1. — С. 98-102.

194. Баландюк, О. В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий / О. В. Баландюк // Уголовный процесс. — 2021. — № 4. — С. 3-6.

195. Бобракова, И. С. Детерминанты, снижающие эффективность применения залога в уголовном судопроизводстве России / И. С. Бобракова, Н. Н. Ковтун // Вопросы правоведения. 2021. № 2. С. 331-340.

196. Вершинина, С. И. Некоторые вопросы правовой регламентации залога как меры пресечения // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам : межвузовский сборник научных статей. — Самара, 1996. -С. 192-201.

197. Вершинина, С. И. О соотношении государственной власти и принуждения / С. И. Вершинина // Вектор науки ТГУ № 1(15). 2021. С. 122-125.

198. Гапанович, Н. Н. Меры пресечения по УПК БССР / Н. Н. Гапанович // Развитие советской демократии и укрепление законности. — Минск : Изд-во АН БССР, 1961. — С. 203-205.

199. Григорьева, А. Е. Теоретические и практические аспекты востребованности залога в качестве меры пресечения / А. Е. Григорьева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : в 4 ч. — 2021. — № 12 (62). -Ч. II. — С. 76-79.

200. Ильин, И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И. А. Ильин // Правоведение. — 1992. — № 3. — С. 93-99.

201. Калинкин, С. В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога / С. В. Калинкин // Российский судья. — 2021. — № 8. — С. 11-15.

202. Карнеева, Л. М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного расследования / Л. М. Карнеева, Г. М. Миньковский // Вопросы предупреждения преступности : сборник. — Вып. 4. — Москва : Юридическая литература, 1966. — С. 83-109.

203. Керимов, Д. А. Категории действительности и возможности в праве / Д. А. Керимов // Советское государство и право. — 1968. — № 8. — С. 13-21.

204. Ковтун, Н. Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. — 2021. — № 1. — С. 23-31.

205. Конин, В. В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда / В. В. Конин // Адвокат. — 2021. — № 12. — С. 23-30.

206. Кудин, Ф. М. Условия и основания применения мер пресечения в советском уголовном процессе / Ф. М. Кудин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного

разбирательства : сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. -Свердловск, 1974. — Вып. 31. — С. 37-47.

207. Курылев, С. В. О достоверности и вероятности в правосудии / С. В. Курылев // Правоведение. — 1968. — № 1. — С. 63-74.

208. Люблинский, П. И. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия / П. И. Люблинский // Систематизированный комментарий к Уставу уголовного судопроизводства / под ред. М. Н. Гернета. — Москва, 1914. -С. 796-828.

209. Макаров, М. Г. Цель / М. Г. Макаров // Некоторые вопросы диалектического материализма. — Ленинград : изд Ленинградского университета, 1962. — С. 146-151.

210. Малышкин, П. В. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий, связанные с оказываемым ему противодействием / П. В. Малышкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2021. — № 5 (10). — С. 245-255.

211. На дачу — под арест. Верховный суд России подробно разъяснит правила применения домашнего ареста и залога // Российская газета. — 2021. -27 ноября.

212. Неутов В.Д. Целесообразность применения денежного залога в качестве меры пресечения / В.Д. Неутов // РАНЮ. Научные труды. — Москва : Юрист, — 2001. — Т. 2. — С. 112-118.

213. Паничева, А. Верните прокурора / А. Паничева, А. Похмелкин, Ю Костанов, В. Румянцев, И. Решетилова // Российская газета. — 2008. — 20 мая.

214. Руднев, В. И. Рассмотрение судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога / В. И. Руднев // Комментарий судебной практики; под ред. К. Б. Ярошенко. — Москва : КОНТРАКТ, 2021. — Вып. 20. — С. 219-231.

215. Самощенко, И. С. О понятии эффективности правовых норм / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский // Уч. Зап. ВНИИСЗ. — Москва, 1969. -Вып. 9. — С. 3-19.

216. Селедникова, О. Н. Особенности залога как меры пресечения имущественного характера / О. Н. Селедникова // Политика и общество. — 2021. -№ 7 (91). — С. 87-92.

217. Титаев, К. Д. Влияние предварительного заключения на решение суда в российской уголовной юстиции / К. Д. Титаев // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции : сборник статей / под ред. В.В. Волкова. -Москва : Норма, 2021. — С. 231-260.

218. Тоболкин, П. С. Понятие эффективности норм советского уголовного права / П. С. Тоболкин // Проблемы эффективности уголовного закона : сборник ученых трудов. — Свердловск : изд. Свердловского юридического института, 1975. — Вып. 37. — С. 17-27.

219. Трошев, А. Как судьи арестовывают и оправдывают: советское наследие в уголовном судопроизводстве / А. Трошев // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В. В. Волкова. — Москва : Статут, 2021. — С. 18-20.

220. Шикин, Е. П. Факторы, определяющие эффективность норм права / Е. П. Шикин // Советское государство и право. — 1973. — № 5. — С. 104-107.

221. Ротанъ, В. Г. Правовая природа норм труда и их эффективность /

B. Г. Ротань // Правоведение. — 1974. — № 4. — С. 84-91.

222. Фадеева, Е. И. Решение вопроса о применении отдельных мер пресечения в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда / Е. И. Фадеева // Адвокат. — 2021. — № 7. —

C. 17-24.

223. Фетищева, Л. МЗаконодательное регулирование и практика применения залога в качестве меры пресечения в уголовном процессе / Л. М. Фетищева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2021. — № 1 (29). — С. 353-356.

224. Фаткуллин, Ф. Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса / Ф. Н. Фаткуллин. // Вопросы эффективности советского

уголовного процесса. — Казань : Издательство Казанского университета, 1976. -С. 144-58.

225. Царева, Ю. В. К вопросу о субъектах, правомочных возбуждать перед судом ходатайство об избрании залога / Ю. В. Царева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2021. — № 3 (35). -С. 212-216.

226. Царева, Ю. В. Залог в системе мер уголовно-процессуального принуждения / Ю. В. Царева // Труды Академии управления МВД России. -2021. — № 1 (45). — С. 162-168.

227. Червоткин, А. С. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ о применении заключения под стражу, домашнего ареста и залога / А. С. Червоткин // Уголовный процесс. — 2021. — № 2. — С. 10-18.

228. Чугунов, В. Е. Борьба с преступностью и автоматизированные системы управления / В. Е. Чугунов, А. А. Шиверский. // Советское государство и право. — 1970. — № 7. — С. 96-100.

229. Шибаева, Л. А. Эффективность советского права / Л. А. Шибаева // Эффективность правового регулирования. — Москва : изд. МГУ, 1975. — С. 12-18.

230. Шигуров, А. В. Правовые позиции российских судов по проблемным вопросам изъятия предмета залога в доход государства в российском уголовном процессе / А. В. Шигуров // Политика, государство и право. — 2021. — № 1 (49). -С. 24-29.

231. Шигурова, Е. И. Юридическая техника регулирования статуса потерпевшего по УПК Украины, Эстонии, Латвии / Е. И. Шигурова // Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. — Саранск, 2021. — С. 114-120.

232. Элъкинд, П. С. Рецензия на книгу П. А. Лупинской / П. С. Элькинд, Н. Ермаков // Решения в уголовном судопроизводстве. — Советская юстиция. -1977. — № 4. — С. 27-34.

Диссертации и авторефераты диссертаций

233. Багдасарян, В. Х. Причина и цель: автореф. дис. … канд. философ. наук / Багдасарян Владимир Хачатурович. — Ереван, 1967. — 24 с.

234. Величко, А. В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Величко Андрей Викторович. — Москва, 2001. — 181 с.

235. Вершинина, С. И. Залог в системе мер пресечения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вершинина Светлана Ивановна. — Самара : 1998. — 177 с.

236. Вершинина, С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Вершинина Светлана Ивановна. — Тольятти, 2021. — 452 с.

237. Гуселъникова, Е. В. Заключение под стражу в системе мер пресечения : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гусельникова Елена Владимировна. — Томск, 2001. — 24 с.

238. Капинус, Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. — Москва, 2001. — 48 с.

239. Колоскова, С. В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.09 / Колоскова Светлана Владимировна. — Н. Новгород, 2021. -32 с.

240. Медведева, О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Медведева Ольга Владимировна. — Волгоград, 1998. -219 с.

241. Муртазин, Р. М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Муртазин Роман Марсович. — Ижевск, 2021. — 227 с.

242. Муртазин, Р. М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Муртазин Роман Марсович. — Ижевск, 2021. — 26 с.

243. Фокин, А. С. Проблемы и тенденции совершенствования института залога в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фокин Александр Сергеевич. — Ростов-на-Дону, 2007. — 185 с.

244. Цоколова, О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Цоколова Ольга Игоревна. — Москва, 1995. — 24 с.

245. Шадрина, Е. Г. Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (проблемы рассогласования и согласования) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08. / Шадрина Екатерина Геннадьевна. — Самара, 2003. — 21 с.

246. Шаповалова, Т. И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шаповалова Татьяна Ивановна. — Санкт-Петербург, 2001. — 22 с.

Материалы к законопроектам

247. О внесении изменений в статью 106, статью 107, статью 118 УПК РФ : паспорт проекта Федерального закона № 446219-5. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2021).

248. О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ (об уточнении определения вида и размера залога) : пояснительная записка к законопроекту № 316003-6. — Режим доступа : http://sozd.parlament.gov.ru/bill/316003-6 (дата обращения: 03.04.2021).

Акты политического характера

249. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. — 2009. — 13 ноября.

250. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 3 декабря 2021 г. // Российская газета. — 2021. — 3 декабря.

251. Выступление Президента РФ В.В. Путина на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ 23 марта 2021 г. — Режим доступа : http://onf.ru/-2021/03/23/putin-vystupil-na-zasedanii-kollegii-genprokuratury-rf/ (дата обращения: 15.12.2021).

252. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 18 апреля 2021 г. — Режим доступа : https://www.genproc.gov.ru/smi/news/-genproc/news-1366820 (дата обращения: 14.05.2021).

Интернет-ресурсы

253. Jacob Silverman. How Bail Works. — Режим доступа : https://money. howstuffworks.com/bail.htm (дата обращения: 15.02.2021).

254. Lenta.ru : Экономика. 7 июня 2021 г. Предприниматели создадут фонд для выхода из тюрем под залог. — Режим доступа : https://lenta.ru/news/2021/ 06/07/pledgefund/ (дата обращения: 27.03.2021).

255. Горький Максим О «Библиотеке поэта», 1931 г. — Режим доступа : http://www.gorkiy.lit-info.ru (дата обращения: 15.11.2021)

256. Домашний арест и залог как меры пресечения, 2021 / С. И. Данилова [и др.]. — Режим доступа : http://http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=CJI&n=55229#01769766657268692 (дата обращения: 07.03.2021).

257. Интервью с заместителем Секретаря Общественной палаты Российской Федерации Л.Ю. Михеевой на телевизионном канале «Россия-1»

6 октября 2021 года в программе «Утро России». — Режим доступа : https://russia.tv/ (дата обращения: 07.10.2021).

258. Информационное агентство России «ТАСС» : Экономика и бизнес.

7 июня 2021 г. Единый залоговый фонд для предпринимателей планируют создать к осени 2021 года. — Режим доступа : http://tass.ru/ekonomika/4319069 (дата обращения: 27.03.2021 г.).

259. Мера пресечения министру Улюкаеву : Медиазона, 15 ноября 2021 г. — Режим доступа : https://zona.media/online/2021/15/11/arest_ministra (дата обращения: 07.03.2021).

260. Наказъ Императрицы Екатерины II, данный коммиссш о сочиненш проекта новаго Уложешя / подъ редакщей Н.Д. Чечулина. С.-Петербургъ, 1907. -Режим доступа : http://www.dslov.ru (дата обращения: 12.09.2021).

261. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — Режим доступа : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2360 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2021 год); http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3009 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2021 год); http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3383 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2021 год); http://www.cdep.ru/index.php?id=79&pg=0 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2021 год); http:// www.cdep.ru/index.php?id=79 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2021 год) (дата обращения: 11.06.2021).

262. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / официальная статистика / население / прожиточный. — Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_41kv.doc (дата обращения: 23.03.2021).

263. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / официальная статистика / население / доходы, расходы и сбережения населения. — Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/ urov/urov_11kv.doc (дата обращения: 23.03.2021).

264. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / официальная статистика / население / доходы, расходы и сбережения населения / Оперативные данные по субъектам РФ. — Режим доступа : http:// www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/2009-2021kv.xls;http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/population/urov/2021-2021kv.xls (дата обращения: 23.03.2021).

265. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. 3. С. 363. — Режим доступа : http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html (дата обращения: 10.04.2021).

266. Сайт аналитического агентства «Автостат». — Режим доступа : http://www.autostat.ru/ (дата обращения: 03.04.2021).

267. Свобода за деньги. ОВД-Инфо. 22 октября 2021. — Режим доступа : http://ovdinfo.org/articles/2021/10/22/svoboda-za-dengi (дата обращения: 19.09.2021).

268. Страны, где нет экстрадиции в Россию. — Режим доступа : http:// visasam.ru/emigration/vybor/strany-bez-ekstradicii-v-rossiyu.html (дата обращения: 15.05.2021).

269. Текст Судебников 1497 г. и 1550 г. — Режим доступа : http://www.dep_ iogip.pnzgu.ru (дата обращения: 23.09.2021).

270. Уставъ Благочишя или полицейской. — Режим доступа : http:// www.studygur.ru (дата обращения: 25.04.2021).

271. Эсендиров, М. В. Проблемы реализации обвиняемым прав при применении залога. — Режим доступа : http://отрасли-права.рф/article/16670 (дата обращения: 22.02.2021).

Материалы судебной практики

272. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2021 г. № 5-010-6 // Электронный архив Верховного Суда РФ. — 2021.

273. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2021 г. № 50-010-25 // Электронный архив Верховного Суда РФ. — 2021.

274. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 29 сентября 2021 г. по делу № ДСП10-83. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.04.2021).

275. Апелляционное постановление Пермского краевого суда по делу № 1-261713 // Архив Пермского краевого суда. 2021.

276. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2021 г. по делу № 22-206. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

277. Кассационное определение Пермского краевого суда от 29 марта

2021 г. по делу № 22-2126. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

278. Кассационное определение Судебной коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 мая 2021 г. по уголовному делу № 22-3106. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

279. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая

2021 г. // Архив Советского районного суда г. Красноярска. 2021.

280. Постановление районного суда г. Екатеринбурга от 18 июля 2021 г. по уголовному делу № 121207909 // Архив районного суда г. Екатеринбурга. 2021.

281. Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 2021 г. по делу № 50-О12-37. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.03.2021).

282. Постановление Селижаровского районного суда Тверской области от 8 ноября 2021 г. по уголовному делу № 3300035 (материал № 3/2-4/2021). — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

283. Постановление районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2021 г. по уголовному делу № 130276907 // Архив районного суда г. Екатеринбурга. 2021.

284. Апелляционное постановление Пермского краевого суда по делу № 222126 // Архив Пермского краевого суда. 2021.

285. Постановление Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 января 2021 г. // Архив Канавинского районного суда г. Н. Новгорода. 2021.

286. Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2021 г. // Архив Ленинского районного суда г. Перми. 2021.

287. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 6 мая 2021 г. по делу № 22-3625/2021 // Архив Пермского краевого суда. 2021.

288. Апелляционное определение Верховного Суда от 9 июня 2021 г. № 56-АПУ14-23СП. — Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.03.2021).

289. Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23 июля 2021 г. по делу № 3/4-48/2021/14 // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. 2021.

290. Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 2 февраля

2021 г. по делу № 3/1-9/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

291. Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 марта 2021 г. по делу № 3/4-8/2021/14 // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. 2021.

292. Постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2021 г. // Архив Кулебакского городского суда Нижегородской области. 2021.

293. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 20 ноября 2021 г. // Архив Нижегородского областного суда. 2021.

294. Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25 декабря 2021 г. // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. 2021.

295. Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы // Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 2021.

296. Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2021 г. // Архив Железнодорожного районного суда г. Красноярска. 2021.

297. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 октября

2021 г. по делу № 22-7166/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

298. Постановление Краснодарского краевого суда № 4У-3653/2021 от 2 ноября 2021 г. — Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 15.04.2021).

299. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 18 ноября 2021 г. по делу № 1-161/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

300. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 января 2021 г. по делу № 22к-741/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

301. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 3 февраля 2021 г. по делу № 22к-1099/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

302. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 февраля 2021 г. по делу № 22к-420/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

303. Апелляционное постановление № 22К-1375/2021 от 14 февраля 2021 г. по делу № 22К-1375/2021. — Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 29.06.2021).

304. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 17 апреля 2021 г. по делу № 22к-974/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

305. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

26 апреля 2021 г. по делу № 1-37/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

306. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

27 апреля 2021 г. по делу № 1-40/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

307. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

27 апреля 2021 г. по делу № 1-36/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

308. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

28 апреля 2021 г. по делу № 1-38/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

309. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 2 мая 2021 г. по делу № 22к-3003/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

310. Апелляционное постановление № 22К-6096/2021 от 25 мая 2021 г. по делу № 22К-6096/2021. — Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 29.06.2021).

311. Апелляционное постановление № 22К-878/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 22К-878/2021. — Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 29.06.2021).

312. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 июня 2021 г. по делу № 22к-3343/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

313. Апелляционное постановление № 22К-3795/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 22К-3795/2021. — Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения:

29.06.2021).

314. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 июля 2021 г. по делу № 22-4841/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

315. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 августа 2021 г. по делу № 22-4337/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

316. Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2021 г. по делу № 3/1-15/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

317. Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2021 г. по делу № 3/2-6/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

318. Апелляционное постановление Курского областного суда от 24 августа 2021 г. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения:

17.01.2021).

319. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 августа 2021 г. по делу № 22-5607/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

320. Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 28 августа 2021 г. по делу № 1-64. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

321. Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2021 г. по делу № 3/2-350/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

322. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 11 октября 2021 г. по делу № 22-2322/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

323. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 октября 2021 г. по делу № 22-6644/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

324. Постановление Старицкого районного суда Тверской области от 20 октября 2021 г. по делу № 3/1-17/2021 (уголовное дело № 11701280061000250). — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

325. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 27 октября 2021 г. по делу № 22-2365/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

326. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 31 октября 2021 г. по делу № 22-2125/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

327. Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 ноября 2021 г. по делу № 1-295/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

328. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 8 ноября 2021 г. по делу № 22к-1579/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

329. Приговор мирового судьи Нестеровского судебного участка от 16 ноября 2021 г. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

330. Апелляционное постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2021 г. по делу № 1-1109/2021. — Режим доступа : http://www.msk.spb.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.12.2021)

331. Постановление суда кассационной инстанции Приморского краевого суда от 27 ноября 2021 г. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

332. Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 декабря 2021 г. по делу № 22к-8737/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

333. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 22 декабря 2021 г. по делу № 22к-1790/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2021).

334. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 марта 2021 г. по делу № 22к-2045/2021. — Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.04.2021).

335. Постановление Тверского районного суда Московской области от 31 марта 2021 г. по делу № 3/1-0085/2021. — Режим доступа : http:// mos-gorsud.ru (дата обращения: 18.05.2021).

336. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 мая 2021 г. по делу № 22к-2504/2021. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 27.05.2021).

337. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 30 мая 2021 г. по делу № 22к-1237. — Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 11.06.2021).

298 СПИСОК

ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Рисунок 1. Взаимосвязь целей, условий и оснований применения мер пресечения……………………………………………………………………….

74

2. Диаграмма 1. Число примененных в России залогов за период с 2021 по 2021 годы……………………………………………………………………..

189

3. Диаграмма 2. Соотношение количества примененных залогов и домашних арестов в 2021-2021 годах…………………………………………

191

Результаты анкетирования 254 следователей

Вопрос анкеты № 1*: Регион Количество лиц, его представляющих

Укажите регион, в котором вы Республика Алтай 9

работаете Республика Кабардино-Балкария 17

Республика Карачаево-Черкесия 6

Республика Коми 9

Оцените статью
Добавить комментарий