Читать История государства и права России. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 6

Читать История государства и права России. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 6 Залог недвижимости

Вопрос 22. гражданское право по псковской судной грамоте.

Гражданское право занимает важное место в нормах Псковской Судной Грамоты.
Право собственности знает деление вещей на недвижимые («отчина») и движимые («живот»). К недвижимым относились земли, рыболовные участки, пчельники («борти»). Для недвижимости устанавливался особый режим владения.

К способам возникновения (приобретения) права собственности относились:
1) переход по договору (купли-продажи) – один из основных способов приобретения
2) давность владения — этот способ был закреплен в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. При этом закон перечисляет ряд условий, без соблюдения которых невозможно приобретение права собственности по давности.
3) получение по наследству — один из основных способов приобретения
4) пожалование и др.
5) находка и приплод .
6) право на чужие вещи представлено «кормлей
», т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Супруг мог завещать пережившему супругу свою землю в пожизненную кормлю; при отсутствии завещания земля тоже переходила в кормлю пережившему супругу. Продажа кормли запрещалась.

Недвижимым имуществом владели и женщины, причем имущество супругов считалось раздельным, с самостоятельным правом распоряжения. Имущество сбежавшего за рубеж зависимого шорника переходило к его господину в качестве компенсации за недополученные выгоды от его работы (ст. 76) . Предусматривала Грамота и процедуры истребования вещей из чужого законного и незаконного владения (в случае находки, приобретения краденных вещей). Приплод от скота после его покупки принадлежал новому собственнику (ст. 110). Защита права собственности осуществлялась уголовно-правовыми мерами, путем возврата объектов собственности и возмещения убытков. Грамота не устанавливала специальных штрафов в пользу государства по спорам о собственности (кроме судебных издержек), это считалось частным делом самих субъектов. В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказательствам, затем – свидетельским показаниям; могли назначаться судебные поединки. Тесно связано с правом собственности обязательственное право.

Обязательственное право. В Пскове сформировалась система обязательственного права с развитой имущественной ответственностью, основанной на товарно-денежном обмене.

В самой Грамоте к обязательствам относят около 40 статей. Давая общую характеристику обязательствам в Псковской Судной Грамоте можно сказать,что законодатель здесь явно отдает предпочтение имущественной ответственности должников; письменным формам заключения сделок; равенству положения сторон в договорах без учета сословного положения. Ничего в Грамоте не сказано о возрасте лиц, вступающих в обязательства, а также о правомочиях холопов и женщин при заключении сделок. Псковской Судной Грамоте были известны договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма помещений, личного найма и изорничества.

Договор купли-продажи.

Договор купли-продажи недвижимого имущества заключался только в письменной форме (статьи 10 — 13). Купля — продажа, заключенная в нетрезвом состоянии могла быть признана недействительной по требованию одной из сторон, такое же правило действовало и во время обмена. В статье 101 утверждалось, что купленное нельзя вернуть продавцу и нельзя обращаться в суд по этому поводу. Но в статье 118 делалось исключение из общего правила — нельзя было продавать больной крупный рогатый скот.

Договор дарения.

О договор дарения говорит только одна статья Псковской Судной Грамоты — статья 100. То есть дарения признавалось только в том случае, если оно было произведено перед священником или перед другими людьми. Договор дарения мог заключаться в письменной или устной форме.

Залог.

Псковская Судная Грамота проводит четкое разграничение между залогом недвижимого и движимого имущества («закладом»). В ней имеется целый раздел (статьи 28 — 33), относящийся к взысканию денежных ссуд по «закладу» и «доскам», то есть по распискам и частным актам. Без записи и заклада иски признавались на сумму до 1 рубля при условии предъявления «досок». При ссудах свыше 1 рубля надо было составлять запись либо принимать заклад, зарегистрированный в особых закладных досках. То есть если человек сможет доказать при помощи «досок» и заклада, что он действительно давал имущество или деньги в долг, то он имеет право взять с ответчика ссуженные ему деньги, отдав при этом заклад. В делах подобного рода запрещалось присуждать судебный поединок. По Псковской Судной Грамоте разрешалось возбуждать уголовные дела о залоге без наличия «досок» или заклада на сумму не более 1 рубля. Должник может отказаться отдавать долг в том случае, если стоимость вещи, отданной в залог, равнозначна или больше ссуженной суммы. Заимодавцам предоставлялись льготы по сравнению с должниками. Например, если за должника поручится человек, а потом заимодавец начнет требовать деньги с поручителя, то долг считается выплаченным только в том случае, если в городском архиве есть об этом запись.

Договор займа.

Для признания действительным договора займа на сумму больше 1 рубля необходимо было, чтобы он был заключен в письменной форме и обеспечивался записью и закладом. Псковской Судной Грамоте был известен институт поруки, но поручаться можно было только за ссуду не больше 1 рубля. В Псковской Судной Грамоте есть ряд постановлений, которые касаются процентов по займу и указывают на развитую систему ростовщических отношений: заимодавец имел право взять проценты с долга только после того, как представит суду расписку о ссуде денег. Заимодавцам запрещалось раньше срока брать проценты с ссуды, если это не было желанием должника. Если должник не смог или не захотел вовремя заплатить проценты по долгу, то все судебные издержки должен был выплачивать он.

Читать История государства и права России. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 6

Договор поклажи.

Псковской Судной Грамоте был известен «договор поклажи» — хранения имущества. Судебные разбирательства по этим статьям производились только в том случае, если претензии были подкреплены «записями» — юридически заверенными актами. При отдачи имущества на хранение по экстренным причинам — отъезде за границу, пожаре или разграблении дома «по грехом … род ополчится» — человек должен был не позже, чем через неделю после приезда из-за границы или пожара, подать иск в суд о возврате имущества.

Договор найма имущества.

В Пскове, как в крупном торговом городе, был развит договор найма имущества — складских помещений, амбаров, квартир для приезжих купцов и прочего. Естественно, что все это должно было найти отражение в Псковской Судной Грамоте. Но из всех статей Псковской Судной Грамоты только одна напрямую относится к договору найма имущества: 103.

Договор личного найма.

В Псковской Судной Грамоте также есть статьи о личном найме, заключавшемся с различными работниками. Наем ремесленников в XIV-XV вв. получил широкое распространение. В Псковской Судной Грамоте есть несколько статей, регулирующих отношения между нанимателями и наймитами. Наймит обязательно должен получить плату за свою работу, а если он ее не получает, то имеет право получить ее через суд. Но наймит терял это право, если не обращался в суд в течение года. Если наймит, разорвав договор с нанимателем раньше времени, заявит в суде, что он выполнил всю работу, на которую нанимался, то такое дело решалось рассмотрением договора о найме.

Много статей в Псковской Судной Грамоте посвящено регулированию отношений между землевладельцами и аредаторами-изорниками. Например, аренду запрещено было прекращать в любой день года, кроме Филиппова заговенья. Если же землевладелец захочет прекратить аренду раньше или позже Филиппова заговенья, то он лишался на год половины арендной платы, а изорник мог еще год продолжать арендовать землю. Землевладелец даже после прекращения аренды имел право искать на аредаторе своей ссуды, предварительно объявив об этом на рынке . При этом арендатор мог заявить, что он не получал ссуды от землевладельца. Если землевладелец мог при этом предоставить свидетелей, которые в суде заявили бы, что арендатор имел усадьбу или брал ссуду у землевладельца, то арендатор присуждался к выплате ссуды, в противном случае — иск землевладельца объявлялся недействительным. Арендаторам запрещалось судиться со своим землевладельцем о ссуде, взятой землевладельцем у арендатора. В случае бегства арендатора за границу, землевладелец имел право продать с торгов имущество арендатора и взять с полученных денег арендную плату и ссуды. Если же денег не хватало, то землевладелец имел право подать в суд на арендатора, когда тот вернется из-за границы.

§

Александр I уже в 1801 г. учредил новую, десятую по счету, комиссию во главе с П.В.Завадовским. Она получила название Комиссии составления законов и провела значительную подготовительную работу. Но лишь при Николае I удалось развернуть по-настоящему и завершить систематизацию российского законодательства.
Николай I, дал установку ничего не менять в праве, а лишь привести в порядок существующие нормы. За проведением в жизнь этой директивы, император наблюдал лично. Для этого комиссия была создана не при Государственном совете, который должен был заниматься подготовкой законопроектов, а была просто преобразована во II отделение Собственной канцелярии его императорского величества.

Успеху работы комиссии способствовал и субъективный фактор: ее возглавлял М.М.Сперанский – видный юрист и человек удивительной трудоспособности, впервые привлеченный к кодификационным работам еще в 1808-1809 гг. Сперанский решил организовать работу поэтапно. Сначала он хотел собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного Уложения, затем привести их в определенную систему и, наконец, на базе всего этого издать новое Уложение. В таком порядке работа и развернулась.(1832)

Сначала преступили к созданию Полного собрания законов (ПСЗ). Оно включило в себя все нормативные акты с Соборного Уложения до начала царствования Николая I, собранные в хронологическом порядке. В последствии ПСЗ дополнялось текущим законодательством. Так появилось второе Полное собрание законов Российской империи, охватившее законодательство до 1881 г., и третье, включившее законы с марта этого года.

ПСЗ все-таки было не совсем полным собранием законов.

После издания Полного собрания законов, Сперанский преступил ко второму этапу работы – созданию Свода законов Российской империи. При его составлении исключались недействующие нормы, устранялись противоречия, проводилась редакционная обработка текста.

В Своде законов весь материал был расположен по особой системе, разработанной Сперанским. Если ПСЗ строится по хронологическому принципу, то Свод – уже по отраслевому, хотя и не совсем последовательно проведенному.

В основу структуры Свода было положено деление права на публичное и частичное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Сперанский только называл эти две группы законов государственными и гражданскими. Свод был издан в XV томах, объединенных в 8 книгах.

После издания Свода Сперанский мыслил приступить к третьему этапу систематизации – к созданию Уложения, которое должно было не только содержать старые нормы, но и развивать право. Планируя создание Уложения, Сперанский отнюдь не собирался колебать устои феодализма. Он просто хотел привести законодательство в соответствие с требованиями жизни. Новеллы в праве должны были, по его замыслу, не подорвать, а укрепить феодальный строй и самодержавие, усовершенствовать его.

Однако эти идеи Сперанского не нашли поддержки. Работа по систематизации остановилась на втором этапе. Можно лишь отметить как элемент третьего этапа издание в 1845 г. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных – первого настоящего российского уголовного кодекса.

Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том XV Свода законов.

Уложение о наказаниях было громадным законом. Оно содержало более 2 тыс. статей, разбитых на 12 разделов, имеющих сложную структуру. Законодатель стремился предусмотреть все возможные виды преступлений, не полагаясь на обобщающие формулировки. Впервые в российском законодательстве Уложение содержало Общую часть, функции которой выполнял первый раздел закона. Уложение делило правонарушения на преступления и проступки, граница между которыми была проведена не слишком четко. В первом разделе говорилось о вине как основании ответственности, о стадиях развития преступной деятельности, о соучастии, обстоятельствах, смягчающих и устраняющих ответственность. Военнослужащие не подпадали под действие Уложения о наказаниях. Для них существовал изданный в 1839 г. Военно-уголовный устав, заменивший собой Артикул воинский.

§

Суд по ПСГ разделялся на:

— княжеский суд, — церковный суд.

Судебный процесс по ПСГ носил состязательный характер, роль суда по сравнению с Русской Правдой была гораздо больше. Вызов ответчика производился самим судом по официальной повестке через судебного исполнителя.

Уклонение от явки в суд влекло официальное наказанияот денежного штрафа до привлечения к ответственности как за убийство. Запрещалось пересматривать дела, рассмотренные раннее.

Вызов ответчика на суд регламентировался статьями 25, 26, 57.

Органы и лица, осуществляющие правосудие:

1) Вече— народное собрание в Др. и средневековой Руси в X-XIV вв. Наибольшее развитие получило в Новгородской и Псковской феодальных республиках XII-XV вв. Решало вопросы войны и мира, законодательства, судопроизводства, текущего гос. управления. Участвовала в избрании князей. Без разбора никого не должно судить.

2) Посадник — высшая государственная должность в Новгороде в XII-XV вв. и Пскове в XIV — нач. XVI вв. Глава городской администрации, командующий народным ополчением. Должен присягнуть в том, что судить справедливо, не пользоваться городскими доходами, не мстить никому вражде своим судом, не потакать не суде, дружа по родству. Также, если он оставит свою должность, обязан закончить разбор начатых им судебных дел.

3) Князь — 1. Вождь племени, союза племен; глава государства у славян, литовцев и т. д. К. принадлежала высшая хозяйственная, административная, судебная и военная власть; ими осуществлялись важнейшие гос. реформы. Княжеским судом занимается по следующим делам: если обокрадут кладовую из-под замка, за воровство укрытое войлоком, воз, увязанный веревками, лодью, заделанную лубом и др.кражи.

4) Сотские – 1. Представители десятичной системы управления в Киевской Руси, предводители военного гарнизона, городское судебно-административное должностное лицо. 2. В XIX в. крестьянин, выделявшийся общиной в помощь сельской полиции. Подчинялся волостным старшинам, сельским старостам и полицейским урядникам. Занимаются тем, что выясняют улики, ищет свидетелей, которые удостоверят где и что они делали.

5) Наместник — должностное лицо на Руси в XII-XVI вв.; возглавлял систему местного управления; деятельность строилась на основе принципа кормления. 2. В XVIII- нач. XX вв. глава наместничества в Российской империи.

6) Наместник архиепископа —Должен ведать свой суд, и дел, подлежащих его суду, не разбирать [ни князю], ни городским судьям; равным образом, наместник владыки не должен вмешиваться в дела, подлежащие княжескому суду (согласно ст.2)

7) Братчина —на северо-западе русского государства в XIV-XVI вв. название купеческих и цеховых корпораций.

8) Вспомогательный персонал –княжеский писец.

Система доказательств:

Свидетели:

В ПСГ есть три статьи (9,27,51), напрямую относящиеся к свидетелям (послухам). В ст. 22 говорится о том, что если послух не придет на суд или скажет обратное тому, что доказывает истец, вызвавший его, то этот свидетель перестает быть свидетелем, а истец считается проигравшим судебное разбирательство. Также свидетелем не считался человек, заинтересованный в данном деле. Суд имел право приговорить свидетеля к судебному поединку. На этом судебном поединке противник свидетеля мог нанять себе наймита, если был «стар или млад, или чем безвечен, или поп, или чернец», в то время как послух не имел права нанимать себе наймита.

Послух— свидетель, слышавший о случившимся от кого — либо.

Письменные доказательства:

1) Грамота – предоставлялась в случае тяжбы о земле, неудобной для обработки.

2) Запись — по ПСГ одна из форм заключения письменного договора, заключавшаяся в составлении документа, копия которого, скрепленная печатями сдавалась в архив.

3) Рядница— по Русской Правде и ПСГ расписка в получении долга. Иногда рассматривалась как имеющий законную силу документ.

4) Доска— по ПСГ вид письменного договора займа на незначительную сумму; неформальный письменный документ.

5) Поличное (полишное)— по ПСГ, Судебникам 1497 и 1550 гг. краденая вещь, найденная у человека, заподозренного в краже. Рассматривалось как одно из главных доказательств вины.

6) Рота – особый вид доказательства вины, присяга.

7) Поле— форма судебно-состязательного процесса, судебный поединок в юридической практике XIII — XVI вв.

Споры по таким делам, как ябедничество, оскорбление действием, оскорбление словом решались «полем» (судебный поединок).

§

— Установило положение запрещающее патриарху, митрополиту и монастырям покупать вотчины, брать их в заклад по завещанию или на «помин души».

— Ограничило церковную юрисдикцию, исключив из нее: дела о преступлениях, совершенных духовными лицами, такие как душегубство, разбой и политические преступления; дела против семьи и нравственных устоев общества.

— Учредило Монастырский приказ, ведавший сбором податей с Монастырских земель.

— Ликвидировало «белые» слободы, ограничив этим самым торгово-ремесленную деятельность церквей и монастырей (раньше они не платили подати и не служили царю).

Но вместе с тем духовенство еще продолжало владеть многими землями и крестьянами, не платило податей, не отбывало многих повинностей. Статьи Уложения усиленно защищали честь и достоинство лиц духовного звания.

В XVI-XVII вв. отмечается рост городов. Сословная группа горожан получила название «посадские люди», и включала в себя:

Первые три разряда пользовались определенными привилегиями(освобождены от ряда налогов, защищены в правовом плане) и составляли городскую верхушку.Гостей из состава суконной и гостиной сотен назначали царь и правительство, освободив от тыла и возлагая обязанности по организации торговли и сбора податей. Люди черных сотен и слобод делились на лучших, средних и худших. Они платили подати и выполняли тяглые повинности.Особый слой городского населения составляли служилые люди «по прибору«, занимавшиеся кроме воинского дела промыслом, огородничеством и торговлей.

Положение городских низов было тяжелое, и гость посадских людей уходил от царских податей «заложился» за сильных людей (владеющих вотчиной в городе феодалов и монастырей). В 1637г. был учрежден Сыскной приказ, предназначенный для возвращения беглых «теглецов» и возвращения их на посад.

Таким образом, городское население оказалось закрепощенным. А указ 1658 года предусматривал жестокие наказания за самовольный переход из одного посада в другой.

Во II половине XVI — I половине XVII вв. происходил дальнейший процесс закрепощения крестьян. В законодательном порядке крепостное право было закреплено судебниками 1497г. и 1550г., но вместе с тем установив двухнедельный срок выхода крестьян за определенную плату.

С 1581г. практически отменяется положение о «Юрьеве дне» и вводятся «заповедные лета»(т.е. выход крестьян запрещался впредь до государева указа).

В 1597г. издается указ об «урочных летах», устанавливающий 5-летний срок сыска крестьян.

В 1607 году «урочные лета» были увеличены до 15 лет.

Соборное уложение 1649 года установило закрепощение всех крестьян и членов их семей и отменило давностные сроки сыска крестьян (урочные лета).

Чернотяглые крестьяне к этому времени также потеряли право выхода из общин.

Уложение определяло безраздельные права феодалов на крестьян, на их труд и имущество, с одной стороны, и бесправие крестьян от произвола господ, с другой.

Холопы и кабальные люди по своему положению все более приближались к крестьянам. Наиболее тяжелым было положение полных холопов, находившихся в беспредельном распоряжении хозяина. Кабальное холопство, получившее широкое распространение в XV-XVI веках, постепенно превращалось в пожизненное

Соборное уложение к источникам холопства относит брак,рождение,работу на кабале свыше 3-х месяцев. Уложение устанавливает, что холопами не могут быть: дети боярские, посадские люди, частновладельческие крестьяне, дети до 15 лет, дети служилых людей, находящиеся на тягле и т.д. Цена кабального холопа равнялась 3 рублям, дети кабальных холопов по наследству не передавались.

§

Пути возникновения государства:

— восточный

— западный

— интегративный

Восточный путь(Древние Египет, Китай, Индия,Месопотамия и т.п. в IY-Ш тыс. до н.э., затем Африка, Америка, Океания, Восточная Европа). Его характеризует постепенный переход первобытно-общинного строя в государственную организацию общества. Аппарат государства возникает из структур управления родоплеменными объединениями.
Западный путь (европейский) путь. Первые государства на территории Европы возникли в Древней Греции (Афины, Спарта), Карфагене, Древнем Риме. Появления частной собственности и раскола общества на классы,политическое равноправие граждан и наличие представлений о свободе. Системообразующее значение в обществе имело отношение частная собственность
Интегративный(синтезный) путьформирования государстваприсущ народам, которые переходили от родоплеменных отношений к раннефеодальному государству. Это вторичные государства (см. ниже), возникшие на основе уже существовавших и по их примеру, унаследовав важнейшие элементы их культуры, религии, науки, права.
Древнерусское государство возникло в результате постоянной военной угрозы восточным славянам и финно-угорским племенам со стороны хазар, норманнов, варягов. При формировании государства восточные славяне испытывали влияние сначала со стороны варягов, заложивших методы жестокого обращения власти с населением, а затем со стороны Византийского государства и заимствовали там христианство в форме православия, государственные институты и принципы их функционирования.

Государственность на территории нашей страны формировалась двум путями.
Классический путь
от первобытно-общинного строя к феодальному через рабовладельческий строй, а также формирование феодального строя непосредственно из первобытно-общинного.

По первому пути пошли государства, образовавшиеся в Закавказье, Средней Азии и в Причерноморье. Это Урарту, государство Ахеменидов и Селевкидов, Греко-Бактрийское царство и Кушанское царство, а также государство Скифов и Боспорское царство. Теперь об общественном и государственном строе этих государств.

Общественный строй. Общество делилось на 2 антагонистических класса – рабов и рабовладельцев. Главным рабовладельцем и верховным собственником земли был царь. Также крупными рабовладельцами были приближенные царя и его родственники, а также церковь и храмы, т.к. они осуществляли важнейшую идеологическую функцию, обожествляя личность правителя. Основным источником пополнения рабов был плен, ради чего и осуществлялись постоянные войны. Основную массу свободного населения составляли земледельцы-общинники. В городах жили торговцы и ремесленники (которые чаще всего были рабами).

Государственный строй. Рабовладельческие государства на территории нашей страны существовали в форме восточных деспотий, в которых верховная административная, судебная, военная, законодательная, финансовая власть принадлежала единоличному обожествляемому правителю – деспоту. В центральном управлении существовало три основных ведомства: военное, финансовое и общественных работ.

Еще про залог:  "Из-под" или "из под"?

По второму пути (то есть сразу в феодальную формацию) пошли славяне, хазары, болгары, литовцы.

Причины: 1)велико влияние сельской общины, поэтому рабство не стало основным источником производства, но (возражение) община была и в Греции и в Риме, но там всё возникло 2) феодализм был заимствован у западных соседей, но (возражение) почему не был заимствован рабовладельческий строй у южных и восточных соседей 3) климатические условия средне-русской равнины были тяжелее, чем на юге и востоке, поэтому малопроизводительный труд рабов был нерентабелен из-за больших расходов на содержание раба, с развитием же более совершенных средств производства рабовладение было уже не возможно, так как нельзя доверить развитые орудия труда незаинтересованному в своём труде работнику.

Вследствие чего из первобытно-общинного строя начал формироваться предфеодальный строй, отличающийся многоукладностью (первобытно-общинный уклад, рабовладельческий уклад и феодальный), причём первобытно-общинный неуклонно разлагался, рабовладельческий, возникнув, не смог укрепиться, а активно развивался только феодальный строй.

В качестве примера расскажем про политическое образование – Хазарский каганат. Во главе государства стоял хан (каган), который обладал верховной властью. В государственном аппарате были специальные чиновники по управлению определёнными этническими сообществами, так как Хазарский каганат был государством полиэтничным и многоконфессиональным. В связи с этим сформировалась множественность правовых систем, каждой их которых соответствовала система судов (мусульманские суды, иудейские суды, христианские суды). Казна пополнялась за счёт таможенных пошлин и налогов с покоренных народов.

Таким образом, сформировавшись разными путями, все государства на территории нашей страны в итоге пришли к феодальной общественно-экономической формации.

§

Подготовка реформы.
В начале января 1857 г. по указанию царя был образован Секретный комитет, которому поручалась разработка основного проекта отмены крепостного права. Для выяснения мнения помещиков были образованы губернские комитеты, которым предлагалось выработать свои предложения. В январе 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по устройству сельского населения под председательством царя. С учетом мнения губернских комитетов был подготовлен окончательный проект, рассмотренный Государственным советом. 19 февраля 1861 г. царь подписал манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости и комплекс законов об отмене крепостного права.
Основной акт — «Общее положение о крестьянах».

3 этапа проведения реформы:

1 этап.Крестьянам присваивался статус свободных сельских обывателей:

— распространяются общие постановления законов гражданских
-права на свободную торговлю
— процессуальные права
— могут быть подвергнуты наказанию только на основании судебного договора
— до введения уставной грамоты крестьяне продолжают пользоваться угодьями и нести повинности.Но повинности смягчены.
Фактически крестьяне получили гражданские права без земли

С помещика снимается ответственность за платежи крестьян государству: они возлагаются на крестьянскую общину .

2 этап.Заключается уставная грамота и крестьяне становятся временнообязанными .
Временнообязанные
– крестьяне .вышедшие из крепостной зависимости ,но состоящие в обязательных поземельных отношениях к помещикам. Уставная грамота – договор между помещиком и крестьянином.Должна была быть составлена и представлена помещиком в течение одного года.Должна быть окончательно введена в действие в течение двух лет со дня утверждения положения о крестьянах (подписывается владельцем и двумя свидетелями). Если от помещика в годовой срок грамоты не поступит ,то мировой посредник обязан сам распорядиться составлением оной, хотя бы и без участия владельца.
Грамоту утверждает мировой посредник ,для введения ее в действие мировой посредник прочитывает ее крестьянам при сторонних добросовестных (от 3-6 человек).

Во время временнообязанного состояния крестьяне обязаны были за пользование землёй платить оброк и трудиться на барщине. Размер оброка за полный надел составлял 8—12 рублей в год. Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина была более ограниченна и упорядоченна. За полный надел крестьянину полагалось отработать на барщине не более 40 мужских и 30 женских дней.

3 этап .Крестьяне-собственники . Превращение временнообязанного в собственника.право на землю.
Выкупная операция.

Приобретение в собственность полевых земель и угодий допускается не иначе как с согласия помещика.Имеют право крестьянские общества и отдельные крестьяне-домохозяева. Могут приступить к выкупу только после уплаты недоимок.
1)
помещик обязан предоставить крестьянам приобрести весь надел ,следующий им на основании местного положения о поземельном устройстве крестьян в постоянное пользование за определенные повинности
2) по утверждении правительством выкупной сделки все обязательные отношения между помещиком и крестьянином прекращаются.

Крестьянин обязан был немедленно уплатить помещику 20% выкупной суммы, а остальные 80% вносило государство.Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно выкупными платежами. Ежегодный платёж составлял 6% выкупной суммы. Таким образом, крестьяне суммарно уплачивали 294% выкупной ссуды. Уплата выкупных платежей была прекращена в 1906 году в условиях Первой русской революции.

Реформа создавала условия для развития капитализма. Это был шаг на пути превращения России в буржуазную монархию. Однако эта реформа не решила полностью аграрного вопроса, крестьянство оказалось малоземельным. Передовая общественность подвергла критике эту реформу. Крестьянин оказался опутан крепостническими пережитками, крестьянин страдал «не столько от развития капитализма, сколько от его недостаточного развития».

§

В Судебнике изменилось само понятие преступления. Если в Русской Правде преступление обозначалось как «обида», т.е. нанесение морального, материального или физического вреда, то в Судебнике используется уже термин «лихое дело» и под ним подразумевается деяние, которое угрожает государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещается законом.
По судебнику ,ответственности подлежали все лица,совершившие преступления,в том числе и холопы (они отвечали перед своим господином).Судебник не говорит об условиях , освобождающих лицо от ответственности за совершенное преступление. Не говорится освобождается ли от ответственности человек в состоянии алкогольного опьянения; различается ли преступление по его стадиям.
В отличие от Русской Правды Судебник устанавливает преступления противгосударства,церкви,а так же преступления ,своершенные феодально-зависимым населением против своих господ.

Виды преступлений:
1) Политические :
К этим преступлениям Судебник относил «крамолу»-измена,заговор,призыв к восстанию или поднятие восстания, направленные против правительства.Судебник , говоря о «крамоле» ,выделяет таких преступников как «подымщик»(подмет- шпионаж) и «зажигалник». Ответственность за «поджог» предусматривает поле (состязание сторон).

2)Имущественные :

А) Разбой:
Судебник не устанавливал различия между грабежом и разбоем. Под разбоем понималось открытое нападение,производимое обычно шайкой,но не обязательно сопровождавшееся убийством.

Б) похищение чужого имущества:
Татьба подразделялась на простую и квалифицированную
. К квалифицированной относилась кража церковная,головная,повторная кража,а также первая кража с поличным. Карались смертной казнью.
Простая кражасовершенная впервые,кроме церковной,головной и с поличным, а так же обвинение в краже со стороны добрых людей при отсутствии доказательств о совершении оговоренным краж до этого оговора.
Татьба,совершенная впервые,называлась «торговой казнью» ,то есть битьем кнутом,возмещение убытков истцу,а так же взыскание «продажи» в соответствии с решением суда.

В) Истребление или повреждение чужого имущества.
К этому виду Судебник относит к этому виду такое преступление .как «пожог»-простой поджог двора или другого имущетсва.Виновность обвиняемого доказывалсь полем,то есть состязанем сторон.Ответственность заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты «продажи».

Г) Противозаконное пользование чужим имуществом:
Значительное количество преступлений этого вида-самовольная езда на чужом коне,укрывательство беглых холопов,присвоение найденного предмета. В Судебнике говорится лишь о злостной невыплате долга. Споры,возникшие из обязательств по договорам,разрешались «полем» и влекли для виновного обязанность уплаты требуемого истцом и судебных расходов.

Д) Преступления против личности:
Судебник знает такие виды преступлений против личности: убийство (дешгубство),ябедничество,то есть злостная клевета, и преступления против чести.
— Убийство
. Кваливицированное,влекущее за собой смертную казнь,было убийство крестьянином своего владельца. Простое убийство влекло за собой обязанность для виновного уплатить «продажу» и понести наказание,назначаемое по усмотрению судьи.
— Ябедничество
означало злостную клевету,с целью обвинить в перступлении невиновного,чтобы воспользоваться его имуществом.
— Преступления против чести включали в себя оскорблением действием или словом.Влекли обязанность виновного оплату «продажи» и требуемого истцом вознаграждения. В случаях примирения сторон до «поля» ответчик освобождался от уплаты «продажи» и должны были оплатить расходы суда по этому делу.

Е) Преступления против суда.
Устанавливал ответственность должностных лиц за нарушение устанавливаемого Судебником порядка судопроизводства. Судья ,виновный в разборе дела «не по суду»,обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы.Судебник запрещал давать судье взятки и получение взятки судьей(но еще не устанавливает наказания за это )и устанавливал ответственность за лжесвидетельство (влекло за собой обязанность возместить потерпевшему весь понесенный им ущерб и убытки.связанные с ведением этого дела).

Виды наказаний :
Судебник имел целью не только покарать преступника ,но и извлечь имущественную выгоду. Особенностью Судебника является неопределенность в наказаниях (устанавливает вид наказания,но не уточняет его содержания).
1) Смертная казнь устанавливалась за особо опасные преступления.
2) Торговая казнь устанавливалась за первую татьбу и означала битье кнутом,которое было на торгах,площадях.
3) Продажа означала денежный штраф за преступление и шла в пользу князя или лиц,осуществляемые правосудие.Чаще всего применялась в сочетании со смертной или торговой казнью.
4) Денежное вознаграждение в пользу потерпевшего или родственников убитого взыскивалась с виновного одновременно с выплатой «продажи».

§

Императорская власть реально прекратила свое существование 27 февраля 1917 года. В этот же день госдума сформировала временный комитет госдумы, а 1 марта сформировало Временное правительство,призванное осуществлять исполнительно-распорядительные функции впредь до созыва Учредительного собрания, которое и должно было окончательно определить конструкцию власти и государственного управления

27 февраля 1917 года издан указ о перерыве в заседаниях госдумы сроком на 2 месяца.
Временный комитет взял под свой контроль деятельность военной комиссии, образованной Петроградским советом в министерство и градоначальство были направлены комиссары. Временный комитет ведет переговоры с исполнительным комитетом Петроградского совета о создании правительства, которое было сформировано в ночь на 2ое марта. 2 марта Депутаты думы прибывают в Псков и убеждают императора отказаться от престола. По законодательству Император не в праве был отказаться от престола в чью либо пользу. Он мог отказаться только в отношении собственной персоны. Царем становится Михаил. Михаил пишет отказ.
^ Программа временного правительства
Временное правительство возглавил председатель «Всеросийского земского союза» — Львов.
Выдвигает программу:
1.Политическая амнистия,
2.Отмена смертной казни,
3.Ограничение прав по социальным, религиозным и национальным признакам
,4.Демократизация учреждений Земского и городского самоуправления.

Временное правительство сосредотачивает в своих руках высшую законодательную и исполнительную власть.
Реформы ВП:

1.Были упразднены жандармерия,
2.Полиция,
При министерстве юстиции была создана чрезвычайная следственная комиссия.
Многопартийный состав ВП отразился на деятельности. ВП всячески пыталось подчеркнуть свою легетимность и заявляло, что является приемственицей старой власти. Начиная с мая ВП попадает под давление Петроградского совета Рабочих и солдатских депутатов, которые опираются на реальную силу восставших воинских частей ; в составе министерства внутренних дел были упразднены штаб корпуса жандармов и вместо него создано главное управление по делам милиции.
Функции уголовного розыска были переданы министерству юстиции.

Двоевластие.
Таким образом в Петрограде возникает двоевластие, с одной стороны выступает временное правительство, которое не имеет под собой реальной опоры, но провозглашает себя приемником старой власти, с другой стороны — совет рабочих и солдатских депутатов, который не имеет законодательного оформления, но за ним находится вооруженное население.

У буржуазии не было намерений уломать право. Идеологи буржуазии обоснование отказа ВП от существенных шагов по изменению законодательства. Выдвинули идею непрерывности правопорядка. Предполагалось, что старые законы должны будут действовать до созыва учредительного собрания.
Изменение в области гос права.
Последовала отмена основных гос. законов 1906.ВП утверждает положение о выборах в учредительное собрание. Согласно этому документу, выборы могли происходить только на основании всеобщего равного прямого и тайного голосования. Вводится свобода печати, свобода слова, собраний и демонстраций.
Трудовое право.
Удалось узаконить созданные революционным пролетариатом фабрично-заводские комитеты. Как органы рабочего представительства был установлен 8-мичасовой рабочий день на предприятии.
Уголовное право.
В рамках этой отрасли происходит усиление уголовной ответственности за полит.преступления. В России продолжает действовать уголовное уложение 1903 года и судебные уставы 1864 года. В июле — августе 17 года усиливается уголовная ответственность:
1.За призыв к убийству,
2.Грабежу
3.Разбою,
4.За агитацию против политики правительства.
2 августа 1917 года военный министр и министр внутренних дел получают право в административном порядке высылать лиц, которых они сочтут не надежными
Вывод
: Россия к концу сентября 1917 года находится в состоянии революционного возбуждения. Двоевластие становится толчком к октябрьскому перевороту.

§

Феодальное общество делилось на 2 основных класса-феодалов и крестьян.
Высший разряд феодалов составляли удельные князья,несшие службу великому князю.Они образовали верхушку боярства и именовались «княжатми».
После них были бояре
.Они также несли службу с отрядами своих людей более крупному феодалу. Высшим был чин «введенного боярина».Они были управителями отдельных ведомств дворцовой администрации или дворцового хозяйства. Следующий чин «путного боярина». Это звание имели дворцовые чиновники (сокольничий,конюший).
Административно-судебники функции в отдельных территориях княжества осуществляли наместнкии и волостели. Собирали с населения «кормы»-денежные и натуральные доходы.
Более мелкие бояре,потомки измельчавших бояр,именовались «детьми боярскими» и «слугами вольными».Они несли только личную службу.
Наименьшими правами среди феодалов обладали дворяне.Это были слуги княжеских дворов, получавшие за военную или административную службу в виде вознаграждения небольшие участки земли и превращавшиеся в мелких землевладельцев. Дворянство не имело права свободного перехода от князя к князю и было обязано нести службу ,занимая лишь незначительные должности.
Крупнейшим земельным собственником было духовенство
.Оно делилось на бело-служители церкви и черное-монастырское. Белое подразделялось на высшее и низшее. Высшее заседало в Боярской думе,примиряло князей,выполняло дипломтические поручения.К низшему ( приходскому) относились священники,дьяконы.Они жили за счет сборов с населения.
Черное ,или монастырское,духовенство не платило повинностей в пользу государства.

Крестьянство в 15 веке делилось на 2 категории:
1) Чернотяглые
–крестьяне,ж ивишие на «черных» ,то есть невладельческих землях ,принадлежащих удельным князьям или великому князю.Пользовались землей как члены общины.Получив в надел участки ,они могла пользоваться ими ,передавать их по наследству,продавать лишь под условием выполнения всех общинных повинностей и несения «государева тягла» (совокупность натуральных повинностей и денежных налогов-поступало удельным князьям или великому князю).

2)Частновладельческие крестьяне жили на землях духовных и светских феодалов-помещиков,вотчинников,монастырей. В отличие от чернотяглых владельческие крестьяне уплачивали ренту и несли разного рода повинности непосредственно своему владельцу.
Но внутри этих категорий крестьянство не было единым
.Большую часть крестьянства составляли так называемые «старожильцы» —крестьяне,искони сидевшие на данном участке земли ,полученном еще от своих отцов,дедов, и выполнявшие все феодальные повинности.
Разорившееся и потерявшее связь с землей крестьянство вынуждено было переходить в поисках заработка от землевладельца к землевладельцу,вступатьс ним в договорные отношения.Так возникает масса «новоприходцев», «новоподрядчиков».

Обезземеливание крестьянства привело к усиленному росту в15-16 веках числа половников,монастрыских детенышей,бобылей.
Половники
жили на земле феодала или на своем же заложенном или выкупленном участке , и обязывались,обрабатывая эту землю,отдавать половину урожая землевладельцу.Могли уйти от землевладельца ,погасив задолжность .
Монастырские детеныши-это люди,использовавшиеся главным образом в монастырских хозяйствах.
Бобыли жили за господином на условиях договора между ними –бобыльской подрядной.Обычно господин предоставлял бобылю жилье ,а бобыль должен был уплачивать по договору денежный оброк .а иногда и обрабатывать землю.

Холопы .
Их можно разделить на 2 категории: холопы «большие» и холопы полные.докладные.
Большие холопы являлись княжескими или боярскими слугами,ведавшими отдельными отраслями хозяйства (ключники,тиуны) . Они осуществляли административно-финансовые функции в селах своих господ и взыскивали с крестьян «серебро» ,зачастую осуществляли и судебные функции.Холопы этой категории стали раньше других получать от своих господ в качестве вознаграждения за службу землю.
Полные холопы
несвободное население,которое находилось по существу в состоянии прямого порабощения. Поступлением в холопы сопровождалось написанием грамоты при участии наместников.(доклад).Поэтому они назывались еще и докладными.Источниками полного холопства являлись продажа в холопство,передача холопа в приданое или по завещанию и вступление в брак с несвободной стороной.Так же было холопство при поступлении на службу тиуна,ключника в сельской местности.
Судебник регламентировал отпуск и выкуп холопов на волю. Отпускная грамота явалялась документом об отпуске холопов на волю. (действительна при подписании ее владельцем или представлена к докладу в вышестоящий суд)

Городское население. Состояло из ремесленников и торговцевкупцов. Высший разряд купечества составляли «гости»,объединявшиеся в 2 категории: -«гостей-сурожан» (не платили тягла,не несли повинностей,у них была обязанность просматривать товары у иностранцев и отдавать их часть государю в казну в виде пошлины и «суконников».
Остальное городское население состояло из торгово-ремесленных низов населения
(меньших.»черных» людей). Черными называлось населения посада,жившее на земле,составлявшей собственость всей общины и делившей между членами этой общины по участкам.
Помимо «черных» были «беломестцы
»-служилые лица,получившие землю за службу и освобождавшиеся от платежа городских повинностей и податей.

Вопрос 33. Государственный строй России в 1900-1914 гг.
Государь должен был неукоснительно соблюдать закон о престолонаследии и исповедовать православие.Обладал широчайшими правами в области законодательства,управления,суда.Совместно с Гос.Советом и Думой он принимал законы,созывал оба органа,мог отсрочить их заседание,мог распустить,назвначал и смещал министров,объявлял войну,заключал мир,обладал правом чеканки монет.

Под воздействием развивавшейся в 1905 г. Первой русской революции, главной движущей силой которой стал пролетариат, самодержавие вынуждено было пойти на уступки и создать представительное учреждение – Государственную думу.

§

Золотая Орда не имела четко определенных границ. Ее власть рас­пространялась не столько на территорию, сколько на народы и племена, находившиеся на разных стадиях социально-экономического и культурного развития, исповедовавшие различные религии. Сами монголы у покоренных народов получили двойное название — монголо-татары (от названия одного из самых многочисленных монгольских племен — татар).

Государственный строй:

Верховная, деспотическая власть принадлежала хану, возводимому на престол курултаем. Им становился старший сын предшествующего хана или другой ближайший родственник из чингисидов. Хан являлся верховным собственником и распорядителем всех земель в государстве, которые раздавал родичам и должностным лицам. Он был главой вооруженных сил, производил назначения и смещения все высших должностных лиц. Самим ханом или от его имени осуществлялись внешнеполитические акции, в том числе объявление войны и заключение мир, Был он верховным судьей, его воля считалась законом.

Коллегиальный орган — курултай, в котором участвовали сыновья хана, его ближайшие родственники (царевичи), вдовы ханов, эмиры, нойоны, темники и др. На курултае решались вопрос войны и мира, наиболее важные споры и распри между представителями феодальной верхушки, объявлялись решения хана. Воля хана, его решение на курултае являлись неоспоримой. Курултаи созывались эпизодически и проходили в торжественной обстановке.

В Золотой Орде сложилась своеобразная система цен­тральных органов управления, многие черты были заимствованы от восточных деспотических государств (Китая, Персии, среднеазиатских ханств). В конце XIII в. появились диваны (канцелярии)для ведения дел по различным отраслям управления. Диваны находились в подчинении высших должностных лиц, назначаемых ханом, выполняли их поручения, давали им различные сведения о положении дел в отраслях управления или на местах. Четкого разграничения компетенции диванов по отраслям управления не было.

Визирь:высшее должностное лицо, в его ведении находились ханская казна и общее управление делами государства от имени и по поручению хана.

Бекляри-бек — военное управление в государстве, направлял военную деятельность эмиров, темников и тысячников. Бекляри-бек в источниках часто называется старшим, главным эмиром при хане.

Букаул, ведавший снабжением, вооружением, довольствием воинских подразделений и гарнизонов, учетом военной добычи, ее доставкой и распреде­лением по указаниям хана и высших должностных лиц.

Военная организация ЗО была основой ее государственности. Многие носители государственной власти являлись командирами соответствующих воинских подразделений. Многочисленная конница, состоявшая из монголо-татар, кыпчаков и других кочевых племен и народов.

Темники, тысячники — высший командный состав, состоял из представителей рода джучидов-царевичей и знатных нойонов. Все командиры были связаны между собой своеобразными сеньорально-вассальными отношениями. Чингиз-хан организовал разведывательную службу. Впоследствии секретная служба была учреждена и для собственного государственного аппарата, охватила значительные слои населения, в том числе феодальную верхушку.

Судебная власть не была отделена от административной. Хан, другие государственные органы сами осуществляли правосудие по всем делам — уголовным, гражданским и пр. Однако в связи с неуклонной исламизацией Золотой Орды в конце XIII — начале XIV в. были учреждены исламские суды кадиев во главе с верховным кадием государства. Эти суды рассматривали главным образом дела, связанные с нарушением требований Корана, т.е. религиозные и брачно-семейные. Кроме того, в городах для разбора гражданских дел назначались специальные судьи-яргучи.У кочевых народов ЗО существовали традиционные суды родовых старейшин-биев. Судебный и административный произвол, внесудебная расправа являлись характерными чертами судебной системы военно-феодального государства Золотой Орды.

§

Общая характеристика

Основные государственные законы — законодательный акт, утвержденный 23 апреля 1906 г., подытоживший реформирование государственного строя России 1905-1906 гг.

Основные законы 1906 г. закрепляли государственное устройство Российской империи, государственный язык, существо верховной власти, порядок законодательства, принципы организации и деятельности центральных государственных учреждений, права и обязанности российских подданных, положение православной церкви и др.

Можно выделить несколько причин создания Основных Законов:

— нарастающий политический кризис;

— беспорядки в стране;

— общественное развитие страны переросло административные формы и приемы, применявшиеся до этого.

Все это стало предпосылками создания Основных законов 23 апреля 1906г.

В России, после утверждения Основных Законов, установилась дуалистическая монархия. Характерным признаком такой формы в России являлось незавершенное разделение властей, порождавшее синтез элементов абсолютной и конституционной монархии, при явном преобладании первых.

Основные законы Российской империи по праву многие исследователи называют неписанной Конституцией самодержавной России. Содержание Основных законов очень схоже, в схематическом плане, с содержанием конституции. Данная конституция заложила основные принципы государственного устройства и общественной жизни, которым император уже не смел пренебрегать. В качестве прототипа российской конституции 1906 г. была взята конституция Пруссии 1850 г., о чем говорили сами составители в процессе ее подготовки.

Еще про залог:  Займы под залог ПТС авто в Волжском 2021 – 6 вариантов взять деньги под автомобиль онлайн

Основные государственные законы Российской империи от 23 апреля 1906 г. содержали рудименты феодального права, в них не закреплялся принцип равенства граждан перед законом. В ходе реализации Основных законов от 23 апреля 1906 г. их положения часто нарушались монархом, правительством, а нередко и депутатским корпусом. Права и свободы, закрепленные в их нормах, не были обеспечены специальным законодательством, регулировались «временными правилами».

Следует отметить некоторые особенности неписаной Конституции самодержавной России
1. По Основным законам 23 апреля 1906 г. никакой выработанный правительством законопроект не мог стать законом без одобрения Думы и Государственного совета. Тем самым власть российского императора утратила свой неограниченный характер. Согласно ст. 112 Основных законов, Дума имела право возвращаться к обсуждению законопроекта даже в случае отклонения его царем.

2. В гл. 2 редакции Основных законов сформулированы принципы гражданской свободы:

— обязанности граждан
— определены права подданных
— ст. 37 — 38 посвящены свободе слова и печати, праву организовывать собрания, создавать союзы и объединения;
— ст. 39 признает свободу вероисповедания.

3. Согласно новым законам избирательное право в городах стало очень близким к всеобщему. Было обеспечено представительство не только крестьянства, но и рабочего класса.

Однако, при всех видимых прогрессивных статьях, указанных в основных законах, существовало огромное количество противоречий. В том числе:

1.Согласно Законам провозглашалась свобода личности. Однако на практике данная свобода ограничивалась тем, что не было практически ни одного момента, когда бы не вводилось военное положение, во время которого осуществление права подданных приостанавливались.

2. Провозглашалась свобода местожительства. Однако бессрочные паспорта, благодаря которым можно было менять место проживания, выдавались только дворянам, офицерам, чиновникам и почетным гражданам.

3. Свобода веры была дарована российским подданным согласно ст. 39 Основных Законов. Однако культ христианской церкви никуда не делся, все также провозглашалось, что христианская вера «есть господствующая».

4. Полномочия органов власти оговорены не полностью и сжато, кратко и неясно рассматривается и работа Государственной Думы. В своде содержалось много ссылок на другие законы, что делало конституционные нормы зыбкими и неполными.

Вопрос 36. Краткое изображение процессов или судебных тяжб.

«Краткое изображение процесса или судебных тяжб» — изданный в 1715 году
в области судебного процесса доминировала розыскная форма процесса (инквизиционная).
Процесс делился на три стадии (части): первая
начина­лась оповещением о начале судебного процесса и заканчива­лась получением показаний ответчика; втораяпредставляла собой собственно судебное разбирательство и продолжалась до вынесения приговора; третьядлилась от вынесения приго­вора до его исполнения.

3. Первая стадия процесса — оповещение о явке в суд за­интересованных лиц— делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и объяснения ответчика тре­бовали письменной формы и протоколировались.

Судебное представительство по уголовным делам не допус­калось. При рассмотрении гражданских дел представители могли участвовать только в случае болезни стороны.

Закон устанавливал основания для отвода судей: нахожде­ние судьи в сговоре с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обяза­тельств.

С получением показаний ответчика первая стадия закан­чивалась.

4. Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказа­тельств. Доказательства были четырех видов — собственное признание, свидетельские показания, письменные доказа­тельства, присяга.

Собственное признание являлось «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее использование: пытали соразмерно зани­маемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пы­тать можно было определенное число раз. Допускалась пытка свидетелей. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами.

Свидетельские показания не были равноценными. Проти­вопоставлялись показания мужчин и женщин, знатного чело­века и незнатного, ученого и неученого, духовного лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не могли быть свидетелями: клятвопреступники, проклятые церковью, изгнанные из государства, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Как правило, свидетеля мог допрашивать только судья и только в суде!

Читать История государства и права России. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 6

К письменным доказательствам относились различные до­кументы: записи в городовых и судейских книгах, записи в торговых книгах, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные доказательства нуждались в подкреп­лении присягой.

§

Становление абсолютной монархии в России относится к концу XVII в. Для нее характерны следующие признаки:

– вся полнота государственной власти находится в руках одной личности;

– наличие профессионального бюрократического аппарата;

– создание сильной постоянной армии;

– отсутствие сословно-представительных органов и учреждений.

Власть монарха. Образование абсолютизма справедливо связывают с единоличным правлением Петра / (1689—1725). Укрепление единовластия сопровождалось многообразными коренными реформами всех основных сторон жизни общества на фоне ведения Северной войны (1700—1721). Именно в условиях радикальных преобразований царская власть распространилась на все основные сферы жизни: законодательную, исполнительную, судебную и военную, а также внешнеполитическую и религиозную. Власть монарха (с 1721 г. императора) получила всестороннее юридическое закрепление в «Воинских Артикулах», а в Духовном регламенте давалось религиозное обоснование самодержавия, действующего, как говорили идеолога того времени, в интересах «общего блага».

В 1722 г. был издан Устав о престолонаследии, но которому монарх мог по своей воле определять своего преемника что еще более усилило полномочия царя. Однако Петр, как известно, не успел воспользоваться таким своим правом и не назначил себе преемника до своей преждевременной кончины в январе 1725 г.

Государственный аппарат. Серьезные преобразования коснулись всего государственного аппарата, который перестраивался в интересах новой политики и правящего сословия. Земские соборы после 1653 г. перестали собираться в широком составе и заменились совещаниями, а в 80-е годы прекратили свое существование. На смену сословно представительным учреждениям приходят новые органы, создающиеся на основе бюрократического централизма.

XVIII век — век обюрокрачивания дворянства и одворянивания бюрократии. Реформы государственного аппарата при Петре первом делятся на три этапа:
Первый этап (1699—1710) — частичные преобразования в высших органах, в органах самоуправления и военные реформы;

Второй этап (1710—1719) — ликвидация старых центральных органов, создание новой столицы — Санкт-Петербург (1713), образование Правительствующего Сената, первая областная реформа. С 1715 г. вводилось новое деление территорий страны: губернии стали делиться на провинции, а провинции на доли, т.е. уезды, затем переименованные в дистрикты. Всего было создано 50 провинций. Во главе дистрикта ставился комендант, т.е. пред ставите ль государства.

Третий этап (1719—1725) — образование новых органов отраслевого управления (коллегий); вторая областная реформа, закрепившая деление губерний на провинции и уезды, реформа церковного управления и создание Синода (1721 г.). Проводится финансово-налоговая реформа, создается правовая основа для всех учреждений: принимаются регламенты и Генеральный регламент 1720 г.;

вводится новый порядок прохождения службы, регулируемый Табелью о рангах 1722 г. В это же время, после окончания Северной войны в 1721 г., Россия становится империей, а Петр получает титул императора и отца Отечества.

Боярская дума постепенно угасала и в начале в. собиралась уже в довольно узком составе — из 30—40 человек. С 1704 г. к ее заседаниям присоединялись начальники приказов. В 1708 г. Боярская дума была ликвидирована, вместо нее появился узкий малочисленный орган, названный Консилией министров, а затем и иной по сословному составу орган, названный в 1711 г. Правительствующим Сенатом.

Созданный вначале для управления страной в период отсутствия царя Сенат затем стал постоянным органом, который в отсутствие царя мог при необходимости издать законы. По в 1722 г. по решению царя это право у него отняли, однако оставили право законодательной инициативы и обширные надзорные функции в отношении госаппарата и высших должностных лиц. Законопроекты разрабатывались и после утверждения царем публиковались Сенатом. Он был также высшей апелляционной инстанцией, а по наиболее важным делам и судом первой инстанции. Осуществлял он и контрольно-ревизионные функции (сенатские ревизии).

Большую роль в новых условиях играл Кабинет, или Ближняя канцелярия. — орган, учрежденный в 1699 г. при Боярской думе, имевшая функции финансового контроля. Он просуществовал до создания Ревизион-коллегии.

Местное самоуправление и города. В первой четверти XVIII в. местное самоуправление неоднократно перестраивалось, как в ходе областных реформ, так и после них.

В 1702 г. губные учреждения заменились воеводами, и при них были выборные советы дворян.

В 1708 г. страна разделилась на восемь губерний.

В 1727 г. местное управление сосредоточилось в руках губернаторов, воевод и их канцелярий.

Развивались и города. Уже в 1699 г. Петром 1 города изымались из ведения приказов и воевод и в них создавались земские избы, а в столице была образована Бурмистерская палата (ратуша). Это были выборные органы самоуправления. Земские избы ведали сбором податей и судом, избирались они как горожанами, так и государственными крестьянами, подлежавшими ведению изб, но позднее они попали под опеку губернаторов.

В 1721 г. по реформе городского управления были созданы магистраты, а в Петербурге Главный магистрат, который руководил местными магистратами. Обер-президент и президент (для Петербурга) Главного магистрата назначались правительством. Магистраты занимались вопросами городского самоуправления и делами зарождавшейся буржуазии.

Вооруженные силы. Атрибутом абсолютной монархии является регулярная армия. Посредством войска самодержавие осуществляло как внешние, так и внутренние функции, связанные с защитой территорий (включая завоеванные) и удержанием в повиновении народных масс. Изменения в госаппарате не могли не повлечь изменений в организации вооруженных сил. XVII век предъявил к армии требования быть в постоянной готовности к осуществлению обеих функций, что потребовало создания регулярной армии. Стрельцы, городовые казаки и дворянское ополчение показали свою недостаточную боеспособность, так как они отвлекались от службы, занимаясь ведением хозяйства.

Читать История государства и права России. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 6

Однако в общегосударственном масштабе, как известно, армия и флот стали регулярными лишь при Петре I, что было обусловлено потребностями ведения Северной войны. Обнаружив непригодность дворянского ополчения, Петр I провел военную реформу, вводя с 1699 г. воинскую повинность в форме рекрутских наборов. Согласно этой реформе, население города и деревни (20 дворов каждые пять лет, затем 100 дворов ежегодно) поставляли в армию по одному рекруту, срок службы которых был 25 лет. Таким образом создавалась регулярная национальная армия, состоявшая из крестьян и горожан, делившаяся на определенные воинские части (полки и т.д.).

§

Общее понятие преступления: преступно только то,что причиняет непосредственный ущерб конкретному человеку,его личности и имуществу. Отсюда и термин для преступления «обида».
Русская правда знает лишь 2 рода преступлений: против личности и имущественные. В ней нет ни государственных,ни иных преступлений. Но это не означало ,что выступления против княжеской власти проходили безнаказанно (непосредственная расправа от суда и следствия).
особенно ярко проявляется классовая природа феодального права. Субъектом преступления может быть любой человек,кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин. Но в неокторых случаях потерпевший мог сам расправиться с холопом-обидчиком.
Русская Правда не знает еще возрастного ограничения уголовной отвественности
. Состояние опьянения не исключает ответственности. Р.П знает случаи.когда опьянение вызывает повышенную ответственность . так,если хозяин бьет закупа под пьяную руку,то теряет этого закупа со всеми его долгами,купец ,пропивший доверенный ему чужой товар,отвечает не только в гражданском ,но и в уголовном порядке..
В Р. П. есть понятие соучастия.Эта проблема решается просто: все соучастники преступления отвечают поровну,распределение функций между ними пока не отмечается.
Р.П. дифференцируте ответственность в зависимости от субъективной стороны преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью,но различаюися 2 вида умысла- прямой и косвенный (ЭВЕНТУАЛЬНЫЙ) . Это имеет место при ответственности за убийство :убийство в разбое карается высшей мерой-потоком и разграблением,убийство в драке- только вирой. По субъективной стороне различается и ответсвеность за банкротство:преступным считается только умышленное банкротство.

Что касается объективной стороны состава преступлений,то подавляющее число преступлений совершается путем действия.лишь весььма в немногих случаях наказуемо и преступное бездействие (утайка находки,длительное невозвращение долга).

Ответственность резко различается в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего.так ,за убийство основной массы свободны людей платится вира в 40 гривен. Жизнь представителей верхушки феодалов оценивается двойной вирой в 80 гривен.Жизнь зависимых оценивается в 12 и 5 гривен,котоыре даже не называются вирой.

Среди преступлений против личности :убийство,телесные повреждения,побои,оскорбление действием.Княжеские уставы знают и оскорбление словом,где объектом преступленяи зачастую является честь женщины. Также рассматриваются половые преступления и преступления против семейных отношений (подлежали церковному суду).

Среди имущественных : кража (татьба). Самым тяжким видом татьбы было конокрадство.
Известно и преступление как уничтожение чужого имущества путем поджога,наказуемое потоком и разграблением. Суровость наказания за поджог определяется 3 обстоятельствами: поджог-наиболее легкодоступный и самый опасный способ; нередко применялось как средство борьбы,мести закабаляемого крестьянина своему гсоподину; имел повышенную социальную опасность.

Предусматривались и преступления против церкви. Церковь боролась с язычеством,запрещались внебрачные связи.

Система наказаний.
Еще довольна проста.
Высшей мерой был поток и разграбление. В разное время и местах они понимались по-разному. Иногда это означало убийство осужденного и прямое растаскивание его имущества.,иногда-изгнание и конфискацию имущества,иногда-продажу в холопы.
Вира назначалась только за убийство.
Если за преступление расплачивалась вервь-то это дикая вира.
За основную массу преступлений наказанием была продажа-уголовный штраф.
за церковные преступления были специфически енакзания-эпитимьи.
До второй половины 11 века была кровная месть.

§

Массовое оказачивание украинской шляхты во время войны, социальное отделение казацкой старшины от основной массы казачества привели к созданию особой аристократической прослойки, которая получила название «знатное войсковое товарищество».

Его верхушку составляло бунчуковое товарищество. Бунчук являлся отличительным знаком гетмана. Это был шест, более трех метров длиной, с металлическим шаром наверху, из-под которого свисал пучок конских волос. Его носил генеральный бунчуж-ный над гетманом в тех случаях, когда гетман возглавлял военные походы. К бунчуковому товариществу принадлежала генеральная старшина.

К знати относилось также значковое товарищество. Значком называлась корогва (знамя). В казачьем войске были три вида корогв: гетманская ко-рогва, полковые и сотенные корогвы. Эти корогвы использовались, как правило, в торжественных случаях.

«Значковые товарищи» выделялись из общей полковой и сотенной юрисдикции и подлежали только юрисдикции гетмана.

Существовало еще одно привилегированное сословие — войсковое товарищество, к которому принад лежали те, кто не попадал в первые две категории. Это товарищество было подчинено войсковой канцелярии.

Все «знатные товарищи» несли обязательную службу или выполняли разного рода поручения гетмана:проводили ревизии, возглавляли посольства, создавали законодательство и т.д.

К привилегиям знатного товарищества относилась также привилегированная подсудность, возможность получать различные должности в Генеральном уряде, право владения крупными земельными участками.

Вскоре в руках знатного товарищества сосредотачиваются значительные земельные массивы.

Глуховские статьи 1669 года подтвердили вольности украинского господствующего сословия и те преимущества, которые оно получило от Богдана Хмельницкого.

В XVIII веке усиливается борьба украинского господствующего сословия за уравнивание в правах с российским дворянством.

Тем самым украинское господствующее сословие было приравнено к единому дворянскому сословию. Дворянские права украинской шляхты были подтверждены жалованной грамотой дворянству 1785 года.

Таким образом, украинское господствующее сословие получает все привилегии российского дворянства, что вместе с его традиционными правами и вольностями предоставляло этой социальной группе практически неограниченную власть.

Украинская шляхта. Несмотря на то, что знатное войсковое товарищество оттеснило на определенное время украинскую шляхту как сословие, все-таки она не переставала играть важную роль в политической жизни Украины. Во время Освободительной войны патриотически настроенная часть украинской шляхты создала фактически новую шляхту. Конечно, эта шляхта не только сохранила свои права, но и добилась новых привилегий.. Со временем шляхта добивается признания за ней прав российского дворянства. На этом основании происходит консолидация шляхты и казацкой старшины. Принадлежность к шляхетскому и казацкому сословиям становится наследственной. Все те преимущества, которые получала от гетмана и царского правительства казацкая старшина и о которых говорилось выше, относились и к украинской шляхте.

Духовенство. В годы Освободительной войны православная Церковь в Украине была восстановлена в своих правах. По договору 1654 года царское правительство подтвердило права и привилегии православного духовенства и пообещало не нарушать их.

По исторической традиции духовенство делилось на белое и черное.

Белое духовенство пополняло ряды знатного товарищества, и наоборот, в черное духовенство вливались свежие силы из казачьей среды. Таким образом, эта часть духовенства по правовому положению приближалась к знатному товариществу.

Огромные преимущества имело и черное духовенство. Хмельницкий не только сохранил за монастырями земельные владения и крестьян, но даже увеличил их богатства новыми наделами, вследствие чего монастыри становятся крупными землевладельцами.

При жизни Хмельницкого Москва не решалась вмешиваться в дела Украинской православной Церкви, но в последующие годы давление усиливается. В 1685 году Киевская митрополия подчиняется Московскому патриарху, хотя это и не нарушило ее основных привилегий.

На Правобережье, кроме католической Церкви, продолжала действовать Украинская униатская Церковь.

2. Усиление знатного товарищества происходило главным образом за счет рядового казачества. Основой правового положения казацкого сословия была воинская служба. Постоянную службу несли только реестровцы.После 1654 года реестровцами стали считать всех казаков, которые служили в войске. Часть реестровцев была зажиточной и принадлежала к знатному товариществу

В XVIII веке процесс расслоения казачества усиливается. Зажиточные казаки, которые имели землю и вели хозяйство, сохранили привилегированное положение. Тех, кто утратил свое хозяйство, называли под помощниками. Эта категория казаков несла такие же повинности, что и крестьяне, но в два раза меньшие. Еще одну группу составляли подсоседни-ки, которые были выходцами из обедневших казаков, крестьян и горожан. Они не имели имущества и нанимались на работу к зажиточным казакам, которые их одевали и кормили.

В XVIII веке увеличивается зависимость крестьян| от панов, возрастают государственные повинности. Со | второй половины XVIII века процесс закрепощения

Таким образом, на начало XIX века крепостные крестьяне составляли 40% населения Украины, которое входило в Российскую империю.

4. Города, как и ранее, делились на магистратские и ратушные. В магистратских городах постепенно восстанавливается действие магдебургского права, хотя есть множество примеров вмешательства казацкой администрации в самоуправление этих городов даже в XVIII веке. Ратушными городами управляли казацкие атаманы. После смерти Хмельницкого гетманы редко поддерживали города в их борьбе со своеволием казацкой старшины.

Мещане не имели тех привилегий, которые были у казаков. Правовое положение было близким к положению государственных крестьян, в ряде случаев подушный налог с мещан даже превышал тот, который налагался на государственных крестьян.

Читать История государства и права России. Шпаргалка онлайн (полностью и бесплатно) страница 6

На городском населении ратушных городов лежала обязанность уплаты налогов в гетманскую казну.Они несли также ряд повинностей, таких как охрана города, дорожные и постойные повинности, различные общественные сборы и т.д.

Мещане магистратских городов были в лучшем положении. Они пользовались налоговым и судебным иммунитетом, льготами на занятия ремеслом, торговлей, промыслами, имели право выбирать магистрат. С общегосударственных повинностей за ними оставалась только воинская. На магистратах лежала обязанность содержать расквартированное в городах войско. На жителей городов возлагалось содержание городской администрации, уплата определенных налогов духовенству. С них взимались также денежные налоги на ремонтные работы в городе.

В XVIII веке численность магистратских городов выросла: право на их самоуправление предоставлялось царскими указами и гетманскими универсалами. Так, в 1752 году гетман Разумовский подарил право на самоуправление Полтаве, в 1758 году — Новгород-Север-ску. К концу XVIII века магдебургское право получили почти все города Левобережной Украины.

Городское население не было однородным и делилось на отдельные социальные прослойки. К привилегированной группе относились ремесленники и купцы. В свою очередь ремесленники подразделялись на мастеров и работников.

Ремесленники объединялись в цеха по видам ремесла (гончарное, ткацкое и т.д). Стать членом цеха можно было по достижении 21 года. Кроме возрастного ценза, существовал имущественный: нужно было иметь собственное хозяйство, которое изготавливало бы ремесленную продукцию. Мастера имели ряд привилегий. Они имели право на создание цеховой организации, установление монополии на производство и сбыт товаров, которые изготавливал цех, рассматривали мелкие споры членов цеха.

Доходы от налогов и повинностей предназначались в целом для цеховой организации.

Все ремесленники города могли собираться на сход, где они выбирали на три года управу — орган, единый для всех цехов города. В него входили староста и два его товарища.

Купцы также имели определенные привилегии. К ним записывали любого мещанина, который имел капитал более 500 рублей. Купцы объединялись в гильдии. Члены гильдий освобождались от подушного налога, рекрутчины и телесных наказаний. Но на купцов возлагались повинности: уплата общественного сбора, дорожные, постойные и некоторые другие.

В городах проживали также представители знатного товарищества, шляхта, духовенство, рядовые казаки. Вместе с администрацией они составляли верхушку городского населения.

Правовое положение большей части городского люда было тяжелым. На мануфактурах был введен 12-14-часовой рабочий день, применялись телесные наказания.

Появление предприятий, которые принадлежали купцам и где широко применялся наемный труд, было свидетельством рождения элементов нового, капиталистического производства.

Вопрос 40. Развитие формы государственного единства в середине 19 века
1) Происходил процесс добровольного присоединения Казахстана к России,начатый еще в 18 веке,который завершился в середине 19 века переходом Старшего жуза под сюзеринитет русского царя.
2) В 1855 г. в соответствии с Симодским договором весь остров Уруп и Курильские острова к северу от него принадлежат России. а остров Сахалин признан неразделенным между Россией и Японией
3) в 1867 г. — Прода́жа Аля́ски — сделка между правительствами Российской империи и Северо-Американских Соединённых Штатов
4) В 1859-1864 гг. в состав России вошли Чечня, нагорный Дагестан и горские народы (адыги и др.), которые вели войны с Россией за свою самостоятельность.
5) Русско-турецкая война 1877-1878 гг. завершилась присоединением Ардагана, Батума и Карса и возвращением придунайской части Бессарабии (без устьев Дуная).
6) В конце 50-х годов XIX в. Россия предприняла практические шаги для проникновения в Среднюю Азию. Процесс овладения Средней Азией завершился в 1885 г. добровольным вхождением Мерва (территория, пограничная с Афганистаном) в состав России.

Еще про залог:  Задаток при покупке квартиры - считаем, передаем, подписываем

§

Переход к сословно-представительной монархии знаменовался существенными изменениями в государственном аппарате. Важнейшим из них было возникновение представительных органов. При этом и прежние государственные органы претерпели серьезные изменения. В отличие от раннефеодального государства теперь была возможна только одна форма правления — монархия. Но статус монарха несколько меняется. Иван IV провозглашает себя царем, и данный титул приживается. Это было не простой формальностью, а отражало действительное возрастание силы монарха. Вместе с тем царь не может обойтись без старого, традиционного органа — Боярской думы.

Боярская Дума включала в себя:

* введенных бояр;

* окольничьих;

* думных дворян — думных дьяков

* других придворных чинов дворцово-вотчинной системы управления.

Правда, значение Боярской думы в течение периода меняется, имея общую тенденцию к снижению. Тем не менее, Боярская дума ограничивает монарха, в связи с этим говорить об абсолютизме еще не пришло время. Даже введение опричнины принципиально ничего не могло изменить. Царь вынужден был лишь через несколько лет отказаться от нее, так как понял, что может лишиться всякой социальной опоры, ибо террором были недовольны уже все слои господствующего класса. Опричнина не уничтожила значения Боярской думы как высшего органа государственной власти, не поколебала принципа местничества, ограждавшего привилегии знати.

Принципиально новым высшим органом государства стали земские соборы. Через них царь привлек к управлению государством определенные круги дворянства и посадского населения. Земские соборы были необходимы монарху для поддержания крупных мероприятий — ведения войны, изыскания новых доходов и пр.

Цари опираясь на земские соборы, могли через них проводить соответствующую политику даже вопреки воле Боярской думы.

В земские соборы входили царь, Боярская дума, верхи духовенства — Освященный собор в полном составе. Οʜᴎ составляли верхнюю палату, члены которой не избирались, а участвовали в ней в соответствии с занимаемым положением. Нижняя палата была представлена выборными от дворянства, верхов посадских людей (торговые люди, крупное купечество
Значительную роль в земских соборах играли дворяне, и особенно торговые люди, участие которых было особенно важно для решения различных денежных проблем (для обеспечения средствами при организации ополчения и др.)
. Все земские соборы можно условно разделить на четыре основные труппы˸ 1) соборы, которые созывал царь по своей инициативе; 2) созывал царь, но по инициативе сословий; 3) созванные сословиями или по их инициативе в отсутствие царя либо направленные против него; 4) соборы, избирающие на царство.

В серединœе ХVI в. завершился переход от дворцово-вотчинной к приказной системе управления. Постепенно сложилась разветвленная система приказов. В период становления приказной системы ведущая роль принадлежала военно-административным приказам. В это время произошла реорганизация армии. Основу ее составляли дворянская конница и стрельцы, появившиеся в результате реформы, проведенной Иваном IV. Для управления стрельцами был создан специальный приказ.

Вся территория Московского государства в административном отношении делилась на уезды, волости и станы. Основной административной единицей был уезд с центром в городе. Но города обычно подчинялись непосредственно Москве. Уезд состоял из волостей.

Царь принимает меры для ограничения власти ʼʼкормленщиковʼʼ. Οʜᴎ назначались обычно на краткий срок (один год) и часто сменялись. При этом таких мер было явно недостаточно. Дворянство и посадские люди добиваются передачи власти на местах выборным органам и ликвидации системы наместников. Эта реформа местного управления проводится в серединœе XVI в. В 1555 ᴦ. кормления были отменены.

Передача власти на местах из рук кормленщиков непосредственно в руки местного дворянства и посадских верхов свидетельствовала о росте влияния этих слоев населения.

В первой половинœе XVII в. в связи с отражением иностранной интервенции и обострением классовой борьбы повсœеместно вводится институт воевод. В их руках сосредоточивается военная, гражданская, полицейская, судебная власть. Οʜᴎ следили также за сбором налогов.

§

1. Княжеский суд

— Князь считался высшим судьей.

— ночного вора, если его не убили до рассвета, утром вели на княжеский двор (ст. 40).

— закуп имел право отлучаться для подачи князю жалобы на своего господина (ст. 56).

— судебные решения князей по отдельным вопросам становились нормами права (решение Изяслава по случаю убийства дорогобужцами старого конюха у стада).

— князь осуществлял судебные функции по наиболее важным делам, видимо, совместно с вече.

— он же судил бояр и разрешал жалобы на местных судей.

Посадский и волостной суд

— на местах судебные функции осуществляли посадники и волостели.

— с развитием государства, обострением классовой борьбы увеличилось и количество преступлений, особенно имущественных. Это привело к появлению множества различных вспомогательных судебных должностей. Происходит усложнение и рост судебного аппарата.

«Русская Правда» упоминает о представителях судебной власти мечнике, детском, вирнике, собиравшем виры и продажи с населения, метельнике, собиравшем судебные пошлины, ябедниках и др.

Боярский суд

— его юрисдикция распространялась на население, находящееся в феодальной зависимости от боярина на основании имущественных пожалований.

— боярин, как и князь, не все дела решал лично, часть судебных дел разрешали его помощники.

Церковный суд

— церковь сумела добиться передачи в ее ведение дел, связанных с самовольным расторжением брака, изнасилованием, похищением женщин, оскорблением, церковным воровством, «зелейничеством», по спорам между мужем и женой об имуществе и др.

— церковь имела свои уставы, церковные феодалы осуществляли судебные функции по всем делам, подсудным церкви в отношении всего населения. Они же осуществляли судебные функции по всем делам в отношении лиц, подвластных церкви.

Р.П знает 2 специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела-гонение следа и свод:
1) Гонение следа-отыскание преступника по его следам. Закон предусматривал специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека,считалось,что он и есть преступник. Если след привел просто в село,ответственность несет вервь. Если след потерялся на большой дороге,то на этом поиск преркащался.
Если ни утраченная вещь,ни похититель не найдены,потрепевшему ничего не оставалось ,как прибегнуть к закличу,т.е.объявлению на торговой площади о пропаже,в надежде,что кто-нибудь опознает украденное у другого лица.
Человек,у которого обнаруживается утраченное имущество,может ,однако,заявить,что он приобрел его правомерным способом-покупкою. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения,т.е. указать на лицо,у которого он приобрел вещь. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника-сборщикуа орговых пошлин. Свод применялся если : 1) вещь обнаружена у кого-либо до заклича 2) вещь найдена до истечения 3-х дней после заклича 3) вещь найдена не в своем городе.
Закон предусматривал определенную систему доказательств. Важное место занимает показания свидетелей –видоков и послухов. Видоки-свидетели,в современном смысле слова очевидцы факта. Послухи- более сложная категория . Это лица,которые слышали о случившемся от кого-либо,имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать,что ответчик или истец-люди,заслужившие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте,они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе.

В применении свидетельских показаний появляется эффект формализма. Так,по некоторым гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей.
система формальных доказательств :ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок-поле. Победивший в поединке выигрывал дело,поскольку считалось,что Бог помогает правому. В Р.П. и иных законах о поле не упоминается,что дало основание некоторым исследователям сомневаться в его существовании.
Другим видом суда божьего были испытания железом и водой. Испытание железом было в более серьезных случаях.
Особым видом доказательства была присяга-рота. Применялась когда не было иных доказательств,по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или его отсутствие .
так же наличие внешних признаков и вещественных доказательств; жребий
В Р.П. видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения,например взыскание виры с убийц. Специальное должностное лицо-вирник приезжал в дом осужденного и терпеливо ждал уплаты виры.

§

Для феодального общества характерны два основных класса — феодалы и феодально-зависимые крестьяне, структура же раннефеодального общества Киевской Руси была более сложной.
«Русская правда» называет основным населением страны свободных общинников — людинов или людей. «Русская правда», рассматривая людинов, указывает, что они объединились в сельскую общину-вервь. Вервь обладала определенной территорией, в ней выделялись отдельные экономически самостоятельные семьи.

Вторая большая группа населения — смерды. Это, возможно, не свободные или полусвободные княжеские данники. Смерд не имел права оставлять свое имущество непрямым наследникам. Оно передавалось князю. С развитием феодальных отношений эта категория населения увеличивалась за счет свободных общинников.

Третья группа населения — рабы. Они известны под разным названием: челядь, холопы. Челядь-это раннее название, холопы — более позднее. «Русская правда» показывает рабов полностью бесправными. Раб не имел права быть свидетелем на суде. За его убийство хозяин не нес ответственности. Наказанию за побег подвергался не только раб, но и все, кто ему помогал.

Рабство было 2-х видов — полное и неполное. Источники полного рабства: плен, продажа себя в рабство, женитьба на рабыне или выход замуж за раба; поступление на службу к князю тиуном, ключником, ратайным старостой и не заключение договора и т.д.

Однако полное рабство было неоднородным. Основная масса рабов выполняла черную работу. Их головы оценивались в 5 гривен. Рабы -надсмотрщики, управляющие, ключники были на другой ступеньке социальной лестницы. Голова княжеского тиуна оценивалась в 80 гривен, он мог уже выступать свидетелем на суде.

Неполные рабы-закупы появились в ХП веке Закуп — это разорившийся общинник, пошедший в долговую кабалу за определенную ссуду (купу). Он работал слугой или в поле. Закуп был лишен личной свободы, но у него сохранялось свое хозяйство, и он мог выкупиться, вернув долг.

Небольшой группой зависимого населения Руси были рядовичи. Их жизнь тоже была защищена пятигривенным штрафом. Возможно, это были не пошедшие в холопство тиуны, ключники, старосты, мужья рабынь и т. д. Судя по «Русской правде», они были мелкими административными агентами.

Другая небольшая группа — изгои, люди, лишившиеся своего социального статуса: холопы, отпущенные на волю, общинники, изгнанные из верви и т. д. Видимо, изгои пополняли ряды городских ремесленников или княжескую дружину, особенно во время войны.

Довольно большой группой населения Руси были ремесленники. Города по мере роста общественного разделения труда становились центрами развития ремесла. К ХП веку в них насчитывалось свыше 60 ремесленных специальностей; русские ремесленники иногда производили более 150 видов железных изделий.

С ростом городов, развитием ремесленничества связана деятельность такой группы населения, как купцы. Уже в 944 г. русско-византийский договор позволяет утверждать существование самостоятельной купеческой профессии. Следует помнить, что каждый купец в те времена был и воином.

Необходимо выделить и такую группу населения Древней Руси, как дружинники («мужи»). Дружинники жили на княжеском дворе, участвовали в военных походах, в сборе дани. Княжеская дружина- это составная часть аппарата управления. Дружина была неоднородна. Наиболее приближенные дружинники составляли постоянный совет, «думу». Они именовались боярами. С ними князь советовался по важным государственным делам (принятие православия Владимиром; Игорь, получив от Византии предложение взять дань и отказаться от похода, созвал дружину и начал советоваться и т. д.). Старшие дружинникимогли иметь и свою дружину. Впоследствии бояре выступали в роли воевод.

Младшие дружинники исполняли обязанности судебных исполнителей, сборщиков штрафов и т.д. Княжеские дружинники составляли основу нарождающегося класса феодалов.

Дружина была постоянной военной силой, которая пришла на смену всеобщему вооружению народа. Но народные ополчения еще долгое время играли большую роль в войнах.

Князь властвовал и управлял не безраздельно. Княжеская власть была ограничена элементами сохранившегося народного самоуправления. Активно действовало народное собрание — вече — в IX — XI вв. (в Новгороде и Пскове значительно дольше). Народные старейшины принимали участие в княжеской думе.

§

Уложение делит крестьян на :крестьяне государевы-дворцовые и черносошные и крестьяне вотчин и поместий служивших людей по отечеству.Подвидом частновладельческих крестьян предстают крестьяне патриарших, властелинских и монастырских вотчин. Уложение провозгласило закон о прикреплении черносошных крестьян к своим наделам наряду с прикреплением крестьян частновладельческих.
Крепостная принадлежность крестьян устанавливалась:
1) по записи отцов в писцовых книгах,если даже дети почему-то не попали в переписные
2) по записи в переписных книгах,если отцы записанных в них не значились в писцовых книгах.

Крепостное право включало в себя 2 формы прикрепления непосредственного производителя: прикрепление к земле-к феодальному владению и прикрепление к личности феодала- к вотчиннику и помещику.
Крестьяне выступают в Уложении как активно действующее в хоз-ом процессе лицо не только на своем наделе,но и во всем хоз-ом комплексе вотчины и поместья.Он имеет право задержать любую чужую скотину,потравившую его хлеб или хлеб , и потребовать возмещений ущерба. Запрещается перевод крестьян,записанных в книгах за поместьями,на вотчинные земли.
Законодательство рассматривало крестьянина и его имущество в неразрывной связи. Закон в одинаковой мере требовал возвращения крестьян с имуществом независимо от того,без каких земель они бежали-частновладельческих или черносошных.
Торговля крестьян в городах разрешалась только с возов. Женитьба беглых крестьян на дочерях посадских людей и на тяглых вдовах не влекла за собой прикрепления их к посадскому тяглу,в то время как женитьба на тяглой посадской вдове вольного человека прикрепляла его к посаду.Наряду с посадскими людьми черносошные крестьяне получали право брать на откуп таможни,кабаки. Частовладельческие крестьяне лишались этого права.
О наличии у крестьян определенных гражданских прав говорит школа штрафов за бесчестье.
Борьба с побегами крестьян была важнейшей задачей
:законодательное закрепление беглых крестьян, ,состояло в законодательном закреплении широкого круга документальных оснований сыска-писцовых,переписных. Уложение фиксировало целый ряд норм,положенных в основу сыска беглых крестьян.При обвинении кого-либо в держании беглых крестьян ему давался срок для проверки этого обстоятельства в своем имении. Процедура возврата крестьян владельцам включала составление отписей «впредь для спору»,которые в дворцовых селах и черных волостях передавались приказчиком, а в вотчинах,поместьях владельцами.

Посадские люди.
Жили в городах,на гос. Землях ,занимались торговлей и несли определенные повинности (тягло) в пользу гос-ва. Посадские имели монополию на торговлю.
В посады возвращались лица,проживавшие в новых местах в качестве закладчиков,крестьян и холопов,кабальных людей и служилых людей по прибору: стрельцов,пушкарей,затинщиков,новых казаков. Не подлежали возврату в посад казаки,получающие государевы жалованье.Освобождались от посадского тягла лица,вышедшие из плена. Из посадских людей,по своей воле ставших стрельцами,в посад возвращались отец и двое сыновей,а третий сын отца-оставался в стрельцах.
Кабальные люди,родители которых были посадскими людьми или черносошными крестьянами,передавались в посад «за государя».
В отличие от посадских существенно иным было правовое положение другой категории лиц на посаде.К ним относятся занятые торгами и промыслами-определялись служилые люди по прибору (стрельцы,казаки). Стрельцы,казаки,драгуны освобождались при наличии у них лавок и мастерских от тягла и от тяжелых служб,но были обязаныплатить томоженные пошлины,а с лавок-оброк.
Пушкари,воротники,плотники,кузнецы,имевшие торги и промыслы на посаде,облагались тяглом ,государевыми податями с службами,а с торговых промыслов были обязаны платить таможенные пошлины. У всех служилых людей была общая особенность,отличавшая их от посадских людей,прикрепленных к тяглу и посаду. Они могли освободиться от тягла по собственной воли при условии продажи в посад своих лавок и промысловых заведений.
Территории посадов складывались в итоге отчуждения в посады частновладельческих белых слобод, т.е. непоношенных торгово-промышленных поселков,расположенных как внутри городов так и в непосредственной близости от них.Посадским людям принадлежало исключительное право владения городскими землялми,дворами,лавками,занятия ремесленной деятельностью,промыслами.
Монопольным правом собственности посадских людей на торгово-промысловые заведения на посаде негативно и в общей форме. Переход дворов и лавок в руки беломестцев категорически запрещалось.

§

Поместное землевладение.
Поместья давались за военную службу (с 15 лет ). Наделяемый землей должен был относиться к ней как к собственной. Поместье не могло передаваться по наследству. Феодалы пользовались им,пока служили.
Постепенно стиралось различие между вотчинами и поместьями в правовом положении. Хоть поместье и не передавалось по наследству.его мог получить сын,если он нес службу.
Было установленно,что если помещик умер или покинул службу по старости либо болезни,то он сам или вдова и малолетние дети могли получить часть поместья на прожиток.
Был разрешен обмен поместий на вотчины.
Условия действительности:
Заключая меновую запись,обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя. Регистрация челобитных заочно,без присутствия и допроса сторон вместо лиц.подписавших вместо них челобитные 9отцы,родственники) не допускались.
Сближение поместья и вотчин:
Разрешение продажи поместья в вотчину. Сохранялся именной указ-характер царского пожалования. Такая продажа была актом пожалования. Продажа поместья в вотчину-перевод одного вида землевладения в другой. Продажа была лишь формой,преследовавшей фискальные цели казны.
Если одновременно с челобитьем о продаже земли в вотчину выступало челобитье об отдаче земли в поместье,то землю надлежало отдать в поместье.
Принцип наследования отцовского поместья сыном,годным к службе:

1) Поместья наследуются сыновьями,часть их передается на прожиток вдовам и дочерям.

2) При отсутствии сыновей или смерти братьев часть поместья в форме прожитка наследуют дочери. Остальное передается ближайшим родичам,при их отсутствии в распоряжение гос-ва для раздачи служилым людям того города,к которому принадлежал умерший.

3) При отсутствии прямых наследников поместье передается в род.а за неимением родичей в гос-во.

Старшие сыновья получали право на участие в делении отцовского имущества .
В развитии правового статуса поместья особое значение имел прожиток,т.к. часть поместья выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы,дочерей,детей.
Поместья давались для службы,женщины не могли их наследовать.
Источником прожитка служили выморочные земли (поместья),включая те,владельцы которых погибли на войне,не оставив прямых наследников. Источником прожитка могли быть и конфискованные земли. Прожиток получали женщины до третьего брака включительно. На общих основаниях имели право на прожиток вдовы убитых в иноземных боях.
Состав прожитка. Размер зависел от величины оклада и от обстоятельств смерти главы.

Вотчинное землевладение.
Вотчина в отличие от поместья,уже в 16 веке распадалась на отдельные разновидности. Владельцы которых и их наследники обладали различным объемом прав.
Три основных вида вотчин: родовые,выслуженные и купленные. Встречается и смешанный тип. К родовым относились вотчины,передававшиеся из рода в род(отчина,дедина). По происхождению они делились на исконные родовые,купленные у родичей и купленные у чужеземца. Выслуженная вотчина была вознаграждением за службу,введенным в практику со второй половины 16 века. Вознаграждением могло быть и поместье,но вотчина была более высоким служебным отличием землевладельца. Наконец,купленные вотчины также различались по происхождению :1) вотчина,купленные у других землевладельцев 2) купленные у казны из порозжих земель 3) купленные из поместий,в том числе из собственных по государеву указу. 4) вотчины,полученные чужеродцами по духовному завещанию.
Пожалованье вотчин как проявление воли государя предусматривалось и на будущее. Одной из форм такого пожалования оставалось пожалование поместий в вотчину их же владельцам. Была продажа помещикам принадлежащих им поместных земель в вотчину. Продажа порозжих земель в вотчину,которая разрешалась не только дворянам, но и гостям и неслужилым людям.
Формой поддержки и укрепления хозяйственного потенциала феодальных владений была правовая защита их основных хоз. Объектов –посевов,лугов,скота. Для вотчин и поместий норма была общей. Потрава хлеба расценивалась как уголов. Преступление.
Право на владение вотчин закреплялась в писцовых,переписных и дозорных книгах, в жалованных,отказных и купчих грамотах.
Право наследования вотчин:

1) при наличии у вотчинника детей вотчины наследуют сыновья ; дочери же получают на прожиток из поместий отца.
2) в случае смерти бездетных братьев вотчины переходили к сестрам
3) но если у умершего вотчинника сыновей не было ,его родовые и выслуженные вотчины наследовали дочери и сестры,включая замужник
4) бездетные вдовы лишались права наследования
5) не могли наследовать незаконнорожденные дети

Выделяют 2 вида купленных вотчин : купленные из своих поместий (могли наследоваться вдовами) и у своих сородичей.
Из принципа родового наследования вытекает Право выкупа вотчин:
1) право выкупа проданных вотчин
2) право выкупа заклада.
Для того и другого устанавливается срок сорок лет,по истечении которого иски о выкупе теряли силу. Выкуп был запрещен по нисходящей линии и по боковой. При их перепродаже и залоге право выкупа на них не распространялось.
Залоговое право: заклад родовых,выслуженных,купленных вотчин допускался на срок и оформлялся закладной кабалой.Закон вставал на защиту вотчинникав случае,если землевладелец отказывался принять деньги и вернуть вотчину.
Акты продажи вотчин:
1) продажа вотчины была свободным делом,но если она связана со стремлением уклониться от службы,то считалась незаконной. Беглец подлежал сыску,наказанию кнутом,а вотчина отбиралась у купившего ее лица безвозмездия.
2) карались и попытки отрицания неграмотными людьми своих просьб к грамотным подписать за них акты сделки на вотчины.
1)Права покупки вотчин лишались боярские люди и монастырские слуги
2) не могли купить и монастыри ;передача в монастыри по духовным допускалась только в отношении денежного эквивалента ,но не самих вотчин.
На вотчины и поместья распространялось сервитутное право. Одной из форм его было прохождение через вотчины и поместья государевых дорог и торговых путей с их собственном статусом сбора проезжих,торговых и иных путей. Сервитутное право на те или иные хоз.объекты,расположенные в пределах чужих владений,могло принадлежать любому лицу. Уложение регламентирует права как владельца земли,так и лица ,имеющего на эту землю сервитутное право. Нарушение прав собственности другой стороны влекло компенсацию причиненного ущерба.

Оцените статью
Добавить комментарий