Частичная уступка залога Акты, образцы, формы, договоры Консультант Плюс

Частичная уступка залога Акты, образцы, формы, договоры Консультант Плюс Залог недвижимости

Нюансы налогообложения

Тут все зависит от того, какую систему налогообложения используют цедент и цессионарий.

Например, рекламное агентство уступило за 100 тысяч рублей долг по договору оказания услуг на миллион рублей. В результате агентство потеряло 900 тысяч рублей, поэтому платить НДС не нужно.

Что касается налога на прибыль, тут деньги, которые цедент получил от цессионария, признаются доходом. А сумма уступленного долга идет в расходы.

Чтобы избежать претензий со стороны налоговой, проконсультируйтесь у опытного бухгалтера или консультанта, как правильно считать эту часть.

Цедент на упрощенной системе налогообложения. В этом случае цессия не снижает, а увеличивает налоговую базу. Проблема в том, что оплата от цессионария идет в доходы, а вот сумма уступленного долга в расходах не учитывается.

Цессионарий на общей системе налогообложения. Если купить долг по займу или кредиту, то платить налог на добавленную стоимость не придется. В остальных случаях налоговая база возникает, когда должник возвращает деньги. Платить НДС нужно с разницы между ценой уступки требования и суммой, которую заплатил должник.

Вот должник перевел миллион рублей — они считаются доходом цессионария. Доход можно уменьшить на 100 тысяч — сумму, которую цессионарий потратил на приобретение требования. Итого налоговая база по налогу на прибыль выросла на 900 тысяч рублей.

Коротко: что нужно знать о цессии

  1. Цессия — это когда право требования переходит от одного лица к другому, причем в рамках сделки, а не в силу закона.
  2. Об уступке требования нужно письменно уведомить должника. Лучше, если это сделает первоначальный кредитор — цедент.
  3. Требование можно передать полностью или частично. А еще бывает уступка будущего требования, которого еще нет.
  4. Цессия несет риски для цедента, цессионария и должника. Прежде чем что-то заключать, стоит изучить все риски.
  5. Есть требования, которые по закону нельзя уступать. Например, право на алименты, компенсацию вреда жизни и здоровью.
  6. Уступка требования оформляется так же, как и само требование. Цессия ДДУ проходит госрегистрацию, а уступка нотариально заверенного договора оформляется через нотариуса,
  7. В договоре цессии нужно подробно описать передаваемое требование. Если этого не сделать, суд может признать договор незаключенным.
  8. Цедент должен отдать цессионарию все документы, которые подтверждают требование. Передачу документов нужно оформлять по акту.
  9. Договор цессии — законный способ выкупить право на квартиру в новостройке. Но нужно уточнить, полностью ли расплатился дольщик по ДДУ и нужно ли получать согласие застройщика на уступку.
  10. Цессия применяется при выкупе требований к страховым компаниям. Осторожно: после подписания договора обязательства страховой перед пострадавшим прекращаются.
  11. Цессию можно расторгнуть по соглашению сторон, при существенных нарушениях условий договора, в одностороннем порядке или в связи с изменениями обстоятельств.
  12. Цессию можно оспорить в суде, если есть основания.
  13. С точки зрения налогообложения, цессия невыгодна для цедента на упрощенке и выгодна, если он находится на ОСНО.

Особенности применения цессии

Цессию используют в разных сферах деятельности, и везде есть своя специфика. Например, правила цессии в кредитовании указаны в Федеральном законе № 353-ФЗ, в долевом строительстве — в Федеральном законе № 214-ФЗ, в банкротстве — в Федеральном законе № 127-ФЗ.

Я разберу особенности применения цессии в каждой области, чтобы вам не пришлось листать эти скучные законы.

Дольщиком может быть как человек, так и организация. Например, подрядчик, с которым застройщик расплатился квартирами. Или инвестор, который рассчитывает дешево купить, потом дорого продать и заработать. Или обычный человек покупает квартиру, чтобы в ней жить либо сдавать в аренду.

ДДУ подлежит государственной регистрации, а значит и договор цессии тоже придется регистрировать. Если приобретаете квартиру у организации по договору цессии, то оплачиваете после того, как уступку зарегистрируют — так положено по закону. Если у физлица, отдать деньги можно и сразу, но все же лучше подождать регистрации.

Если такого условия нет, то цедент и цессионарий вправе оформить сделку, не спрашивая мнение застройщика. Но письменно уведомить его об уступке нужно будет в любом случае.

В Т⁠—⁠Ж уже были статьи про приобретение недвижимости по ДДУ и цессии, почитайте нашу подборку:

По договору поставки. Права требования по договору поставки тоже можно уступать. Например, организация поставила покупателю продукцию, а денег почему-то не получила. Или, наоборот, покупатель оплатил товар, а его все никак не привозят.

А еще бывает так: небольшая компания хочет поставлять продукцию крупной сети. Сеть говорит: «Нет проблем, только мы работаем на условиях отсрочки платежа. Деньги выплатим через 2 месяца после поставки». Поставщик рискует получить кассовый разрыв, если согласится.

Так выгоднее для всех: поставщик получает плату за товар сразу, покупатель — рассрочку, а фактор — комиссию за услуги.

Нужно помнить, что посредник не будет выкупать требование себе в убыток. Если он предлагает что-то пострадавшему, значит, рассчитывает получить от страховой компании гораздо больше. Следует оценить, насколько выгодна такая сделка и не пытаются ли вас обмануть.

Обязательства страховой компании перед пострадавшим прекращаются после уступки. Этим пользуются недобросовестные страховщики, которые подсовывают на подпись договоры цессии и переводят требование на посредника. А пострадавший получает от посредника копеечное возмещение или самый паршивый ремонт.

Тут действует главное правило юридической грамотности: сначала читайте, потом подписывайте. А если что-то непонятно, сначала проконсультируйтесь с юристом.

Еще бывает, что цессию используют в преддверии банкротства. Компания понимает, что дело плохо, и пытается перевести свои права требования на другое юрлицо, чтобы они не достались кредиторам. Такие сделки оспариваются, если были совершены за три года до подачи в суд заявления о банкротстве или позднее.

В кредитных банковских операциях все происходит примерно так: у кредитора есть пакет долгов и желание его продать. Тогда он сообщает коллекторам: «Есть лот из 100 договоров, без залога и поручителей, почти по всем есть судебные приказы или решения, общая сумма задолженности 50 млн рублей, средний срок просрочки — 400 дней. Кто сколько даст?». Тот, кто заплатит больше, заберет себе все требования.

Кредиторы рассылают коллекторам такие письма, к которым прилагают обезличенный список долгов. Если предложение заинтересует организацию, она может предложить свою цену за портфель и поучаствовать в тендере

Переуступка ду при залоге., сочи | вопрос №14880475 от 23.08.2021 |

смотрите: Уступка ипотеки означает куплю-продажу квартиры в новостройке, оформленную по договору участия в долевом строительстве (ДУ) с привлечением ипотечного кредита. Иногда уступкой ипотеки называют куплю-продажу вторичной квартиры так же купленную с привлечением ипотечного кредита.

Правильно считать уступкой именно перепродажу дольщиком новостройки на этапе строительства. Пока дом строится, квартиры не существует, и дольщик-продавец продать ничего не может. Но закон «Об участии в долевом строительстве жилья» допускает замену дольщика в договоре участия в долевом строительстве (ДУ) через заключение договора уступки прав требования (статья 11 закона 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве жилья»). По договору уступки прав первоначальный дольщик продает новому дольщику свои права требования к застройщику передать оконченную строительством квартиру в новостройке. При этом сам существующий договор ДУ не меняется, и в этом договоре новый дольщик встает на место первоначального дольщика. Это обусловлено длительным характером действия договора ДУ.

В отличие от договора ДУ договор купли-продажи квартиры исполняется в короткое время и требует от покупателя уплатить покупную цену, а от продавца – передать квартиру. По ДУ застройщик должен построить дом, ввести его в эксплуатацию и только затем передать квартиру дольщику.

Наличие ипотеки по договору ДУ означает, что первоначальный дольщик для оплаты квартиры по договору ДУ получил ипотечный кредит, который оформлен кредитным договором а возврат кредита и процентов обеспечен договором ипотеки (залога) квартиры.

Таким образом, уступка ипотеки означает замену первоначального дольщика на нового дольщика в нескольких договорах – 1) в договоре ДУ, 2) в кредитном договоре, и 3) в договоре ипотеки (залога).

Причем, в каждом из договоров произвести замену дольщиков не просто.

Все эти договоры взаимосвязаны, и руководящую роль играет кредитный договор. Как было сказано выше, дольщик обеспечивает перед банком возврат кредита залогом договора ДУ. И согласно статьи 37 закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» продажа предмета залога, в данном случае это ДУ, возможна только с согласия держателя залога – банка.

Одновременно действует второе ограничение: По правилам Гражданского кодекса РФ замена должника в договоре (перевод долга) возможна только с согласия кредитора. После получения кредита дольщик по ДУ становится должником банка по кредитному договору. И перемена дольщика в кредитном договоре возможна так же только с согласия кредитора – банка.

Таким образом, для совершения уступки по ДУ с ипотекой первоначальный дольщик должен или убрать препятствия – погасить долг по кредиту и снять залог (ипотеку), или получать согласие банка на уступку и на перевод долга по кредиту на нового дольщика.

Возможен и третий вариант: За счет денег покупателя-нового дольщика гасится кредит, снимается залог (ипотека), и затем делается уступка.

Еще про залог:  Народный рейтинг Банки.ру - отзывы о банке Банка Зенит в Калининграде, мнения пользователей и клиентов банка | Банки.ру | Банки.ру

Последний вариант высокорискован для покупателя, и потому покупатели его применяют неохотно. Только если на квартиру значительный дисконт.

Обычно используют вариант 2 – с согласия банка уступка прав по ДУ и перевод долга по кредиту на нового дольщика. При этом, банк требует предварительного одобрения нового дольщика в качестве заемщика.

Вам помог ответ?ДаНет

Риски цессии

Уступка требования касается цедента, цессионария и должника. И для каждой из сторон есть свои опасности.

Риски для должника. Цессионарий может оказаться поддельным. Мошенник заявляет, что он новый кредитор, и требует деньги. Если должник заплатит аферисту, это не освободит его от обязательства перед настоящим кредитором. Поэтому лучше уточнить у цедента, действительно ли он уступил права требования, и если да, то кому.

Тогда действовать нужно так: изучить доказательства уступки — уведомления от цедента или договоры цессии — и платить тому, кто получил право требования раньше других. Если доказательства не предоставляли, а все просто на словах, то отдавайте долг первоначальному кредитору. Это будет считаться надлежащим исполнением обязательств.

Риски для цедента. Тут важна цена сделки. Это нормально, когда долги продаются с дисконтом. Например, древние требования по кредитам мы покупаем у банков за 2—6% от суммы долга.

Продадите требование слишком дорого, и суд может признать цессию притворной сделкой, которая маскирует что-то другое, например дарение. Продешевите, и у налоговой могут возникнуть вопросы: вдруг таким образом компания уклоняется от налогов.

Если цессионарий не отдаст деньги, придется идти в суд. Проблем можно избежать, если в договоре прописать: требование переходит после того, как цессионарий полностью рассчитается с цедентом.

Риски для цессионария. Главная опасность — что приобретенный долг не удастся взыскать. Качество уступаемых требований обычно так себе. Кредитор сначала пытается взыскать долг самостоятельно, а потом понимает, что это безнадежно. Тогда он ищет кого-нибудь, чтобы спихнуть требование и получить хоть что-то.

При этом цедент не отвечает за исполнение требования: если должник не заплатит новому кредитору — это проблемы нового кредитора.

Цессионарий имеет шанс заработать, когда долг продается с большим дисконтом или цедент ошибся в оценке вероятности взыскания.

Бывает, что цедент уступает недействительное требование. Например, МФО подготовила огромный реестр должников и продает его целиком. Из-за технической ошибки в этот реестр попали люди, которые уже закрыли свои займы. Цессионарий требует от человека деньги, а он изумляется: как же так, я все отдал и ничего не должен.

Другая опасность — уступка одного и того же требования нескольким цессионариям. Вы приходите к должнику, а он говорит: «Я уже не должник, 5 минут назад ваши коллеги заходили, я им все оплатил». Оказывается, жадный цедент не стал выбирать, кто ему больше заплатит, а продал одно и то же право всем желающим.

В такой ситуации надлежащим кредитором считается тот, кто заключил договор цессии раньше. А если деньги уже ушли не туда, то все вопросы стоит задавать хитрому цеденту. Или другому цессионарию — если он знал об этой афере.

Может выясниться, что должник отказался платить не просто так, а потому что недоволен качеством предоставленных товаров или работ. И эти вопросы в суде придется решать уже новому кредитору. Если должник промолчит и не сообщит цессионеру о возражениях, то потеряет право ссылаться на них в суде.

Статья 349. порядок обращения взыскания на заложенное имущество

  1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

  2. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

  3. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

  4. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

  5. предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке;

    предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

    залогодатель — физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим;

    заложенное имущество является предметом предшествующего и последующего залогов, при которых применяются разный порядок обращения взыскания на предмет залога или разные способы реализации заложенного имущества, если соглашением между предшествующим и последующим залогодержателями не предусмотрено иное;

    имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

    Законом могут быть предусмотрены иные случаи, в которых обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не допускается.
    Соглашения, заключенные с нарушением требований настоящего пункта, ничтожны.

  6. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

  7. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

  8. Обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.

  9. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

  10. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

  11. Если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

  12. Реализация заложенного имущества допускается не ранее чем через десять дней с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя или нотариуса, если иной срок не предусмотрен законом, а также если больший срок не предусмотрен соглашением между залогодержателем и залогодателем. В случаях, предусмотренных банковским законодательством, реализация заложенного движимого имущества может быть осуществлена до истечения указанного срока при существенном риске значительного снижения стоимости предмета залога по сравнению с ценой реализации (начальной продажной ценой), указанной в уведомлении.

Статья 3502. порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам

  1. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав — исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

  2. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда или с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, организатор торгов объявляет их не состоявшимися в случаях, если:

  3. 1) на торги явилось менее двух покупателей;

    2) на торгах не сделана надбавка против начальной продажной цены заложенного имущества;

    3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок. Торги должны быть объявлены несостоявшимися не позднее чем на следующий день после того, как имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

  4. Залогодержатель и залогодатель вправе выступать участниками торгов, проводимых на основании решения суда или при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В случае, если залогодержатель выиграл торги, подлежащая уплате им покупная цена зачитывается в счет погашения обязательства, обеспеченного залогом.
    Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются в случае оставления залогодержателем предмета залога за собой при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

  5. В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести по соглашению с залогодателем заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

  6. Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем, предусмотренное настоящим пунктом, не состоялось, не позднее чем через месяц после первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с торгов, проводимых при обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке, соглашением сторон может быть предусмотрено, что, если торги были объявлены не состоявшимися по указанным причинам, повторные торги проводятся путем последовательного снижения цены от начальной продажной цены на первых торгах.

  7. При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

  8. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу — исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

    С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

    Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

  9. Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор залога прекращается.

  10. Положения настоящего Кодекса о заключении договора на торгах применяются при реализации заложенного имущества с торгов, если иное не установлено настоящей статьей.

Еще про залог:  04.02.2014 Новые правила ГК РФ, регулирующие залог (часть первая) :: Комментарии законодательства

Судьба залога при цессии

Залогодержателем может являться только кредитор.

Уступив права кредитора по кредитному договору лицо утрачивает право являться залогодержателем по этому обязательству, что судом апелляционной инстанции в нарушение вышеприведенных норм материального права учтено не было

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

Определение от 17
апреля 2021 г. N 4-КГ18-21

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе

председательствующего Романовского С.В.,

судей Гетман Е.С. и Киселева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ЗАО «Юридическая Консалтинговая Группа» к Величковскому
Леониду Борисовичу о признании (восстановлении) права залога на недвижимое
имущество, по иску «Премьер Сан Вэй ЛП» к Величковскому Леониду
Борисовичу о признании права залога (ипотеки) на недвижимое имущество

по кассационной жалобе Величковского Л.Б.
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2021
г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам
Московского областного суда от 22 мая 2021 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения Величковского Л.Б.
и его представителя Чеботарева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы,
представителя ЗАО «Юридическая Консалтинговая Группа» Зоркольцева
Р.Д., просившего кассационную жалобу отклонить,

установила:

ЗАО «Юридическая Консалтинговая Группа»
обратилось в суд с иском к Величковскому Л.Б. с учетом уточнения исковых
требований о признании за собой (восстановлении) права залога (ипотеки) на
принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество — жилой дом
с хозяйственными постройками общей площадью 535,40 кв. м, жилой площадью 195,50
кв. м с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>,
состоящий из жилого дома, холодной пристройки, беседки, забора, и земельный
участок площадью 1 323 кв. м с кадастровым номером <…>, расположенный
по адресу: <…>, с внесением в Единый государственный реестр прав записи
о залоге (ипотеке).

Иск обоснован тем, что 25 мая 2021 г.
между ЗАО «Райффайзенбанк» и истцом заключен договор цессии
, по
которому к последнему перешла задолженность ответчика по кредитному договору от
27 сентября 2004 г., исполнение должником обязательств по возврату которой
обеспечено залогом (ипотекой) указанного выше недвижимого имущества (договор об
ипотеке от 28 сентября 2004 г.); 1 июня 2021 г. в ЕГРП внесена запись о
государственной регистрации данной ипотеки за ЗАО «Юридическая Консалтинговая
Группа», однако на момент подачи иска (10 октября 2021 г.) такая запись об
ипотеке отсутствует, что, как полагает истец, нарушает его права, поскольку
обязательства ответчика по кредитному договору от 27 сентября 2004 г. не
исполнены.

«Премьер Сан Вэй ЛП»,
зарегистрированное в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной
Ирландии, заявило самостоятельные требования к Величковскому Л.Б. о признании
за собой права залога
(ипотеки) на принадлежащее ответчику на праве
собственности недвижимое имущество — жилой дом с хозяйственными постройками
общей площадью 535,40 кв. м, жилой площадью 195,50 кв. м, с кадастровым номером
<…>, расположенный по адресу: <…>, состоящий из жилого дома,
холодной пристройки, беседки, забора, и земельный участок площадью 1 323 кв. м
с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу: <…>, с
внесением в Единый государственный реестр прав записи о залоге (ипотеке).

В обоснование заявленных требований
«Премьер Сан Вэй ЛП» сослалось на то, что на основании договора цессии
от 1 сентября 2021 г., заключенного с ЗАО «Юридическая Консалтинговая
Группа», к нему перешли все права требования по кредитному договору от 27
сентября 2004 г. и договору об ипотеке от 28 сентября 2004 г.
Обязательства
по названному кредитному договору Величковским Л.Б. исполнены не были.

Решением Одинцовского городского суда
Московской области от 13 февраля 2021 г., оставленным без изменения
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского
областного суда от 22 мая 2021 г., исковые требования ЗАО «Юридическая
Консалтинговая Группа» удовлетворены, в удовлетворении заявленных
«Премьер Сан Вэй ЛП» требований отказано
.

В кассационной жалобе Величковский Л.Б.
просит отменить вышеназванные судебные акты в части разрешения исковых
требований ЗАО «Юридическая Консалтинговая Группа».

Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 15 декабря 2021 г. отказано в передаче кассационной
жалобы Величковского Л.Б. для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2021 г. отменено определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2021 г. и кассационная
жалоба Величковского Л.Б. с делом передана для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит
жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или
изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные
нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и
защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при
рассмотрении данного дела.

Судом установлено, что 27 сентября 2004 г.
между Величковским Л.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» заключен
кредитный договор, по условиям которого Величковскому Л.Б. был предоставлен
кредит в размере 360 800 долларов США сроком на 84 месяца под 12% годовых для
строительства коттеджа в Московской области. 28 сентября 2004 г. в целях
обеспечения обязательств по указанному выше кредитному договору между
Величковским Л.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» заключен договор об
ипотеке земельного участка
, расположенного по адресу: <…>, и жилого
дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <…>.

Еще про залог:  Кредиты под залог авто в Ижевске — 20 предложений в 9 банках, взять кредит наличными под залог автомобиля

25 мая 2021 г. между ЗАО
«Райффайзенбанк» (цедент) и ЗАО «Юридическая Консалтинговая
Группа» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого к ЗАО
«Юридическая Консалтинговая Группа» перешли все права по указанным
выше кредитному договору и договору об ипотеке.

Решением Мещанского районного суда г.
Москвы от 3 декабря 2021 г. с Величковского Л.Б. в пользу ЗАО «Юридическая
Консалтинговая Группа» взыскана задолженность по кредитному договору,
обращено взыскание на заложенное имущество, установлена начальная продажная
стоимость данного имущества, определен способ его реализации путем продажи с
публичных торгов. 9 октября 2021 г. заложенное имущество реализовано на торгах,
в связи с чем регистрация залога на данное имущество была прекращена.

По договору цессии от 1 сентября 2021 г.
ЗАО «Юридическая Консалтинговая Группа» уступило права и обязанности
по вышеуказанным договорам «Премьер Сан Вэй ЛП»
.

Решением Одинцовского городского суда
Московской области от 13 февраля 2021 г. исковые требования ЗАО
«Юридическая Консалтинговая Группа» удовлетворены: в пользу
последнего восстановлено право залога (ипотеки) на принадлежащее ответчику на
праве собственности недвижимое имущество, в Единый государственный реестр прав
внесена соответствующая запись о залоге (ипотеке). В удовлетворении заявленных
«Премьер Сан Вэй ЛП» требований отказано.

Апелляционным определением судебной
коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2021 г. решение
суда первой инстанции оставлено без изменения
.

Однако указанное судебное постановление
нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения
исполнения обязательств (пункт 1) и по общему правилу поставлен в зависимость
от наличия основного обязательства (пункт 4).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке)
применяются правила названного кодекса о вещных правах, а в части, не
урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке — общие положения о
залоге (пункт 4 вышеназванной статьи).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона
от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по
договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона —
залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному
ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к
должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества
другой стороны — залогодателя преимущественно перед другими кредиторами
залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Исходя
из приведенных норм материального права, залогодержателем может являться только
кредитор.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с
решением суда первой инстанции об удовлетворении требований ЗАО
«Юридическая Консалтинговая Группа», исходил из того, что на момент
рассмотрения настоящего спора права и обязанности кредитора не перешли к
«Премьер Сан Вэй ЛП», а принадлежали ЗАО «Юридическая
Консалтинговая Группа».

Однако данный вывод сделан на основании
неправильно истолкованных норм материального права.

Так, пунктом 1 статьи 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование),
принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на
основании закона.

В силу пункта 1 статьи 389 указанного
кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой
письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей
письменной форме.

Аналогичное требование к форме договора
цессии установлено и в пункте 3 статьи 47 Федерального закона от 16 июля 1998
г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому
уступка прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству)
в соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации
должна быть совершена в той форме, в которой заключено обеспеченное ипотекой
обязательство (основное обязательство).

Кредитный договор от 27 сентября 2004 г.
заключен между Величковским Л.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в
простой письменной форме.

Из пункта 1.1.1 договора цессии от 1
сентября 2021 г. следует, что ЗАО «Юридическая Консалтинговая Группа»
уступило, а «Премьер Сан Вэй ЛП» приняло все права по указанному выше
кредитному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты
и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением
(ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре,
права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с
требованиями права в полном объеме.

Кроме того, суд апелляционной инстанции
не дал оценку тому обстоятельству, что решением Мещанского районного суда г.
Москвы от 6 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ЗАО
«Юридическая Консалтинговая Группа» к Величковскому Л.Б. о взыскании
задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое
имущество, было отказано. При наличии такого решения суду следовало высказать
суждение относительно того, сохраняются ли права залогодержателя у ЗАО
«Юридическая Консалтинговая Группа» в том случае, когда не
представляется возможным взыскать в его пользу кредитную задолженность,
обеспеченную залогом этого имущества.

Допущенные судом второй инстанции нарушения
норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение
подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским
делам Московского областного суда от 22 мая 2021 г. отменить, направить дело на
новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Форма договора

Обычно договор цессии состоит из таких разделов:

  1. Предмет договора.
  2. Права и обязанности сторон.
  3. Ответственность сторон.
  4. Порядок и сроки расчетов.
  5. Прочие условия.
  6. Реквизиты.

Стороны и предмет. Договор цессии заключается между цедентом, цессионарием, иногда участвует еще и должник. Данные всех сторон следует указать в договоре без ошибок. Проверить реквизиты организации и индивидуального предпринимателя можно через выписку из госреестров — ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Там, кстати, будет написано, кто вправе подписывать от имени организации документы без доверенности. Обычно это руководитель. Если подпись ставит кто-то другой, стоит проверить, есть ли в его доверенности такие права.

Предметом договора цессии является переход конкретного требования от цедента к цессионарию. Требование нужно описывать так, чтобы можно было его четко определить:

  1. Основание возникновения требования, какими документами оно подтверждается. Например, указать номер и дату договора, который цедент заключил с должником.
  2. Что оно собой представляет. Для денежного требования необходимо подробно расшифровать, из чего складывается долг. Если сумма включает в себя проценты, пени, штрафы и неустойки, то лучше приложить расчет.
  3. Подробные данные должника и цедента.

Также важными, но не существенными условиями договора являются:

  1. Уведомление должника о цессии — кто это делает и в какой срок.
  2. Когда цедент получит оплату.
  3. Когда цедент передает цессионарию документы, подтверждающие долг.
  4. Какие именно документы подтверждают долг. Лучше указать перечень с реквизитами.
  5. В какой момент требование переходит к цессионарию: в момент заключения договора, после оплаты или в какой-то другой срок.
  6. Что будет, если должник вдруг заплатит цеденту, а не цессионарию. По умолчанию тогда цедент должен передать цессионарию эти деньги, но в договоре можно и нужно конкретизировать: в какой срок, кто, кого и как извещает об ошибочном платеже.
  7. Штрафные санкции за нарушение обязательств и подсудность.
  8. Обязан ли старый кредитор помогать новому во взыскании долга: предоставлять по запросу дополнительные документы, ходить на судебные заседания, если потребуется.

По закону цедент отвечает за недействительность права требования. То есть если он уступит пустышку — долг, которого нет — цессионарий сможет потребовать с него деньги обратно. Тут есть хитрость: если в договоре цессии написано, что цедент не несет ответственность за недействительность самого требования, то взыскать с него ничего не получится. Но есть условия:

  1. Требование должно быть связано с предпринимательской деятельностью.
  2. Цедент сам не догадывался, что требование могут признать недействительным, или знал, но предупреждал об этом цессионария заранее.

Образец договора цессии. Вот типовой договор. Из него можно слепить что-то подходящее под конкретные требования, интересы сторон и ситуацию. Можно сделать так, чтобы он в основном защищал интересы цедента или, наоборот, цессионария.

Договор цессии между физическими лицами: образец, в котором цедент потребовал, чтобы цессионарий согласовывал с ним текст смс и писем, которые планирует отправлять должнику. Так, договор цессии приходится подстраивать под различные ситуации и требования.
Оцените статью
Залог недвижимости