- Почему залог должен быть
- Австралия
- Залоговое обязательство
- Залоговые правоотношения в сша
- История
- Канада
- Когда для подозреваемого преступника в сша устанавливается залог, а затем ему платят, куда идут эти деньги? — zalognedvigimosti.ru
- Несоблюдение
- Новая зеландия
- Нью-йорк: совершил преступление? получи билет в театр или подарочную карту macys!
- Полиция до предъявления обвинения
- Полиция после предъявления обвинения
- Права
- Республика ирландия
- Республика чехия
- Современная эра
- Соединенные штаты
- Шотландия
Почему залог должен быть
Очень многие из тех, кто оказался до суда за решеткой, оказались заодно и без помощи родных – те, по определенным причинам, не захотели вытаскивать их из-за решётки. Многие просто устали жить с нарушителями законами, абьюзерами, наркоманами и решили отдохнуть хотя бы таким образом.
Но залоговая реформа им этого не позволит. А еще она поможет выйти на свободу, скажем так, старым преступникам. Тем, кто находится в изоляторах несколько лет, ожидая судов. Много ли среди них таких, как Калиф – неизвестно…
Освобождения обвиняемых будут идти в течение всего 2020 года и к его концу в городских и тюрьмах штата останутся преимущественно убийцы (но не те, кто совершил убийство по неосторожности), насильники, наркоторговцы, а также рецидивисты.
Все остальные будут находиться на свободе, среди них, например, те, кто был задержан за хранение героина, кражу со взломом, грабеж, вымогательство и другие преступления.
Де Блазио любит декриминализацию. Это именно он отменил аресты за нарушение общественного порядка (распитие алкоголя, курение марихуаны, мочеиспускание в общественных местах, ночёвка в парках и т. п.) в 2021 году. С тех пор туристическая часть Манхэттена стала выглядеть куда более неприглядно. Однако статистика улучшилась, еще бы, ведь число арестов действительно сократилось.
Первые результаты залогового эксперимента в Нью-Йорке станут известны летом 2020 года, когда будут опубликованы официальные данные за первое полугодие. Будет в статистике и количество тех, кто совершил преступление, имея на руках DAT и заплативших очень скромный по размеру залог.
Австралия
Законы о залоге в Австралии аналогичны законам Новой Зеландии, Канады и США, но отличаются в каждом штате. Каждое государство считает, что есть право prima facie на освобождение под залог по большинству обвинений по заявлению ответчика.
Однако есть исключение, когда обвинения особо серьезные, такие как торговля наркотиками, насилие в семье или убийство. В таких случаях нет права на освобождение под залог, и необходимо аргументировать, какие существуют обстоятельства, оправдывающие предоставление залога.
В Виктории в залоге может быть отказано ответчику, которому предъявлено более серьезное обвинение, если только ответчик не продемонстрирует веские причины, по которым он должен быть предоставлен под залог. Убедительные причины обычно могут быть установлены путем демонстрации того, что тюремное заключение является маловероятным исходом обвинения или что могут быть наложены условия освобождения под залог, которые делают маловероятным повторное правонарушение.
В случаях, когда обвиняемый обвиняется в убийстве, терроризме или преступлении средней тяжести, находясь под залогом, для получения права на освобождение под залог ответчик должен доказать исключительные обстоятельства. Исключительные обстоятельства трудно продемонстрировать, но они потенциально могут возникнуть в результате значительной задержки уголовного преследования.
Залоговое обязательство
В некоторых странах, например в США и на Филиппинах , залог обычно является залогом наличными (или другим имуществом). Сумма денег, известная как залог или денежный залог, вносится так, чтобы подозреваемый мог быть освобожден из -под стражи до суда . Если подозреваемый явится в суд в полном объеме, залог возвращается.
В 46 штатах США, а также на Филиппинах , коммерческий залогодержатель может получить деньги для внесения залога от имени задержанного лица. Эта практика является незаконной во всем остальном мире. Иллинойс, Кентукки, Орегон и Висконсин объявили вне закона коммерческие залоги, в то время как Нью-Джерси и Аляска редко разрешают денежный залог.
Залоговые правоотношения в сша
Залоговые правоотношения США регулируются законодательством отдельных штатов. Поэтому существуют различия между законодательствами отдельных штатов в данной сфере правоотношений. В то же время можно выделить следующие виды залога, присущие правовым системам всех штатов: ручной залог движимого имущества (заклад), ипотека движимого имущества, бодмерея, ипотека недвижимого имущества.
Ручной залог (заклад) — это такой способ обеспечения обязательств, при котором движимое имущество обязательно передается в зависимое держание кредитору (или другому лицу по его указанию). Предметом ручного залога может быть только то имущество, которое уже находится в собственности залогодателя в момент заключения договора. При этом кредитор может получить право пользоваться заложенным имуществом. При неисполнении должником своих обязательств кредитор не становится собственником заложенного имущества — им является должник до момента продажи заложенного имущества.
Ипотека движимого имущества — это такой способ обеспечения обязательств, в рамках которого право собственности на имущество, переданное в ипотеку, переходит от должника к кредитору, но само имущество при этом остается во владении должника, который может продолжать им пользоваться.
Бодмерея начнется особой разновидностью морского залога. В этом случае объектом залога являются морские суда. В рамках бодмереи судовладелец (капитан судна) получает заем под залог судна, фрахта, груза, ожидаемой прибыли. При том сумма займа не может превышать ценности залога. При гибели судна кредитор теряет свои права, а при успешном завершении плавания получает установленное в договоре вознаграждение в форме процентов. Спецификой бодмереи является то, что кредитор несет убытки наравне с должником.
Ипотека недвижимого имущества сходна с ипотекой на движимое имущество. В обоих случаях права собственника переходят к ипотечному кредитору, который при неисполнении должником своих обязательств получает абсолютный титул на заложенное имущество.
В рамках осуществляемой в США общефедеральной модернизации и модификации законодательства об ипотеке в 1977 г. опубликован новый Свод правил об ипотеке. Новеллой этого документа является то, что ипотека определяется только как передача залогодержателю определенного права на недвижимое имущества без передами титула собственности.
Кроме того, в настоящее время в торговых отношениях на Западе популярным является институт обеспечительного присвоения (также разновидность фидуциарной сделки). Кредитор получает право собственности на какое-то предприятие, которое формально передается ему в залог в обеспечение обязательства. При том предприятие остается в эксплуатации должника.
К числу ограниченных вещных прав относится и институт доверительной собственности (trust). Этот институт возник в английском праве примерно в XIV в., когда бедная королевская власть предприняла наступление на более богатую церковь и приняла меры по ограничению имущественных прав последней. Можно сказать, что траст стал ответной реакцией на посягательства власти на частную собственность. Траст есть разновидность фидуциарных отношений, заимствованная англичанами из римского права.
Основными источниками правового регулирования являются Закон 1925 г. «О собственности» и Закон 1961 г. «Об инвестировании доверительного собственника».
В США правовое регулирование этого института отнесено к компетенции штатов. На уровне федерации действует Единообразный закон о доверительной собственности 1964 г., который, в свою очередь, стал обобщением судебной практики.
Сущность этого института сводится к следующему. Есть три стороны:
- собственник или учредитель — settlor;
- управляющий — trustee;
- выгодоприобретатель или бенефициар — beneficiary.
В некоторых случаях траст может включать и отношения двух лиц. Такой вариант возможен, когда учредитель назначает в качестве бенефициара (или в качестве траста) самого себя.
Отношения между ними могут возникать как в результате односторонней сделки, по которой settlor (собственник) передаст имущество в управление trustee (доверительного собственника) и последний будет распоряжаться им от своего имени, но в интересах бенефициара (которым может оказаться и сам собственник), так и помимо воли учредителя (например, по решению суда или в силу закона).
Для контроля за деятельностью trustee и для защиты интересов бенефициара ведутся разные счета, разная документация, и в случае банкротства trustee имущество собственника не включается в конкурсную массу. Между бенефициаром и trustee возникают обязательственные правоотношения, в силу которых бенефициар имеет право требовать исполнения обязательства в виде передачи ему всей выгоды от имущества, находящегося в доверительной собственности.
Итак, суть института доверительной собственности сводится к тому, что одно лицо является формальным собственником имущества, переданного ему другим лицом для определенных целей. Право собственности как бы расщепляется: формально settlor остается собственником имущества, но он теряет право им распоряжаться. Тот, кто получает это право, делает распоряжения от своего имени, не раскрывая имени учредителя. Таким образом, в рамках траста формально существует два собственника. Такая правовая модель возможна в силу специфики англо-американского права: у доверительного собственника право собственности возникает на основе общего права, а у бенефициара — на основе права справедливости.
В континентальном праве, которое восприняло основные институты римского частного права, невозможно расщепление права собственности и существование двух собственников на одну и ту же вещь.
Как известно, и в Европейском Союзе, и в России предпринимались попытки ввести в правовую практику институт доверительной собственности. В рамках ЕС это было реализовано при помощи специальной Директивы ЕС, а в Российской Федерации — на основе указа Президента РФ. Несмотря на предпринятые попытки, ни в одной другой стране институт доверительной собственности не прижился. (В Российской Федерации, как известно. Гражданским кодексом регулируется договор доверительного управления, который имеет правовую природу, отличную от траста). Но тем не менее в ряде стран (Нидерланды, провинция Квебек в Канаде и др.), а также на международно-правовом уровне разрабатываются определенные правовые документы, имеющие целью способствовать использованию института траста в отношениях между странами англо-американского и континентального права (так, например. Гаагская конвенция 1985 г. о праве, применимом к трастам, и об их признании).
Доверительный собственник (trustee) имеет право на совершение сделок с переданным ему в управление имуществом, кроме сделок по его отчуждению (если это специально не оговорено). При этом доверительный собственник при управлении имуществом должен следовать предписаниям учредителя и периодически отчитываться перед бенефициаром о результатах своей деятельности.
Действия доверительного собственника по управлению имуществом имеют фидуциарную (доверительную) природу, что подразумевает его обязанность действовать с должной заботливостью и предусмотрительностью в интересах бенефициара. Полученные доверительным собственником от управления выгоды и доходы должны передаваться бенефициару. Что касается вознаграждения доверительного собственника, то в Англии традиционно он исполнял свои обязанности безвозмездно. Но с 2000 г. траст уже имеет право на вознаграждение, если это предусмотрено условиями траста.
В США деятельность доверительного собственника традиционно считается возмездной. Но при любом варианте деятельности доверительного собственника (возмездном или безвозмездном) он имеет безусловное право на возмещение своих затрат и убытков в связи с исполнением возложенных на него функций.
Одновременно доверительный собственник в случае причинения бенефициару ущерба обязан его возместить в адекватном размере.
Доверительный собственник, действуя добросовестно, обязан принимать все меры для сохранения полученного в управление имущества. В случае выхода данного имущества из-под его контроля он имеет право истребования этого имущества от любых третьих лиц, используя систему владельческих исков.
Траст может прекращаться в силу разных оснований, как то: достижения намеченной цели, истечения предусмотренного срока действия, смерти бенефициара, наступления определенных, заранее оговоренных условий, прекращающих траст, а также в силу одностороннего волеизъявления учредителя.
В настоящее время траст широко используется для регулирования хозяйственных и иных отношений. Так, в частности, данный институт используется при планировании передачи имущества в рамках семьи, в налоговом планирования, при создании благотворительных фондов. Институт доверительной собственности находит свое применение и в сфере управления инвестициями, например, возможно передавать ценные бумаги в доверительное управление профессиональным управляющим. В том случае они, как доверительные собственники, будут совершать операции в этими документами в интересах выгодоприобретателей.
Особенностью США является использование института доверительной собственности для создания монополистических структур в экономике. Такой вариант реализуется посредством формирования холдинговых структур. В их рамках участники холдинга передают свои акции в доверительную собственность держательской (холдинговой) компании, которая в результате получает право контроля над всеми компаниями — участниками холдинга.
Вместе с тем этот институт очень активно используется против неосновательного обогащения, а также в сфере страхования. Доверительная собственность предполагается во всех случаях, когда лицо, действующее в интересах другого лица, может без должных оснований неправомерно обогатиться за его счет, и признание в данном случае отношений траста между ними становится средством защиты против такого неосновательного обогащения.
Похожие отношения, называемые квазидоверительной собственностью, возникают между адвокатом и его клиентом, опекуном и его подопечным (клиент и подопечный выступают бенефициарами).
История
В англосаксонской Британии насилие и междоусобицы были реальным и социально дестабилизирующим путем, используемым для исправления фактических или предполагаемых ошибок. Эти подходы были изначально заложены в примитивные правовые системы через процесс вне закона и « воплей » коммунальная бдительности .
Со временем локализованное правосудие все больше лишалось насилия через систему «ботов», частных выплат для компенсации недовольства и «белых» выплат монарху. Поскольку правонарушение по сути оставалось частным делом, денежная выплата была простым ненасильственным решением.
Поскольку в то время тюрьмы не были функциональной системой для безопасного содержания людей, бегство во избежание правосудия было системным риском. Для борьбы с этим риском предполагаемым злоумышленникам было разрешено внести «залог» в размере точной суммы, эквивалентной стоимости их бота, в обмен на освобождение до даты суда .
После норманнского завоевания Англии два практических давления на государство повлияли на более сложную систему освобождения под залог: плохая тюремная система и медленный судебный процесс. Поскольку уголовное правосудие становилось все более централизованным, государство взяло на себя ответственность за удержание правонарушителей до суда.
Тюрьмы были антисанитарным и опасным местом, непригодным для широкого использования. В то же время участившееся применение телесных наказаний побудило людей бежать до суда. Такое применение телесных наказаний было связанно с помощью Cabrone к спиральному увеличению залоговых ценных бумаг и поручительств выше исходной система бота, как страх перед наказанием стало настолько велики , люди были готовы отказаться от суммы денег , которые были эквивалентны заблуждением они имели преданный идее. В результате эти суммы пришлось увеличить, чтобы уменьшить стимулы к уклонению от правосудия.
Для того , чтобы ограничить побег без использования тюрем, шерифы были даны полномочия, под царской властью , чтобы держать беззаконников в их юрисдикции , пока путешествующие судьи этих судов «схемных» не пришли в этот район.
Шерифы использовали систему залога для контроля подсудимых, не лишенных свободы, ожидающих суда, и при этом коррупция стала широко распространенной. В ответ парламент принял первый Вестминстерский статут (1275 г.) , устанавливающий три руководящих принципа залога в статуте .
Во-первых, характер правонарушения устанавливает возможность освобождения под залог. Во-вторых, необходимо учитывать вероятность осуждения и, в-третьих, криминальное прошлое или дурной характер обвиняемого. Уточняющие поправки были внесены в принципы освобождения под залог в 1486 г., требуя, чтобы два мировых судьи оценивали вероятность осуждения, а в 1554 г. требовалось, чтобы решение судей принималось на открытом слушании и фиксировалось в письменной форме.
Английский гражданская война затем оказала влияние на закон под залог. После того, как король Карл I заключил в тюрьму пятерых землевладельцев («Дело пяти рыцарей»), которым было отказано в освобождении в соответствии с принципами « Хабеас корпус» Magna Carter , парламент принял Петицию о праве в 1628 году.
Это запрещало держать человека под стражей без предъявления обвинения . Закон о хабеас корпус 1679 был введен, чтобы остановить чрезмерно длительные задержки между слушанием дела об опеке и освобождении под залог , а Билль о правах 1689 ввел принцип соразмерности залога, заявив, что «чрезмерного залога не требуется». Это было предшественником Восьмой поправки к Конституции США .
Последним крупным сдвигом в законодательстве об освобождении под залог перед современной системой стал Закон 1898 года о залоге . Это позволяло мировым судьям обходиться без поручителей в ситуациях, когда они считали, что требование выплаты залога будет препятствовать отправлению правосудия, в основном потому, что это означало, что многие более бедные преступники томились в тюрьме за мелкие преступления только потому, что они не могли позволить себе залог. облигации.
Споры о характере и применении залога оставались и до сих пор остаются спорными. В 1963 году более половины заключенных, взятых под стражу вместо освобождения под залог до суда, в конечном итоге не были приговорены к лишению свободы после осуждения. Это привело к возникновению серьезных вопросов о качестве процесса освобождения под залог в Англии в то время.
Тем не менее, похоже, что к 1960-м годам Закон об освобождении под залог 1898 года достиг своей цели, поскольку исследования Министерства внутренних дел показали, что количество заключенных, содержащихся под стражей из-за отсутствия средств на залог, было очень низким.
Канада
Как и в Соединенных Штатах, люди, обвиняемые в уголовном преступлении в Канаде, имеют конституционное право на разумное освобождение под залог, если нет веских причин для отрицания этого. Эти причины могут быть связаны с вероятностью обвиняемого избежать освобождения под залог или с общественной опасностью, связанной с нахождением обвиняемого на свободе.
В отличие от многих других юрисдикций, предоставляющих конституционное право на освобождение под залог, в Канаде обвиняемому может даже быть отказано в освобождении под залог, поскольку общественное доверие к отправлению правосудия может быть подорвано путем освобождения лица, все еще юридически невиновного, до завершения судебное разбирательство или вынесение приговора (Уголовный кодекс, ст. 515 (10) (c)). Поручительства и депозиты могут быть наложены, но не являются обязательными.
Когда для подозреваемого преступника в сша устанавливается залог, а затем ему платят, куда идут эти деньги? — zalognedvigimosti.ru
Просто в качестве примера: предположим, что вы арестованы и залог установлен в размере 10 000 долларов США. Это означает, что вы застряли в тюрьме на протяжении всего судебного разбирательства, даже если вы невиновны, пока не найдете 10 000 долларов! Yikes, у кого есть такая наличность? Немного людей. Тем не мение! Кто-то делает, а этот кто-то является залогодержателем.
Хранитель залога с радостью вытащит вас из тюрьмы. Все, что вам нужно сделать, это заплатить ему 10%! Итак, вы даете ему 1000 долларов, а он отправляет вам залог в 10 000 долларов. Теперь он может удержать ваш платеж в размере 1000 долларов США, несмотря ни на что, но он должен убедиться, что вы явитесь в суд на судебное разбирательство, иначе он потеряет 9000 долларов. Если вы обнаружите его, он вернет свои 10000 долларов и получит 1000 долларов прибыли.
Поскольку это приносит пользу судебной системе (сторонние залоговые обязательства выполняют всю тяжелую работу по обеспечению того, чтобы парни оставались в городе и появлялись в суде), бондсмены, как правило, лицензируются судом и / или правоохранительными органами и уполномочены делать то, что обычно будет незаконным для вас или меня, а именно использовать оружие и наручники, чтобы убедиться, что вы явитесь в суд (очень необычно и только в экстремальных обстоятельствах). Во многих штатах они являются своего рода «пара-законным», хотя некоторые штаты вообще запретили эту практику.
Несоблюдение
Неявка в суд вовремя, как это требуется, является правонарушением, максимальное наказание за которое в мировом суде составляет три месяца тюремного заключения или двенадцать месяцев в Суде короны . (Приговоры обычно намного короче максимального срока, но часто предусматривают тюремное заключение.)
В дополнение к наложению наказания за это правонарушение суды часто отменяют залог, поскольку они могут снова не доверять подсудимому. В Сводной директиве по уголовным делам с поправками говорится (в параграфе 1.13.5), что «наказание за нарушение залога обычно должно быть лишением свободы и быть последовательным по отношению к любому другому наказанию в виде лишения свободы».
Несоблюдение условий освобождения под залог не является правонарушением, но может привести к аресту обвиняемого и возвращению в суд, где он будет заключен под стражу, если суд не убедится, что они будут соблюдать свои условия в будущем.
Новая зеландия
Подобно Канаде и США, лица, обвиняемые в совершении уголовного преступления, имеют право быть освобожденными под залог на разумных условиях, если только нет веских оснований для продолжения содержания под стражей.
Когда кто-то арестован, полиция решает, освобождать ли человека под залог до даты суда. После этого суды будут иметь право по своему усмотрению выплачивать залог повторно, если дело не будет разрешено при первой явке в суд.
При рассмотрении вопроса об освобождении под залог полиция и суды принимают во внимание такие факторы, как: вероятность явки лица в суд, характер правонарушения, поведение лиц в прошлом, совершит ли лицо повторное правонарушение, находясь под залогом, и риск о подделке доказательств / свидетелей.
Определенные правонарушения (например, насилие, торговля наркотиками или повторные правонарушения) автоматически лишают человека права на освобождение под залог. Люди, которые ранее нарушили свой залог или связанные с ним условия, с меньшей вероятностью будут освобождены под залог снова.
Нью-йорк: совершил преступление? получи билет в театр или подарочную карту macys!
«Ненасильственные» преступления в рамках новой залоговой реформы включают в себя такие случаи, как непредумышленное убийство второй степени, нападение с применением транспортных средств при отягчающих обстоятельствах, поощрение непристойного сексуального поведения ребенка, непристойные сексуальные действия в присутствии ребенка и другие.
После освобождения обвиняемым преступникам будет предоставлено жилье в случае, если они не имели его раньше. Также мэр Нью-Йорка Билл де Блазио обещает подарить таким горожанам подарочные карты и билеты в театр или кино, чтобы поощрить их явиться на судебное заседание.
Все это будет стоить налогоплательщикам Нью-Йорка десятки миллионов долларов в год.
Критики программы уже говорят о том, что благодаря реформе люди будут вознаграждаться после совершения ими преступления и всего за несколько месяцев безопасный город станет самым опасным мегаполисом в мире, таким, каким он когда-то и был.
«Я призываю всех, кто согласен с этой реформой, взглянуть на этот перечень преступлений, ознакомиться с законодательством и сказать мне, что вы считаете непредумышленное убийство, убийство при отягчающих обстоятельствах и изнасилование в третьей степени незначительными правонарушениями. Скажите, как поощрение непристойного сексуального поведения ребенка является незначительным преступлением? Как так?», – уточнила у сторонников нововведения сенатор штата Пэм Хелминг.
Реформа также позволит обвиняемым не нанимать адвоката, а защищать себя самостоятельно.
Полиция до предъявления обвинения
В соответствии с Законом 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам офицер полиции ранга инспектора или выше имеет право освободить лицо, которому не было предъявлено обвинение под залог. Это считается освобождением под залог в соответствии с разделами 3, 3A, 5 и 5A Закона об освобождении под залог 1976 г.
(До вступления в силу Закона о полиции и преступности 2021 г. это право имел офицер, производивший арест, но теперь подозреваемый должен обычно освобождаются без залога или предъявления обвинения.)
Этот так называемый «полицейский залог» длится 28 дней (или 3 месяца в делах Управления серьезного мошенничества ), после чего подозреваемый должен явиться в указанный полицейский участок, где ему может быть предъявлено обвинение. или выпущен.
(До принятия вышеупомянутого Закона 2021 года полиция имела право продлевать освобождение под залог на 28 дней произвольно много раз, что приводило к некоторым случаям, когда людей фактически наказывали ограничением свободы без надлежащей правовой процедуры более чем за год до их рассмотрения. было прекращено.)
Если подозреваемый освобожден после освобождения под залог, продленный период залога может быть наложен только один раз суперинтендантом до 3 месяцев (за исключением случаев SFO). В «исключительно сложных» случаях, особенно в тех, которые касаются Управления финансового поведения или Управления по борьбе с серьезным мошенничеством , этот срок может быть дополнительно продлен соответствующим лицом, принимающим решения (должностным лицом FCA или SFO, если применимо, или иным образом начальником полиции или помощником начальника полиции). констебль)
до 6 месяцев при условии представления подозреваемого. После этого для дальнейшего продления залога до 6 месяцев за один раз требуется ордер, выданный мировым судом . Срок освобождения под залог приостанавливается на любой день, когда подозреваемый находится в стационаре.
Полицейский залог может быть обусловлен условиями для следующих целей:
- обеспечить передачу лица под стражу,
- чтобы гарантировать, что лицо не совершит правонарушения, находясь под залогом,
- для обеспечения того, чтобы это лицо не мешало свидетелям или иным образом не препятствовало отправлению правосудия, будь то в отношении себя или любого другого лица, или
- для собственной защиты или, если это лицо моложе 18 лет, для его собственного благополучия или в его собственных интересах.
Однако они могут не требовать подписки, поручительства или обеспечения (т. Е. Денег, выплаченных при освобождении или обещанных, возможно, третьей стороной, в случае нарушения других условий или побега), или требовать проживания в общежитии для освобождения под залог.
Полиция после предъявления обвинения
После того, как человеку предъявлено обвинение, он обычно должен быть освобожден под залог или без залога. Исключения из этого включают:
- Трудно определить настоящее имя или адрес.
- Разумные основания полагать, что арестованный не явится в суд для ответа на залог.
- В случае если лицо арестовано за преступление, наказуемое тюремным заключением, у офицера содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного лица необходимо для предотвращения совершения им преступления.
- В случае, если лицо арестовано за преступление, которое не является преступлением, наказуемым тюремным заключением, у сотрудника места содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного лица необходимо для предотвращения причинения им телесных повреждений любому другому лицу или причинения ущерба. или повреждение имущества.
- У офицера содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного необходимо для предотвращения его вмешательства в отправление правосудия или расследование правонарушений или конкретного правонарушения.
- У офицера содержания под стражей есть разумные основания полагать, что задержание арестованного необходимо для его собственной защиты. Но в случае арестованного несовершеннолетнего исключения включают обстоятельства, когда: у офицера опеки есть разумные основания полагать, что они должны содержаться под стражей в их собственных интересах.
- преступление, в котором обвиняется лицо, является убийством или государственной изменой .
Права
Согласно действующему законодательству, ответчик имеет абсолютное право на залог, если срок содержания под стражей истек, и обычно имеет право на залог, если нет достаточных оснований для его отказа.
Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока оно не будет признано виновным в суде. Следовательно, лицо, обвиняемое в совершении преступления, не может лишаться свободы без уважительной причины.
Основные причины отказа в освобождении под залог заключаются в том, что ответчик обвиняется в преступлении, предусматривающем наказание в виде лишения свободы, и есть серьезные основания полагать, что ответчик:
- Abscond
- Совершать дальнейшие правонарушения под залог
- Мешать свидетелям
Суду следует принять во внимание:
- Характер и серьезность правонарушения или невыполнения обязательств (и возможные методы обращения с ответчиком за это)
- Характер, антецеденты, ассоциации и общественные связи ответчика,
- Запись об освобождении под залог ответчика и
- Сила доказательств
Суд также может отказать в залоге:
- Для собственной защиты подсудимого
- Если обвиняемый уже отбывает наказание в виде лишения свободы за другое преступление
- Если суд считает невозможным получить достаточную информацию
- Если ответчик уже скрылся от правосудия в рамках настоящего разбирательства
- Если обвиняемый был осужден, но суд ожидает отчета до вынесения приговора, другого отчета или расследования, и было бы нецелесообразно завершить расследования или составить отчет без содержания обвиняемого под стражей
- Если обвиняемый обвиняется в преступлении, не предусматривающем тюремного заключения, он уже был освобожден под залог за преступление, в котором его теперь обвиняют, и был арестован за побег или нарушение залога
Если обвиняемый ранее был судим за определенные убийства или преступления на сексуальной почве, бремя доказывания ложится на обвиняемого, чтобы опровергнуть презумпцию об освобождении под залог.
Закон об уголовном правосудии 2003 года внес поправки в Закон об освобождении под залог 1976 года, ограничивающие право на залог для взрослых, которые дали положительный результат на наркотик класса А и отказались от оценки или отказались участвовать в рекомендованном лечении.
Если обвиняемый обвиняется в государственной измене , залог может быть предоставлен только судьей Высокого суда или государственным секретарем. Раздел 115 Закона о коронерах и правосудии 2009 года запрещает мировым судам освобождать под залог по делам об убийствах.
Республика ирландия
В Республике Ирландия , под залог ( ирландский : Баннаи , из древнескандинавской группы , «связывание»), когда человек входит в письменную связь ( обязательство , данное в суде ), совершение предстать перед судом , чтобы ответить на обвинения , выдвинутые против них.
От человека могут потребовать внести деньги как часть залога. Поручительство это человек , который делает себя ответственность за заключенный наступающие в суд. Они обещают выплатить суду денежную сумму, если заключенный не явится в соответствии с договоренностью; однако коммерческое внесение залога, как в США, незаконно.
Есть три вида залога:
В деле People (AG) v O’Callaghan (1966 г.) Верховный суд Ирландии постановил, что положения статьи 40.4 Конституции Ирландии , которая гарантирует личную свободу и принцип habeas corpus , означают, что лицо, обвиняемое в преступлении, может в освобождении под залог может быть отказано только в том случае, если они могут скрыться или помешать свидетелям или доказательствам.
Шестнадцатая поправка к Конституции Ирландии , утвержденной референдумом в 1996 году, при условии , что суд может отказать в освобождении под залог , чтобы подозреваемый , где он опасается , что в то время как на свободе они будут совершать серьезное уголовное преступление. Закон о залоге 1997 года был принят Парламентом в следующем году, и он регулирует залог в Республике.
Республика чехия
Вместо предварительного заключения суд Чешской Республики может принять решение принять:
- гарантия от надежного человека или ассоциации
- письменное слово обвиняемого
- наблюдение со стороны службы пробации
- залог
Залог может рассматриваться, когда обвиняемое лицо задержано из-за опасений о возможном побеге или продолжении преступной деятельности. Залог не может рассматриваться, если есть опасения повлиять на свидетелей или иным образом сорвать судебное разбирательство.
Освобождение под залог также исключается в случае 31 указанного серьезного преступления (например, убийство, тяжкие телесные повреждения , изнасилование, грабеж, общественная опасность и т. Д.), Когда лицо задержано в связи с опасениями о продолжении преступной деятельности.
Залог может быть внесен либо обвиняемым лицом, либо с его или ее согласия третьей стороной, но только после того, как эта третья сторона получит подробный инструктаж относительно обвинений и причин заключения под стражу и возможных оснований для изъятия залога. .
После внесения залога суд должен снова рассмотреть основания для залога и принять решение о принятии залога или отказе в нем. Принимая залог, суд также может потребовать от обвиняемого остаться в стране.
Суд может принять решение об отмене залога, если обвиняемое лицо
- сбегает, скрывается или не сообщает о смене адреса, тем самым препятствуя доставке повестки или других документов из суда, прокуратуры или полиции, или
- виновен в неявке на судебное разбирательство, которое не может принимать участие без него или нее, или
- продолжает преступную деятельность или пытается завершить преступление, которое они пытались совершить или которым угрожали ранее, или
- уклоняется от исполнения приговора в виде тюремного заключения, штрафа или иного наказания, назначенного судом .
Суд продлевает срок заключения под залог до тех пор, пока остаются основания для заключения под стражу (в том числе до предъявления обвинений), а в случае осуждения до тех пор, пока осужденный не начинает отбывать тюремное заключение, возмещает расходы по уголовному делу и / или уплачивает штраф, назначенный судом.
И прокурор, и лицо, содержащееся под стражей, могут обжаловать любое решение о заключении под стражу (включая освобождение под залог), подав жалобу, которая подлежит рассмотрению в апелляционном суде.
Современная эра
В современной английской системе залога денежные выплаты играют очень небольшую роль. Ценные бумаги и поручительства могут рассматриваться как условия предоставления залога, но эти суммы не являются чрезмерными. Более общие ограничения, такие как комендантский час , электронный мониторинг , присутствие в полицейском участке и ограничение встреч с конкретными людьми или посещения определенных мест, являются более распространенными условиями.
Залог регулируется в первую очередь Законом о залоге 1976 года и Законом 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам , оба из которых были существенно изменены более поздним законодательством.
Закон о залоге 1976 года был принят с целью создания дополнительных условий, при которых обвиняемым может быть отказано в освобождении под залог, а также пересмотра параметров внесения залога. Закон о залоге также аннулировал систему подписки, отменив требование уплаты определенной суммы денег и взамен арестовав обвиняемых за отказ сдаться.
Закон о залоге дает квалифицированное право на освобождение под залог до осуждения, за исключением случаев, когда применяются определенные факторы. Это не гарантирует, что лицо будет освобождено под залог, но возлагает на обвинение ответственность за демонстрацию того, почему в освобождении под залог следует отказать, а не под стражей.
Соединенные штаты
Поручитель Бейла
в
Лонгвью, штат Техас
.
Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов государствам, «Чрезмерный залог не будет обязана», таким образом устанавливая под залог в качестве конституционно защищенного права. Что считается «чрезмерным» — это вопрос судебного усмотрения, и в залоге может быть отказано, если судья считает, что это не поможет вернуть обвиняемого в суд.
Во многих штатах есть «график освобождения под залог», в котором указана рекомендуемая сумма залога по данному уголовному обвинению. При первой явке в суд ( предъявлении обвинения ) судья может установить залог в размере, указанном в графике, или в другом размере в зависимости от конкретных фактов преступления и лица обвиняемого.
Распространенной критикой освобождения под залог в Соединенных Штатах является то, что вероятность освобождения подозреваемых в значительной степени зависит от их экономического статуса и системных расовых предубеждений. В ответ в 2021 году Нью-Джерси и Аляска отменили залог наличными по всем судебным делам, кроме ограниченного.
Шотландия
Бейл может быть предоставлен любой из судов Шотландии , с окончательным решением в торжественных процедур , являющихся с Верховным судом Justiciary . Все преступления подлежат залогу, и залог должен быть предоставлен любому обвиняемому, «кроме случаев, когда есть веская причина для отказа в залоге».
Закон о залоге, назначении судей и т. Д. (Шотландия) 2000 года , закон шотландского парламента, снял предыдущие ограничения на освобождение под залог, что означало, что убийство и государственная измена обычно не подлежали залогу. Тем не менее, лицо может быть освобождено под залог по обвинению в этих преступлениях по заявлению лорда-адвоката или по решению самого Высокого суда.
Уголовно — процессуальная и т.д. (Реформа) (Шотландия) 2007 реинтродуцированное ограничение на предоставлении залога, требуя исключительные обстоятельства , чтобы показать , когда лицо обвиняется в совершении насильственного, сексуального или наркотики преступления, и они имеют судимость за аналогичным преступление.
В Шотландии, как правило, те, кто выступает против освобождения под залог, пытаются убедить суды в том, что залог не должен предоставляться, при этом фискальный прокурор получает указания использовать характер и тяжесть правонарушения в качестве основания для возражения против освобождения под залог.
Лицо, которому было отказано в освобождении под залог, может обжаловать отказ либо в Апелляционном суде шерифа для упрощенного производства в судах шерифа и мировых судей и торжественных разбирательств в судах шерифа, либо в Высоком суде юстиции, когда дело рассматривается. суд там.
Высший суд юстиции имеет окончательные полномочия принимать решения по всем решениям об освобождении под залог и выносит решения по апелляциям об освобождении под залог по делам, рассматриваемым Высоким судом первой инстанции. Фискальный Прокурор или адвокат зам может просить Верховный суд пересмотреть любое решение поруки , где они считают , что залог не должен быть предоставлены.